Zusammenfassung
Was bedeuten Begriffe wie Nachhaltigkeit, CSR und Corporate Sustainability im Unternehmensalltag und welche operativen Anknüpfungspunkte in der Industrie existieren, die wirklich wirksam sind? In diesem Kapitel wird anhand verschiedener Nachhaltigkeitkonzepte herausgearbeitet, welche Herausforderungen und Chancen für Unternehmen bestehen, die sich mit dem Thema Ressourceneffizienz nicht nur aus direkten Kostengründen beschäftigen wollen, sondern es als strategisches langfristiges Potenzial erkannt haben.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Dass sich Diskurse auf breiter Basis entwickelten, mag u. a. darin begründet liegen, dass bei der Konferenz zivilgesellschaftlicher Gruppen und NGOs in einem bis dahin unbekannten Ausmaß in die Verhandlungen eingebunden wurden.
- 2.
„Ressourcen“ und „Kapitalien“ werden in diesem Zusammenhang oft in gleicher Bedeutung verwendet.
- 3.
Vergleiche hierzu auch Konzepte die zwischen starker und schwacher Nachhaltigkeit unterscheiden (z. B. Steurer 2001).
- 4.
Oft wird von einem 2 Grad-Ziel gesprochen – entsprechend des Abkommens sollte vielmehr von einer 2 Grad-Grenze gesprochen werden. In dem Abkommen wurden 1,5 Grad als Ziel definiert: „The universal agreement’s main aim is to keep a global temperature rise this century well below 2 degrees Celsius and to drive efforts to limit the temperature increase even further to 1.5 degrees Celsius above pre-industrial levels.“ UNFCCC Newsroom – (06.11.2017).
- 5.
Eine neuer GRI-Standard wird Mitte 2018 erwartet.
- 6.
So hat z. B. AUDI Mitte 2017 bekannt gegeben, ein eigenes Nachhaltigkeitsrating zu entwickeln und bei Lieferanten entsprechende Audits durchzuführen.
Literatur
Aachener Stiftung Kathy Beys: Lexikon der Nachhaltigkeit – https://www.nachhaltigkeit.info (6.11.2017)
Abschlussbericht der Enquete-Kommission (1998), „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“ Deutscher Bundestag: Drucksache 13/11200 vom 26. Juni 1998, S. 18
Accenture (2013), The UN Global Compact- CEO Study on Sustainability 2013
Ameer, R.; Othman, R. (2012), Sustainability Practices and Corporate Financial Performance: A Study Based on the Top Global Corporations. J. Bus Ethics (2012) 108:61–79
Brundtland-Bericht (1987a), S. 51; Absatz 49 und S. 54 Absatz 1
Brundtland-Bericht (1987b), S. 57, Absatz 15
Deutscher Bundestag (1998), Abschlußbericht der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt – Ziele und Rahmenbedingungen einer nachhaltig zukunftsverträglichen Entwicklung“ Deutscher Bundestag: Drucksache 13/11200 vom 26. Juni 1998, S. 18
DIN ISO 50003: 2016-11, Kapitel 5.9 United Nations (DESA/Population Division). World Population Prospects 2017.
EU Kommission (2017), Definition von CSR, http://ec.europa.eu/growth/industry/corporate-social-responsibility_de (07.11.17)
Europäischen Parlaments und des Rates, (2014), Richtlinie 2014/95/EU
Fischer, C./Grießhammer, R. (2013): Working Paper. Mehr als nur weniger Suffizienz: Begriff, Begründung und Potenziale. Freiburg: Öko-Institut e. V. S. 7 ff.
Gidwani, B. (2013), The Link Between Brand Value and Sustainability. The Conference Board, Director Note October 2013
ISO 14001:2015, Kapitel 6
Kharas, H. (2017), The unprecedented expansion of the global middle class – an update. Global Economy and Development program at the Brookings Institution. Washington, D.C. 2017
KOM (2011) 681 endgültig. S. 4
Konferenz der Vereinten Nationen über Umwelt und Entwicklung (1992)
Linz, M./Bartelmus, P./Hennicke, P./Jungkeit, R./Sachs, W./Scherhorn, G./Wilke, G./von Winterfeld, U. (2002): Von nichts zu viel. Suffizienz gehört zur Zukunftsfähigkeit. Wuppertal Institut. S. 7 ff.
Loew T., Ankele K., Braun S.: Bedeutung der internationalen CSR-Diskussion für Nachhaltigkeit und die sich daraus ergebenden Anforderungen an Unternehmen mit Fokus Berichterstattung. Münster/Berlin 2004, S. 54 f.
Moldaschl, M. (2007): Polychrome Nachhaltigkeit. In: Ökologisches Wirtschaften, Heft 1, S. 30–34
Pufé, I. (2014): Was ist Nachhaltigkeit? Dimensionen und Chancen. In: Bundeszentrale für politische Bildung (2014): Aus Politik und Zeitung – Nachhaltigkeit (APuZ). Jahrgang 64, S. 16
Sievers, U. et al, (2013): Ressourceneffiziente Fertigung. Erfahrungen und Handlungsempfehlungen zur Verbesserung von Rohstoff- und Energie-Effizienz in der verarbeitenden Industrie. WoMag 3 (2), S. 4–6.
Statistisches Bundesamt, (2016): Kostenstrukturerhebung, Kostenstruktur der Unternehmen des Verarbeitenden Gewerbes sowie des Bergbaus und der Gewinnung von Steinen und Erden (Anmerkung: neben den Kosten für Roh-, Hilfs- und Betriebsstoffe sind auch Aufwendungen für fremdbezogene Vorprodukte in den Materialkosten enthalten)
Stern N., (2007), The Economics of Climate Change. The Stern Review, Cambridge 2007
Stern N.; Richter M. (2009), Der Global Deal. Wie wir dem Klimawandel begegnen und ein neues Zeitalter von Wachstum und Wohlstand schaffen, München 2009
Steurer, R. (2001): Paradigmen der Nachhaltigkeit. In: Zeitschrift für Umweltpolitik und Umweltrecht 24.2001/4, S. 537–566
Uekötter, F (2014): Ein Haus auf schwankendem Boden: Überlegungen zur Begriffsgeschichte der Nachhaltigkeit. In: Bundeszentrale für politische Bildung (2014): Aus Politik und Zeitung – Nachhaltigkeit (APuZ). Jahrgang 64, S. 14, 16.
V. Carlowitz (1713) Sylvicultura oeconomica. Leipzig, Braun 1713 mit dem Zitat „nachhaltende Nutzung“ auf Seite 105
Walsh, C./Sulkowski, A. J. (2009): A Greener Company Makes for Happier Employees More so than Does a More Valuable One: A Regression Analysis of Employee Satisfaction, Perceived Environmental Performance and Firm Financial Value (December 10, 2009).
Wang, Z./Sarkis, J. (2013), “Investigating the relationship of sustainable supply chain management with corporate financial performance”, International Journal of Productivity and Performance Management, Vol. 62 Issue: 8, S. 871–888
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Reichert, D., Cito, C., Barjasic, I. (2018). Ressourceneffizienz und Nachhaltigkeit. In: Lean & Green: Best Practice . Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21686-3_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21686-3_2
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-21685-6
Online ISBN: 978-3-658-21686-3
eBook Packages: Business and Economics (German Language)