Skip to main content
SpringerLink
Log in

Big Data in soziologischer Perspektive

  • Chapter
Big Data und Gesellschaft

Zusammenfassung

In diesem Beitrag stellen wir ein Big-Data-Prozessmodell vor, welches Big Data aus einer dezidiert soziologischen Perspektive in den Blick nimmt. Die wesentlichen Elemente des Modells orientieren sich an dem traditionellen Datenverarbeitungsprozess, beginnend bei der Datengenerierung über die Datenauswertung bis hin zur Steuerung komplexer Systeme. Es werden verschiedene Datenquellen und -typen diskutiert. Deren Besonderheiten werden anhand des Fallbeispiels der Selbstvermessung exemplifiziert. Im Rahmen der Datenverarbeitung stellen sich Fragen der Datenqualität und -reliabilität sowie geeigneter Strategien und Verfahren. Ferner erörtern wir den möglichen Einsatz dieser Verfahren innerhalb der soziologischen Forschung. Schließlich legen wir die Möglichkeiten der Steuerung komplexer Systeme mittels Big-Data-Verfahren anhand der Fallbeispiele Verkehrsteuerung, Smart Grid, Smart Governance und Predictive Policing dar. Abschließend diskutieren wir, inwiefern Vertrauen Grundlage für den Einsatz der beschriebenen Big-Data-Verfahren ist.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Anderson, C. (2008). The end of theory. Wired magazine, 16 (7), 16-07.

    Google Scholar 

  • Angwin, J., Larson, J., Mattu, S., & Kirchner, L. (2016). Machine Bias. ProPublica. https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing. Zugegriffen: 22.09.2017

  • Arora, S., Venkataraman, V., Donohue, S., Biglan, K. M., Dorsey, E. R., & Little, M. A. (2014). High accuracy discrimination of Parkinson’s disease participants from healthy controls using smartphones. Paper presented at the Acoustics, Speech and Signal Processing (ICASSP), 2014 IEEE International Conference on.

    Google Scholar 

  • Bachrach, Y., Kosinski, M., Graepel, T., Kohli, P., & Stillwell, D. (2012). Personality and patterns of Facebook usage. Paper presented at the Proceedings of the 4th Annual ACM Web Science Conference.

    Google Scholar 

  • Bagdikian, B. H. (1971). The Information Machines. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Barnes, S. B. (2006). A privacy paradox: Social networking in the United States. First Monday, 11 (9).

    Google Scholar 

  • Bartholomew, L., Gold, R., Parcel, G., Czyzewski, D., Sockrider, M., Fernandez, M., & Swank, P. (2000). Watch, Discover, Think, and Act: evaluation of computer-assisted instruction to improve asthma self-management in inner-city children. Patient education and counseling, 39 (2), 269-280.

    Google Scholar 

  • Bauer, T. K., Braun, S., & Kvasnicka, M. (2013). Distant event, local effects? Fukushima and the German Housing Market (July 1, 2013). Ruhr Economic Paper (433).

    Google Scholar 

  • Bauman, Z. (2013). Das Ende der Anonymität. Was Drohnen und Facebook verbindet. Blätter für deutsche und internationale Politik, 10/2013, 51-62.

    Google Scholar 

  • Beck-Gernsheim, E. (1994). Gesundheit und Verantwortung im Zeitalter der Gentechnologie. In U. Beck & E. Beck-Gernsheim (Hrsg.), Riskante Freiheiten (S. 316-335). Frankfurt am Main: Surhkamp.

    Google Scholar 

  • Becker, H. B. (1986). Can Users Really Absorb Data at Today’s Rates?, Tomorrow’s. Data Communications, 177-193.

    Google Scholar 

  • Bennett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The logic of connective action: Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society, 15 (5), 739-768.

    Google Scholar 

  • Berners-Lee, T. (1989). Information Management: A Proposal. Arbeitspapier. Bern.

    Google Scholar 

  • Bieber, C. (2011). Offene Daten – neue Impulse für die Gesellschaftsberatung? Zeitschrift für Politikberatung, 3 (3-4), 473-479.

    Google Scholar 

  • BITKOM. (2012).Big Data im Praxiseinsatz – Szenarien, Beispiele, Effekte. 18.09.2012. http://www.bitkom.org/files/documents/BITKOM_LF_big_data_2012_online%281%29.pdf. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • BMJV. (2016). Wearables und Gesundheits-Apps. https://www.bmjv.de/DE/Ministerium/Veranstaltungen/SaferInternetDay/YouGov.pdf. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Boellstorff, T., & Maurer, B. (2015). Introduction. In T. Boellstorff & B. Maurer (Hrsg.), Data, Now Bigger and Better! (S. 1-6). Chicago: Prickly Paradigm Press.

    Google Scholar 

  • Bollmann, S., & Heibach, C. H. (1996). Kursbuch Internet. Mannheim: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Borgatti, S. P., Everett, M. G., & Johnson, J. C. (2013). Analyzing social networks. Los Angeles: SAGE.

    Google Scholar 

  • Bortz, J. (2005). Statistik für Human- und Sozialwissenschaftler (6. Aufl). Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2012). Ökonomisches Kapital, kulturelles Kapital, soziales Kapital. In Bauer, U., Bittlingmayer, U., & Scherr, A. (Hrsg.) Handbuch Bildungs-und Erziehungssoziologie (S. 229-242). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Boyd, D., & Crawford, K. (2011). Six provocations for big data. Paper presented at the A decade in internet time: Symposium on the dynamics of the internet and society, Oxford. https://poseidon01.ssrn.com/delivery.php?ID=547022083087090076124071007106096024049000065041003092069027093091027077087080118091098126125118116127113012075007000123121026123091003060028025069008065079025030104001060057012004087117089126030089127004067005087093088095113011116121026005074073113069&EXT=pdf. Zugegriffen: 22.09. 2017.

  • Breiger, R. L. (1974). The duality of persons and groups. Social Forces (53), 181-190.

    Google Scholar 

  • Brenner, M. (2012).What ist Big Data? Business Innovation verfügbar unter SAS. http://blogs.saS.comlinnovationJbig-data/big-data-what-is-it-05326. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Bruns, A. (2007). Habermas and/against the Internet. Weblog post. Snurblog, 18.

    Google Scholar 

  • Bush, V. (1945). As We May Think. Atlantic Monthly (176), 101-108.

    Google Scholar 

  • Carlbring, P., Westling, B. E., Ljungstrand, P., Ekselius, L., & Andersson, G. (2001). Treatment of panic disorder via the Internet: A randomized trial of a self-help program. Behavior Therapy 32 (4), 751-764.

    Google Scholar 

  • Case, M. A., Burwick, H. A., Volpp, K. G., & Patel, M. S. (2015). Accuracy of smartphone applications and wearable devices for tracking physical activity data. Jama 313 (6), 625-626.

    Google Scholar 

  • Castells, M. (2009). Communication Power. New York: Osford University Press.

    Google Scholar 

  • Chae, J., Thom, D., Jang, Y., Kim, S., Ertl, T., & Ebert, D. S. (2014). Public behavior response analysis in disaster events utilizing visual analytics of microblog data. Computers & Graphic, 38, 51-60.

    Google Scholar 

  • Christensen, H., Griffiths, K. M., & Jorm, A. F. (2004). Delivering interventions for depression by using the internet: randomised controlled trial. bmj 328 (7434), 265.

    Google Scholar 

  • Corporation/IDC, E. (2014). The Digital Universe of Opportunities. Framingham: ID.

    Google Scholar 

  • Cox, M., & Ellsworth, D. (1997). Application-controlled demand paging for out-of-core visualization. Paper presented at the Proceedings of the 8th conference on Visualization’97.

    Google Scholar 

  • Davenport, T. H., Barth, P., & Bean, R. (2013). How ‘big data’is different. MIT Sloan Management Review 54 (1).

    Google Scholar 

  • de Montjoye, Y.-A., Radaelli, L., Singh, V. K., & Pentland, A. S. (2015). Unique in the shopping mall: On the reidentifiability of credit card metadata. Science 347 (6221), 536-539. https://doi.org/10.1126/science.1256297

  • De Raedt, L., & Kersting, K. (2011). Statistical relational learning Encyclopedia of Machine Learning. In Sammut, C., & Webb, G. I. (Hrsg.), Encyclopedia of Machine learning (S. 916-924). New York: Springer.

    Google Scholar 

  • de Vaan, M., Vedres, B., & Stark, D. (2015). Game Changer: The Topology of Creativity. American Journal of Sociology 120 (4), 1144-1194. https://doi.org/10.1086/681213

  • Delisle, M., & Jülicher, T. (2016). Step Into „The Circle“ – Wearables und Selbstvermessung im Fokus. http://www.abida.de/de/blog-item/step-%C2%BB-circle%C2%AB-%E2%80%93-wearables-und-selbstvermessung-im-fokus. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Denning, P. J. (1990). The Science of Computing: Saving All the Bits. American Scientist 78 (5), 402-405.

    Google Scholar 

  • Dickel, S., & Schrape, J.-F. (2015). Dezentralisierung, Demokratisierung, Emanzipation Zur Architektur des digitalen Technikutopismus. Leviathan 43 (3), 442-463.

    Google Scholar 

  • Eagle, N., & Greene, K. (2014). Reality mining: Using big data to engineer a better world. United States: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Eagle, N., & Pentland, A. S. (2006). Reality mining: sensing complex social systems. Personal and ubiquitous computing 10 (4), 255-268.

    Google Scholar 

  • Elias, N. (2006). Was ist Soziologie? Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Enzensberger, H. M. (2000). Das digitale Evangelium. Der Spiegel 2/2000, 92-101.

    Google Scholar 

  • Esser, H. (1993). Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • EU-DSGVO (2016). Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zum Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten, zum freien Datenverkehr und zur Aufhebung der Richtlinie 95/46/EG.

    Google Scholar 

  • Europäisches Parlament. (2001). Bericht über die Existenz eines globalen Abhörsystems für private und wirtschaftliche Kommunikation (Abhörsystem ECHELON)(2001/2098 (INI)). http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?language=DE&pubRef=-//EP.NONSGML+REPORT+A5-2001-0264+0+DOC+PDF. Zugegriffen: 22.09.2017

  • Ferguson, A. G. (2012).Predictive policing and reasonable suspicion. Emory Law Journal 62(2), 259. http://ssrn.com/abstract=2050001. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Filipova, L., & Welzel, P. (2007). Unternehmen und Märkte in einer Welt allgegenwärtiger Computer: Das Beispiel der KfZ-Versicherer. In Mattern, F. (Hrsg.), Die Informatisierung des Alltags. Leben in smarten Umgebungen (S. 161-184). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Fink, R. D. (2014). Vertrauen in autonome Technik. Modellierung und Simulation von Mensch-Maschine-Interaktion in experimentell-soziologischer Perspektive. PhD Thesis. TU Dortmund.

    Google Scholar 

  • Fourcade, M., & Healy, K. (2013). Classification situations: Life-chances in the neoliberal era. Accounting, Organizations and Society 38 (8), 559-572.

    Google Scholar 

  • FTC. (2014). Data Brokers: A Call for Transparency and Accountability. Washington, D.C: Federal Trade Commission.

    Google Scholar 

  • Gaffney, D., & Puschmann, C. (2014). Data Collection on Twitter. In Weller, K., Bruns A., Burgess, J., Mahrt, M., & Puschmann, C. (Hrsg.), Twitter and Society (S. 55-67). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Garg, K., & Somani, S. (2014). Big Data Challenges: A Survey. International Journal of Computer Systems 1(02), 45-49.

    Google Scholar 

  • Geiselberger, H., & Moorstedt, T. H. (2013). Big Data: Das neue Versprechen der Allwissenheit. Berlin: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Genovese, Y., & Prentice, S. (2011). Pattern-based strategy: getting value from big data. Gartner Special Report G 214032.

    Google Scholar 

  • Gerlitz, C., & Rieder, B. (2013). Mining one percent of Twitter: Collections, baselines, sampling. M/C Journal, 16 (2). http://journal.media-culture.org.au/index.php/mcjournal/article/view/620. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Giddens, A. (1988). Die Konstitution der Gesellschaft: Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Frankfurt a. M: Campus.

    Google Scholar 

  • Gillespie, T. (2014). The relevance of algorithms. In Gillespie, T., Boczkowski, P.J., & Foot, K. (Hrsg.), Media Technologies (S. 167-193). Cambridge, MA: MIT Press.

    Google Scholar 

  • Gilmore, J. N. (2015). Everywear: The quantified self and wearable fitness technologies. New Media & Society, 1461444815588768.

    Google Scholar 

  • Ginsberg, J., Mohebbi, M. H., Patel, R. S., Brammer, L., Smolinski, M. S., & Brilliant, L. (2009). Detecting influenza epidemics using search engine query data. Nature 457 (7232), 1012-1014. https://doi.org/10.1038/nature07634

  • Google (2010). Eric Schmitd at Washingtion Ideas Forum 2010. https://www.youtube.com/watch?v=CeQsPSaitL0. Zugegriffen. 22.09. 2017.

  • Grob, R. (2009). Das Internet fördert die Demokratie. Neue Züricher Zeitung, 6.3. 2009. Gutfraind, A., & Genkin, M. (2016). A graph database framework for covert network analysis: An application to the Islamic State network in Europe. Social networks, In Press. http://ac.els-cdn.com/S0378873316302428/1-s2.0-S0378873316302428-main.pdf?_tid=859e2d08-b3f6-11e6-8e91-00000aacb35e&acdnat=1480178386_aad1c671a-1661101bdf31d260f861c5e doi:http://dx.doi.org/10.1016/j.socnet.2016.10.004. Zugegriffen: 22.09. 2017.

  • Habermas, J. (2008). Ach Europa. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Haefner, K. (1984). Mensch und Computer im Jahre 2000. Basel: Birkhauser.

    Google Scholar 

  • Hagenhoff, W. (2015). Der und „Das“ Befragte: Inwieweit findet Marktforschung künftig ohne Befragte statt? In Keller, B., Klein, H.-W., & Tuschl, S. (Hrsg.), Zukunft der Marktforschung: Entwicklungschancen in Zeiten von Social Media und Big Data (S. 85-104). Wiesbaden: Springer Fachmedien.

    Google Scholar 

  • Hänsel, K., Wilde, N., Haddadi, H., & Alomainy, A. (2016). Wearable Computing for Health and Fitness: Exploring the Relationship between Data and Human Behaviour. arXiv preprint arXiv:1509.05238. https://arxiv.org/pdf/1509.05238.pdf. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Hardesty, L. (2013). How hard is it to ‘de-anonymize’ cellphone data? http://news.mit.edu/2013/how-hard-it-de-anonymize-cellphone-data. Zugegriffen: 22.09. 2017.

  • Hardesty, L. (2015). Privacy challenges. Analysis: It’s surprisingly easy to identify individuals from credit-card metadata. http://news.mit.edu/2015/identify-from-credit-card-metadata-0129. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Harrington, J., Schramm, P. J., Davies, C. R., & Lee-Chiong Jr, T. L. (2013). An electrocardiogram-based analysis evaluating sleep quality in patients with obstructive sleep apnea. Sleep and Breathing, 17 (3), 1071-1078.

    Google Scholar 

  • heise-online.de (2012). Sicherheitslücke und Jailbreak bei Amazon Kindle Touch. http://www.heise.de/security/meldung/Sicherheitsluecke-und-Jailbreak-bei-Amazon-Kindle-Touch-1636888.html. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Heller, C. (2011). Post-privacy: prima leben ohne Privatsphäre. Beck’sche ReiheVol. 6000.

    Google Scholar 

  • Hitzler, R., & Honer, A. (1994). Bastelexistenz: über subjektive Konsequenzen der Individualisierung. In: Beck, U., Beck-Gernsheim, E. (Hrsg.), Riskante Freiheiten: Individualisierung in modernen Gesellschaften (S. 307-315). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Höflich, J. R. (2013). Technisch vermittelte interpersonale Kommunikation. Opladen: Westdeutscher.

    Google Scholar 

  • Hofstetter, Y. (2014). Sie wissen alles: Wie intelligente Maschinen in unser Leben eindringen und warum wir für unsere Freiheit kämpfen müssen. München: C. Bertelsmann Verlag.

    Google Scholar 

  • Homburg, C., & Schäfer, H. (2001). Profitabilität durch Cross-Selling: Kundenpotentiale professionell erschließen. Reihe Management Know-how des Instituts für Marktorientierte Unternehmensführung (IMU) der Universität Mannheim.

    Google Scholar 

  • Horvath, S. (2013). Aktueller Begriff-Big Data. Wissenschaftliche Dienste des Deutschen Bundestages Nr. 37, 13.

    Google Scholar 

  • Ignatow, G., & Mihalcea, R. (2016). Text Mining: A Guidebook for the Social Sciences. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Issenberg, S. (2013). How President Obama’s campaign used big data to rally individual voters. Technology Review 116 (1), 38-49.

    Google Scholar 

  • Jacobs, A. (2009). The pathologies of big data. Communications of the ACM 52 (8), 36-44.

    Google Scholar 

  • Jansen, D. (2006). Einführung in die Netzwerkanalyse (3. Aufl). Opladen: UTB (Leske + Budrich).

    Google Scholar 

  • Jarren, O. (1997). Politische Öffentlichkeit und politische Kommunikation durch Internet. SGKM 2/1997, 28-37.

    Google Scholar 

  • Jarren, O., Grothe, T., & Müller, R. (1994). Bürgermedium Offener Kanal. Hamburg: Vistas.

    Google Scholar 

  • Jentzsch, N., Preibusch, S., & Harasser, A. (2012). Study on monetising privacy: An economic model for pricing personal information. https://www.enisa.europa.eu/publications/monetising-privacy. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Jungherr, A. (2015). Analyzing political communication with digital trace data. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Jurafsky, D., & Martin, J. (2009). Speech and Natural Language Processing: An Introduction to Natural Language Processing, Computational Linguistics, and Speech Recognition (2. Aufl). Upper Saddle River, NJ: Pearson Prentice Hall.

    Google Scholar 

  • Just, N., & Latzer, M. (2016). Governance by algorithms: reality construction by algorithmic selection on the Internet. Media, Culture & Society 39(2), 238-258. http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0163443716643157. Zugegriffen: 22.09. 2017.

  • Kamenz, A. (2015). Quantified Self Anspruch und Realität. https://users.informatik.haw-hamburg.de/~ubicomp/projekte/master14-15-gsm/kamenz/bericht.pdf. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Kandias, M., Mitrou, L., Stavrou, V., & Gritzalis, D. (2013). Which side are you on? A new Panopticon vs. privacy. Paper presented at the Security and Cryptography (SECRYPT), 2013 International Conference on. http://ieeexplore.ieee.org/stamp/stamp.jsp?arnumber=7223159. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Kappler, K., & Noji, E. (2016). Healthier, fitter, happier, thinner or what? The emergence and meaning of values, quantities, qualities and norms in self-tracking practices. Paper presented at the 4S/EASST Conference, Barcelona.

    Google Scholar 

  • Kappler, K., & Vormbusch, U. (2014). Froh zu sein bedarf es wenig…? Quantifizierung und der Wert des Glücks. Sozialwissenschaften & Berufspraxis 37 (2), 267-281.

    Google Scholar 

  • Kellerman, A. (1999). Leading Nations in the Adoption of Communications Media, 1975 to 1995. Urban Geography, 20 (4), 377-389.

    Google Scholar 

  • Kersting, K., & Natarajan, S. (2015). Statistical Relational Artificial Intelligence: From Distributions through Actions to Optimization. Künstliche Intelligenz 29 (4), 363-368.

    Google Scholar 

  • King, S. (2014). Big Data: Potential und Barrieren der Nutzung im Unternehmenskontext. Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Klein, D., Tran-Gia, P., & Hartmann, M. (2013). Big data. Informatik-Spektrum 36 (3), 319-323.

    Google Scholar 

  • Kochsiek, M.-L. (2016). Digitale Technologien zur Selbstvermessung: Zyklustracker zwischen neoliberaler Selbstoptimierung und emanzipatorischer Aneignung von neuen Technologien. Paper presented at the Daten/Gesellschaft 2016, Aaachen.

    Google Scholar 

  • Kopp, R., & Sokoll, K. (2015). Wearables am Arbeitsplatz – Einfallstor für Alltagsüberwachung? Neue Zeitschrift für Arbeitsrecht 22, 1352-1359.

    Google Scholar 

  • Kosinski, M., Stillwell, D., & Graepel, T. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences 110 (15), 5802-5805.

    Google Scholar 

  • Kuls, N., & Mohr, D. (2010). „Es war wie ein Torpedo“: Chaos an der Wall Street. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 7.5.10.

    Google Scholar 

  • Kurz, C., & Rieger, F. (2009). Stellungnahme des Chaos Computer Clubs zur Vorratsdatenspeicherung. https://www.ccc.de/vds/VDSfinal18.pdf. Zugegriffen: 22.09.2017.

  • Laney, D. (2001). 3D data management: Controlling data volume, velocity and variety. META Group Research Note 6, 70.

    Google Scholar 

  • Lange, A., Van De Ven, J.-P., & Schrieken, B. (2003). Interapy: treatment of post-traumatic stress via the internet. Cognitive Behaviour Therapy 32 (3), 110-124.

    Google Scholar 

  • Langkafel, P. (2015). Auf dem Weg zum Dr. Algorithmus?. Potenziale von Big Data in der Medizin. Aus Politik und Zeitgeschichte 65 (11-12), 27-32.

    Google Scholar 

  • Lanier, J. (2006). Digitaler Maoismus. Kollektivismus im Internet, Weisheit der Massen, Fortschritt der Communities? Alles Trugschlüsse. Süddeutsche Zeitung, 10.05.2010.

    Google Scholar 

  • Larose, D. T., & Larose, C. D. (2015). Data mining and predictive analytics. Hoboken: John Wiley & Sons.

    Google Scholar 

  • Lazer, D. (2015). The rise of the social algorithm. Science 348 (6239), 1090-1091. https://doi.org/10.1126/science.aab1422

  • Lazer, D. M., Kennedy, R., King, G., & Vespignani, A. (2014). The parable of Google Flu: Traps in big data analysis. Science 343 (14 March 2014), 1203-1205. doi:https://doi.org/10.1126/science.1248506

  • Leger, M., Panzitta, S., & Tiede, M. (2016). Ich teile, also bin ich – Datenteilen als soziale Praktik. Paper presented at the Daten/Gesellschaft 2016, Aaachen, Germany.

    Google Scholar 

  • Lem, S. (1996). Zu Tode informiert. Der Spiegel 11/1996, 108-109.

    Google Scholar 

  • Lindner, R. (2012). Wie verändert das Internet die Demokratie? Gesellschaft, Wirtschaft, Politik (4/2012), 61.

    Google Scholar 

  • Liu, B. (2012). Sentiment analysis and opinion mining (Vol. 5). San Rafael: Morgan & Claypool Publishers.

    Google Scholar 

  • Lobe, A. (2015). Brauchen wir noch Gesetze, wenn Rechner herrschen? Frankfurter Allgemeine Zeitung, 14.01.2015.

    Google Scholar 

  • Lupton, D. (2012). Medicine as culture: Illness, disease and the body. London u. a.: Sage.

    Google Scholar 

  • Lupton, D. (2015a). Quantified sex: a critical analysis of sexual and reproductive self-tracking using apps. Culture, health & sexuality, 17 (4), 440-453.

    Google Scholar 

  • Lupton, D. (2015b).The thirteen Ps of big data. https://simplysociology.wordpress.com/2015/05/11/the-thirteen-ps-of-big-data/ Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Lupton, D., & Michael, M. (2016). Toward a manifesto for the ‘public understanding of big data’. Public Understanding of Science 25 (1), 104-116.

    Google Scholar 

  • Lyman, P., & Hal, R. (2000). How Much Information? Living Document. http://www2.simsberkeley.edu/research/projects/how-much-info/ Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Lyubomirsky, S., & Ross, L. (1997). Hedonic consequences of social comparison: a contrast of happy and unhappy people. Journal of personality and social psychology, 73 (6), 1141.

    Google Scholar 

  • Maas, P., & Milanova, V. (2014). Zwischen Verheißung und Bedrohung – Big Data in der Versicherungsgesellschaft. Die Volkswirtschaft. Das Magazin für Wirschaftspolitik, 05/2014, 23-25.

    Google Scholar 

  • Malandrino, D., Petta, A., Scarano, V., Serra, L., Spinelli, R., & Krishnamurthy, B. (2013). Privacy awareness about information leakage: Who knows what about me? Paper presented at the Proceedings of the 12th ACM workshop on Workshop on privacy in the electronic society, Berlin, Germany.

    Google Scholar 

  • March, J. G. (1978). Bounded Rationality, Ambiguity, and the Engineering of Choice. The Bell Journal of Economics, 587-608.

    Google Scholar 

  • Markoff, J. (2011). Armies of Expensive Lawyers, Replaced by Cheaper Software. http://www.nytimes.com/2011/03/05/science/05legal.html Zugegriffen: 25.09.2017

  • Mashey, J. R. (1998). Big Data and the Next Wave of InfraStress. Problems, Solutions, Opportunities. Paper presented at the Präsentation, USENIX Conference,. http://static.usenix.org/event/usenix99/invited_talks/mashey.pdf Zugegriffen: 25.09.2017

  • McFarland, D. A., Lewis, K., & Goldberg, A. (2016). Sociology in the Era of Big Data: The Ascent of Forensic Social Science. The American Sociologist, 47 (1), 12-35. https://www.gsb.stanford.edu/sites/gsb/files/publication-pdf/amsoc.pdf Zugegriffen: 25.09.2017

  • McLuhan, M. (1962). The Gutenberg Galaxy. Toronto: University of Toronto.

    Google Scholar 

  • Meersmann, F. D., Seynaeve, G., Desbusschere, M., Lusyne, P., Dewitte, P., Baeyens, Y., Wirthmann, A., Demunter, C., Reis, F., Reuter, H. I. (2016). Assessing the Quality of Mobile Phone Data as a Source of Statistics. Paper presented at the European Conference on Quality in Official Statistics (Q2016), Madrid, Spain.

    Google Scholar 

  • Milan, S. (2015). When Algorithms Shape Collective Action: Social Media and the Dynamics of Cloud Protesting. Social Media + Society, 1 (2), 1-10. https://doi.org/10.1177/2056305115622481

  • Miller, A. R. (1971). The Assault on Privacy. Ann Arbor Michigan: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Mitchell, T. M. (2009). Mining our reality. Science, 326 (5960), 1644-1645. http://www.cs.cmu.edu/~tom/pubs/Science2009_perspective.pdf Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Modick, K., & Fischer, M. J. (1984). Kabelhafte Perspektiven. Hamburg: Nautilus.

    Google Scholar 

  • Morey, T., Forbath, T. T., & Schoop, A. (2015). Customer data: Designing for transparency and trust. Harvard Business Review, 93 (5), 96-105. https://hbr.org/2015/05/customer-data-designing-for-transparency-and-trust Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Morozov, E. (2011). Back to the Roots: Cyberspace als öffentlicher Raum. Blätter für deutsche und internationale Politik, 9 (2011), 114-120. https://www.blaetter.de/archiv/jahrgaenge/2011/september/back-to-the-roots-cyberspace-als-oeffentlicher-raum Zuegriffen: 25.09.2017.

  • Morris, R. J., & Truskowski, B. J. (2003). The evolution of storage systems. IBM Systems Journal, 42 (2), 205-217.

    Google Scholar 

  • Müller, O. (2015). Das technisierbare Selbst. Orientierungsgewinne im Spannungsfeld von Selbstgewinn und Selbstverlust. psychosozial, 141 (2015), 67 -79

    Google Scholar 

  • Mumford, L. (1977). Mythos der Maschine. Kultur, Technik und Macht. Frankfurt a. M: Fischer.

    Google Scholar 

  • Mützel, S. (2014). Computational Social Science. In R. Diaz-Bone & C. Weischer (Hrsg.), Methoden-Lexikon für die Sozialwissenschaften (67 – 68). Wiesbaden: Springer.

    Google Scholar 

  • Mützel, S. (2016). Markets from stories. Vs. Habilitation.

    Google Scholar 

  • Nafus, D., & Sherman, J. (2014). Big data, big questions: This One Does Not Go Up to 11: The Quantified Self Movement as an Alternative Big Data Practice. International Journal of Communication, 8, 1784-1794.

    Google Scholar 

  • Nash, T. (2013).Breaking the Barrier of Big Data Analytics in BI. http://www.cbigconsulting.com/wp-content/uploads/2014/03/breaking-the-barrier-of-big-data-analytics-and-bi.pdf Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Negroponte, N. (1995). Being digital. New York: Kopf.

    Google Scholar 

  • Neville, L. M., O’Hara, B., & Milat, A. (2009). Computer-tailored physical activity behavior change interventions targeting adults: a systematic review. International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 6 (1), 30. https://ijbnpa.biomedcentral.com/articles/10.1186/1479-5868-6-30 Zugegriffen: 25.09.2017.

  • O’Neil, C. (2016). Weapons of Math Destruction: How Big Data Increases Inequality and Threatens Democracy. New York: Crown.

    Google Scholar 

  • O’Neil, C., & Schutt, R. (2013). Doing Data Science: Straight Talk from the Frontline. Sebastopol, CA: O’Reilly Media, Inc.

    Google Scholar 

  • O’Reilly, T. (2005). What is Web 2.0? Design Patterns and Business mModels for the Next Generation of Software. O’Reilly Network, 01/2016. http://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html Zugegriffen: 25.09.2017.

  • o. V., S. (1972). Die Elektronen haben keine Moral. Der Spiegel, 17/1972 (158 -164).

    Google Scholar 

  • o. V., S. (2011). Macht der tausend Augen. Der Spiegel, 31/2011 (100).

    Google Scholar 

  • Ostrom, E. (2005). Understanding Institutional Diversity. New Jersey: Princeton University Press. http://wtf.tw/ref/ostrom_2005.pdf Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Page, L., Brin, S., Motwani, R., & Winograd, T. (1999). The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web. http://ilpubs.stanford.edu:8090/422/1/1999-66.pdf Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: What the Internet is Hiding from You. London: Penguin.

    Google Scholar 

  • Petersen, M. (2015).People Analytics: 6 spannende Anwendungsfälle für datenbasierte Personalentscheidungen. http://t3n.de/news/people-analytics-projekte-609331/ Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Petrovic, O., Fallenböck, M., Kittl, D.-I. M. C., & Wolkinger, M. T. (2003). Vertrauen in digitale Transaktionen. Wirtschaftsinformatik, 45 (1), 53-66.

    Google Scholar 

  • Pfitzner, R., Garas, A., & Schweitzer, F. (2012). Emotional Divergence Influences Information Spreading in Twitter. ICWSM, 12, 2-5.

    Google Scholar 

  • Piwek, L., Ellis, D. A., Andrews, S., & Joinson, A. (2016). The Rise of Consumer Health Wearables: Promises and Barriers. PLoS Medicine. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001953 Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Plattner, H. (2013). Big Data. In K. Kurbel, J. Becker, N. Gronau, E. Sinz, & L. Suhl (Hrsg.), http://www.enzyklopaedie-der-wirtschaftsinformatik.de/lexikon/daten-wissen/Datenmanagement/Datenmanagement--Konzepte-des/Big-Data/index.html/?searchterm=bigdata Zugegriffen: 25.09.2017

  • Pool, I. d. S. (1983). Tracking the flow of information. Science, 221 (4611), 609-613.

    Google Scholar 

  • Poster, M. (1997). Elektronische Identitäten und Demokratie. In S. Münker & A. H. Roesler (Hrsg.), Mythos Internet (147-170). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Postman, N. (1999). Die zweite Aufklärung: vom 18. ins 21. Jahrhundert. Berlin: BvT.

    Google Scholar 

  • Püschel, F. (2014). Big Data und die Rückkehr des Positivismus. Zum gesellschaftlichen Umgang mit Daten. http://www.medialekontrolle.de/wp-content/uploads/2014/09/Pueschel-Florian-2014-03-01.pdf Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Ratzke, D. (1975). Netzwerk der Macht. Frankfurt a. M.: Societät.

    Google Scholar 

  • Redman, T. C. (2001). Data Quality: The Field Guide. Boston: Digital Press.

    Google Scholar 

  • Reindl, C. U. (2016). People Analytics: Datengestützte Mitarbeiterführung als Chance für die Organisationspsychologie. Gruppe. Interaktion. Organisation. Gr Interakt Org (2016) 47:193–197

    Google Scholar 

  • Reischl, G. (2008). Die Google-Falle: Die unkontrollierte Weltmacht im Internet. Wien: Carl Ueberreuter.

    Google Scholar 

  • Richter, P. (2015). Privatheit, Öffentlichkeit und demokratische Willensbildung in Zeiten von Big Data. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Rieger, F. (2010). Du kannst dich nicht mehr verstecken. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 20.02.2010. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/vorratsdatenspeicherung-du-kannst-dich-nicht-mehr-verstecken-1937442.html Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Ritzer, G., & Jurgenson, N. (2010). Production, Consumption, Prosumption: The nature of capitalism in the age of the digital ‘prosumer’. Journal of Consumer Culture, 10 (1), 13-36. https://doi.org/10.1177/1469540509354673.

  • Robson, K., Plangger, K., Kietzmann, J. H., McCarthy, I., & Pitt, L. (2015). Is it all a game? Understanding the principles of gamification. Business Horizons, 58 (4), 411-420.

    Google Scholar 

  • Rühle, S. (2012).Kleines Handbuch Metadaten. http://www.kim-forum.org/Subsites/kim/SharedDocs/Downloads/DE/Handbuch/metadaten.pdf?__blob=publicationFil Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Rule, A., Cointet, J.-P., & Bearman, P. S. (2015). Lexical shifts, substantive changes, and continuity in State of the Union discourse, 1790–2014. Proceedings of the National Academy of Sciences, 112 (35), 10837-10844. https://doi.org/10.1073/pnas.1512221112

  • Russell, M. A. (2013). Mining the Social Web: Data Mining Facebook, Twitter, LinkedIn, Google+, GitHub, and More (2nd Edition): O’Reilly Media, Inc. http://www.webpages.uidaho.edu/~stevel/504/Mining-the-Social-Web-2nd-Edition.pdf.

  • Salganik, M. J., Dodds, P. S., & Watts, D. J. (2006). Experimental study of inequality and unpredictability in an artificial cultural market. Science, 311 (5762), 854-856. https://doi.org/10.1126/science.1121066.

  • Saurwein, F., Just, N., & Latzer, M. (2015). Governance of algorithms: options and limitations. info, 17 (6), 35-49. https://doi.org/10.1108/info-05-2015-0025.

  • Schlögl, S., & Maireder, A. (2015). Struktur politischer Öffentlichkeiten auf Twitter am Beispiel österreichischer Innenpolitik. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft, 44 (1), 16-31.

    Google Scholar 

  • Schrape, J.-F. (2012). Wiederkehrende Erwartungen: Visionen, Prognosen und Mythen um neue Medien seit 1970. Boizenburg: Hülsbusch.

    Google Scholar 

  • Schrape, J.-F. (2016). Soziologie als ‘Marke’. Kernkompetenz, gesellschaftlicher Nutzen, Vermittlungswege (redigierter Wiederabdruck). Soziologie, 45(3), 279 -293.

    Google Scholar 

  • Schrape, N. (2014). Gamification and governmentality. In M. Fuchs, S. Fizek, P. Ruffino & N. Schrape, Rethinking Gamification, 21-46. Lüneburg: Meson Press.

    Google Scholar 

  • Schroeter, K. R. (2009). Korporales Kapital und korporale Performanzen in der Lebensphase Alter. In H. Willems (Hrsg.), Theatralisierung der Gesellschaft – Band 1: Soziologische Theorie und Zeitdiagnose (163-181). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Schwarz, T. (2015). Big Data im Marketing: Chancen und Möglichkeiten für eine effektive Kundenansprache. Freiburg: Haufe Lexware.

    Google Scholar 

  • Selke, S. (2014a).“ Lifelogging als soziales Medium?“– Selbstsorge, Selbstvermessung und Selbstthematisierung im Zeitalter der Digitalität. In J. Jähnert, C. Förster (Hrsg.), Technologien für digitale Innovationen – Interdisziplinäre Beiträge zur Informationsverarbeitung (173-200). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Selke, S. (2014b). Lifelogging: Wie die digitale Selbstvermessung unsere Gesellschaft verändert: Ullstein eBooks.

    Google Scholar 

  • Selke, S. (2016). Rationale Diskriminierung durch Lifelogging – Die Optimierung des Individuums auf Kosten des Solidargefüges? In V. P. Andelfinger & T. Hänisch (Hrsg.), eHealth – Wie Smartphones, Apps und Wearables die Gesundeitsversorgung verändern werden (53-71). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Spindler, G., & Thorun, C. (2015). Eckpunkte einer digitalen Ordnungspolitik. Politikempfehlungen zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für eine effektive Ko-Regulierung in der Informationsgesellschaft. http://www.conpolicy.de/data/user_upload/Pdf_von_Publikationen/Eckpunkte_einer_digitalen_Ordnungspolitik.pdf Zugegriffen: 25.09.2017

  • Stegbauer, C., & Häußling, R. (Hrsg.) (2011). Handbuch Netzwerkforschung. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Steinbuch, K. (1971). Massenkommunikation der Zukunft. In H. F. ‘72 (Hrsg.), Umschau in Wissenschaft und Technik. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft e. V. (2016). Hochschul-Bildungs-Report 2020 – Jahresbericht 2016. Essen: Stifterverband für die Deutsche Wissenschaft e. V.in Kooperation mit McKinsey & Company, Inc. (Hrsg.)

    Google Scholar 

  • Stolz, M. (2011). Facebookratie. Zeit Magazin, 11, 2011.

    Google Scholar 

  • Strohmeier, S., & Piazza, F. (Hrsg.) (2015). Human Resource Intelligence und Analytics. Grundlagen, Anbieter, Erfahrungen und Trends. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Strong, D. M., Lee, Y. W., & Wang, R. Y. (1997). Data quality in context. Communications of the ACM, 40 (5), 103-110. https://doi.org/10.1145/253769.253804.

  • Sullivan, J. (2013). How Google is using people analytics to completely reinvent HR. https://www.tlnt.com/how-google-is-using-people-analytics-to-completely-reinvent-hr/Zugegriffen: 25.09.2010.

  • Sury, U. (2008). Internet (o) kratie. Informatik Spektrum, 31 (3), 270-271.

    Google Scholar 

  • Tapscott, D. (1995). The digital economy. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Teng, W.-G., & Chou, M.-C. (2007). Mining communities of acquainted mobile users on call detail records. Paper presented at the Proceedings of the 2007 ACM symposium on Applied computing, Seoul, Republic of Corea.

    Google Scholar 

  • Toffler, A. (1970). Future Shock. New York: Bantam Books.

    Google Scholar 

  • Toffler, A. (1980). The Third Wave. New York: Bantam Books.

    Google Scholar 

  • Trevisan, B., & Jakobs, E.-M. (2015). Linguistisches Text Mining – Neue Wege für die Marktforschung. In B. Keller, H.-W. Klein, & S. Tuschl (Hrsg.), Zukunft der Marktforschung – Entwicklungschancen in Zeiten von Social Media und Big Data (167-185). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Tuschl, S. (2015). Vom Datenknecht zum Datenhecht: Eine Reflektion zu Anforderungen an die Statistik-Ausbildung für zukünftige Marktforscher. In B. Keller, H.-W. Klein, & S. Tuschl (Eds.), Zukunft der Marktforschung – Entwicklungschancen in Zeiten von Social Media und Big Data (55-69). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Google Scholar 

  • Uprichard, E. (2013).Big data, little questions. Discover Society. http://www.discoversocietyorg/2013/10/01/focus-big-data-little-questions/. Zugegriffen: 25.09.2017.

  • Urban, M. (2016). Doing digital health. Die Verdatung des Alter(n)s. Paper presented at the Daten/Gesellschaft 2016, Aachen, Germany.

    Google Scholar 

  • Van Dijck, J. (2014). Datafication, dataism and dataveillance: Big Data between scientific paradigm and ideology. Surveillance & Society, 12 (2), 197-208.

    Google Scholar 

  • Vormbusch, U. & Kappler, K. (2015). Leibschreiben. Zur medialen Repräsentation des Körperleibes im Feld der Selbstvermessung. In T. Mämecke, J.-H. Passoth & J. Wehner (Hrsg.), Bedeutende Daten (207-231), Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Waber, B. (2013). People Analytics: How Social Sensing Technology Will Transform Business and what it Tells Us about the Future of Work. New Jersey: FT Press.

    Google Scholar 

  • Walter-Busch, E. (1989). Das Auge der Firma: Mayos Hawthorne-Experimente und die Harvard Business School, 1900-1960. Stutgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Wehner, J. (1997). Interaktive Medien – Ende der Massenkommunikation? Zeitschrift für Soziologie, 26 (2), 96-114. https://doi.org/10.1515/zfsoz-1997-0202

  • Weyer, J. (2011). Soziale Netzwerke. Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung (2.Auflage). München: De Gruyter Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Weyer, J. (2014). Soziale Netzwerke: Konzepte und Methoden der sozialwissenschaftlichen Netzwerkforschung (3.Auflage). München: De Gruyter Oldenbourg.

    Google Scholar 

  • Weyer, J. (2017). Autonome Technik außer Kontrolle? Möglichkeiten und Grenezen der Steuerung komplexer Systeme in der Echtzeitgesellschaft. In C. Woopen & M. H. Jannes (Hrsg.), Roboter in der Gesellschaft. Technische Möglichkeiten und menschliche Verantwortung Berlin: Springer (im Ersch.).

    Google Scholar 

  • Weyer, J., Adelt, F., & Hoffmann, S. (2015). Governance of complex systems. A multi-level model. Soziologisches Arbeitspapier 42/2015. Dortmund: TU Dortmund.

    Google Scholar 

  • White, J. B., Langer, E. J., Yariv, L., & Welch IV, J. C. (2006). Frequent Social Comparisons and Destructive Emotions and Behaviors: The Dark Side of Social Comparisons. Journal of Adult Development, 13 (1), 36-44.

    Google Scholar 

  • Ziewitz, M. (2016). Governing Algorithms: Myth, Mess, and Methods. Science, Technology & Human Values, 41 (1), 3-16. https://doi.org/10.1177/0162243915608948.

  • Zillien, N., Fröhlich, G., & Dötsch, M. (2015). Zahlenkörper – Digitale Selbstvermessung als Verdinglichung des Körpers, In K. Hahn & M.Stempfhuber, Präsenzen 2.0, Körperinszenierung in Medienkulturen (77-94). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät Wirtschaftswissenschaften Techniksoziologie, Technische Universität Dortmund, Dortmund, Deutschland

    Johannes Weyer

  2. Bundesgeschäftsstelle, THW-Jugend, Bonn-Lengsdorf, Deutschland

    Marc Delisle

  3. Hagen, Deutschland

    Karolin Kappler

  4. Fachgebiet Techniksoziologie, TU Dortmund - Fakultät Wirtschaftswissenschaften, Dortmund, Deutschland

    Marcel Kiehl

  5. Karlsruher Institut für Technologie (KIT) -Personalentwicklung und Berufliche Ausbildung, Karlsruhe, Deutschland

    Christina Merz

  6. Institut für Sozialwissenschaften Organisations- und Innovationssoziologie, Universität Stuttgart, Stuttgart, Deutschland

    Jan-Felix Schrape

Authors
  1. Johannes Weyer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Marc Delisle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Karolin Kappler
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Marcel Kiehl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Christina Merz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Jan-Felix Schrape
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Johannes Weyer .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Universität Münster, Münster, Deutschland

    Barbara Kolany-Raiser  & Thomas Hoeren  & 

  2. Karlsruher Institut für Technologie, Karlsruhe, Baden-Württemberg, Deutschland

    Reinhard Heil  & Carsten Orwat  & 

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Cite this chapter

Weyer, J., Delisle, M., Kappler, K., Kiehl, M., Merz, C., Schrape, JF. (2018). Big Data in soziologischer Perspektive. In: Kolany-Raiser, B., Heil, R., Orwat, C., Hoeren, T. (eds) Big Data und Gesellschaft. Technikzukünfte, Wissenschaft und Gesellschaft / Futures of Technology, Science and Society. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-21665-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-21665-8_2

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-21664-1

  • Online ISBN: 978-3-658-21665-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation