Zusammenfassung
Unter den Sozialen Diensten der Justiz versteht man heute gemeinhin die unter dem Dach der Justiz organisierte ambulante Soziale Arbeit, insbesondere Bewährungshilfe, Führungsaufsicht und Gerichtshilfe, in manchen Bundesländern auch die Opferhilfe. Es werden Traditionslinien, aber auch Notwendigkeiten des Wandels aufgezeigt. Der sich aus der Konstitution der Sozialen Dienste der Justiz ergebende Doppelauftrag („Hilfe und Kontrolle“) wird erläutert und methodisch ausdifferenziert. Abschließend werden aktuelle wissenschaftliche und praktische Diskurse referiert und Folgerungen daraus entwickelt.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
- 2.
Pia Ratzesberger: Mein Mann, in: Süddeutsche Zeitung vom 02.09.2016, S. 3.
- 3.
Literatur
Andrews, D. A., & Bonta, J. (2010). The psychology of criminal conduct (5. Aufl.). New Providence: Anderson.
Ansen, H. (2009). Beziehung als Methode in der Sozialen Arbeit. Soziale Arbeit, 58(10), 381–389.
Blume, D., & Vosgerau, R. (2012). Bewährungshilfe auf Abwegen? NRB Mitteilungsblatt März 2012. http://www.vds-niedersachsen.info/images/pdf/Bewaehrungshilfe_auf_Abwegen_NRB_Maerz_2012.pdf. Zugegriffen: 30. Aug. 2016.
Bohmeyer, A. (2011). Ressourcenorientierung. Kritisch konstruktive Reflexion über einen Paradigmenwechsel sozialprofessionellen Handelns. Soziale Arbeit, 60, 378–383.
Bohrhardt, R. (2014). Haftvermeidung durch Risikomanagement? Warum die Handlungslogik der Ökonomie in der Bewährungshilfe ihr Ziel verfehlt. SozialAktuell, 46(7–8), 10–13.
Bönisch, L., & Lösch, H. (1998). Das Handlungsverständnis des Sozialarbeiters und seine institutionelle Determination. In W. Thole, M. Galuske, & H. Gängler, (Hrsg.), Klassikerinnen der Sozialen Arbeit (S. 367–373). Neuwied: Luchterhand.
Braun, F. (2014). Die Methodendiskussion in der Bewährungshilfe zwischen 1980 und 2010. Bewährungshilfe, 61(4), 325–339.
Burnett, R., & McNeill, F. (2005). The place of the officer-offender relationship in assisting offenders to desist from crime. Probation Journal, 52, 221–242.
Engels, D., & Martin, M. (2002). Typische Lebenslagen und typischer Unterstützungsbedarf von Klientinnen und Klienten der Bewährungshilfe. Sekundäranalyse von Befragungsdaten der Arbeitsgemeinschaft Deutscher Bewährungshelferinnen und Bewährungshelfer e. V. Berlin: ISG.
Erath, P. (2002). Sozialarbeit als gute Tat und effiziente Praxis – Perspektiven einer zukunftsfähigen Theorie der Sozialarbeit. Sozialmagazin, 27(3), 30–36.
Gambrill, E. (1999). Evidence-based practice: An alternative to authority-based practice. Families in Society: The Journal of Contemporary Social Services, 80(4), 341–350.
Goderbauer R. (2008). Die Nachsorge als wichtiger Baustein der Resozialisierung. Bewährungshilfe, 55(2), 115–133.
Grawe, K., Donati, R., & Bernauer, F. (1994). Psychotherapie im Wandel. Göttingen: Hogrefe.
Haas, H., & Killias, M. (2001). Sind Vergewaltiger normale Männer? Aspekte ihrer Resozialisierung. Bewährungshilfe, 48(3), 211–220.
Haselmann, S. (2009). Systemische Beratung und der systemische Ansatz in der Sozialen Arbeit. In B. Michel-Schwartze (Hrsg.), Methodenbuch Soziale Arbeit (2. Aufl., S. 155–206). Wiesbaden: VS Verlag.
Kawamura-Reindl, G., & Schneider, D. (2015). Lehrbuch Soziale Arbeit mit Straffälligen. Weinheim: Juventa.
Kennealy, P. J., Skeem, J. L., Manchak, S. M., & Eno Louden, J. (2012). Firm, fair, and caring officer-offender relationships protect against supervision failure. Law and Human Behavior (online publication), 36(6), S. 1–9.
Klug, W. (2003). Mit Konzept planen – effektiv helfen. Das ökosoziale Case Management in der Gefährdetenhilfe. Freiburg: Lambertus.
Klug, W. (2015). Nach der Haft – Theorie und Praxis einer risikoorientierten Bewährungshilfe. In M. Schweder (Hrsg.), Handbuch Jugendstrafvollzug (S. 657–676). Weinheim: Juventa.
Klug, W., Lehmann, R., & Burghardt, J. (2012). Case Management in Diensten der Kriminalprävention im Jugendamt. Case Management, 9, 73–82.
Klug, W., & Schaitl, H. (2012). Soziale Dienste der Justiz. Perspektiven aus Wissenschaft und Praxis. Mönchengladbach: Forum.
Klug, W., & Zobrist, P. (2016). Motivierte Klienten trotz Zwangskontext. Tools für die Soziale Arbeit (2. Aufl.). München: Reinhardt.
Kruse, H. (1956). Die Ermittlungshilfe der Strafrechtspflege in Hamburg. Bewährungshilfe, 3(2), 90–95.
Kurze, M. (1999). Soziale Arbeit und Strafjustiz. Wiesbaden: KrimZ.
Lambert M. J. (1992). Implications of outcome research for psychotherapy integration. In J. C. Norcross & M. R. Godfried (Hrsg.), Handbook of psychotherapy integration (S. 94–129). New York: Oxford University Press.
Landtag Rheinland-Pfalz. (2015). Wahlperiode Drucksache 16/5226: Entschließung: Für funktionierende, effektive und zukunftsfähige Soziale Dienste in der Justiz.
Maelicke, B. (1995). Grundlegende Reformen sind notwendig. Blätter der Wohlfahrtspflege, 142(3), 45–46.
Maelicke, B., & Wein, C. (2016). Komplexleistung Resozialisierung. Im Verbund zum Erfolg. Baden-Baden: Nomos.
Matt, E. (2014). Übergangsmanagement und der Ausstieg aus der Straffälligkeit. Herbolzheim: Centaurus.
Morgenstern, C. (2012). Europäische Standards für die Bewährungshilfe. Bewährungshilfe, 59(3), 213–238.
Nadai, E., Sommerfeld, P., Bühlmann, F., & Krattiger, B. (2005). Fürsorgliche Verstrickung: Soziale Arbeit zwischen Profession und Freiwilligenarbeit. Wiesbaden: VS Verlag.
Niebauer, D. (2015). Von „hard-to-reach“ zu „how-to-reach“. Erfolgreiche Partizipation wohnungsloser Menschen in Praxis und Forschung. TUP Theorie und Praxis der Sozialen Arbeit, 66(6), 412–421.
Niebauer, D. (2017). Methoden der Sozialen Arbeit – eine zeitgemäße Begriffsbestimmung im Kontext sogenannter „hard-to-reach“-Zielgruppen. Bewährungshilfe, 64(3) (im Druck).
Oberlandesgericht München (o. J.). Gerichtshilfe. http://www.justiz.bayern.de/gericht/olg/m/bwh/#anker_sprungmarke_0_36. Zugegriffen: 1. Juni 2011.
Otto, H.-U., & Ziegler, H. (2008). The Notion of Causal Impact in evidence-based social work: An introduction to the special issue on what works? Research on Social Work Practice, 18(4), 273–277.
Persson, A., & Svensson, K. (2012). Shades of professionalism: Risk assessment in pre-sentence reports in Sweden. European Journal of Criminology, 9(2), 176–190.
Pfeiffer C. (1984). Bewährungshilfe auf falschen Gleisen? Bewährungshilfe, 31(1), 66–73.
Rauschenbach, T. (2011). 20 Jahre Kinder- und Jugendhilfe im Spiegel ihrer Statistik. Eine Bilanz der empirischen Wende. In T. Rauschenbach & M. Schilling (Hrsg.), Kinder- und Jugendhilfereport Bd. 3: Bilanz der empirischen Wende (S. 15–24). Weinheim: Juventa.
Raynor, P., Smith, D., & Vanstone, M. (1994). Effective probation practice. Houndmills: McMillan Press.
Sachse, R. (2010). Persönlichkeitsstörungen verstehen. Zum Umgang mit schwierigen Klienten. Bonn: Psychiatrie verlag.
Schulze W. (1979). Konzepte – ja! Rezepte – nein! Bewährungshilfe, 26(1), 37–50.
Skeem, J. L., & Manchak, S. (2008). Back to the Future: From Klockars’ model of effective supervision to evicence-based practice in probation. Journal of Offender Rehabilitation, 47, 220–247.
Snyder, C.R., Scott, T.M., & Cheavens, J.S. (1999). Hope as a psychotherapeutic foundation of common factors, placebos and expectancies. In M. Hubble, B. L. Duncan, & S. D. Miller (Hrsg.), The heart and soul of change (S. 179–200). Washington: American Psychological Association.
Sommerfeld, P. (2003). Zukunftsszenarien Sozialer Arbeit. Überlegungen zur Lösung sozialer Probleme. Sonderdruck. Schiess: Aarau.
Stanley, S. (2009). What works in 2009: Progress or stagnation? Probation Journal, 56, 153–174.
Suhling, S., & Greve, W. (2010). Kriminalpsychologie Kompakt. Weinheim: Beltz.
Thiersch, H. (2002). Positionsbestimmungen der Sozialen Arbeit. Weinheim: Juventa.
Thiersch H., Grunwald K., & Köngeter S. (2012). Lebensweltorientierte Soziale Arbeit. In W. Thole (Hrsg.), Grundriss Soziale Arbeit (4. Aufl., S. 175–196). Wiesbaden: Springer VS.
Trotter, C. (2001). Soziale Arbeit mit unfreiwilligen KlientInnen. In M. Gumpinger (Hrsg.), Soziale Arbeit mit unfreiwilligen KlientInnen (S. 99–305). Linz: edition pro mente.
Urbaniok, F. (2012). Persönlichkeitstäter, Situationstäter und Prognostische Syndrome als Konzepte für Risikobeurteilung und Risikomanagement. In J. Endrass, A. Rossegger, F. Urbaniok, & B. Borchard (Hrsg.), Interventionen bei Gewalt- und Sexualstraftätern (S. 27–33). Berlin: Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft.
von Schönfeld, C.-E., Schneider, F., Schröder, T., Widmann, B., Botthof, U., & Driessen, M. (2006). Prävalenz psychischer Störungen, Psychopathologie und Behandlungsbedarf bei weiblichen und männlichen Gefangenen. Nervenarzt, 77, 830–841.
Weaver, B. (2014). Control or change? Developing dialogues between desistance research and public protection practice. Probation Journal, 61(1), 8–26.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Klug, W. (2018). Soziale Dienste der Justiz – Traditionen und aktuelle Diskurse. In: Maelicke, B., Suhling, S. (eds) Das Gefängnis auf dem Prüfstand. Edition Forschung und Entwicklung in der Strafrechtspflege. Springer, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-20147-0_24
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-20147-0_24
Published:
Publisher Name: Springer, Wiesbaden
Print ISBN: 978-3-658-20146-3
Online ISBN: 978-3-658-20147-0
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)