Skip to main content

Zugang zur Politik und (un)zufriedene Mitglieder

Empirische Ergebnisse über die Mitglieder von ärztlichen Interessenverbänden

  • Chapter
  • First Online:
Ärzteverbände und ihre Mitglieder

Zusammenfassung

Staatstätigkeit und Regieren ist in pluralistischen Konsensus-Demokratien eng mit der Aktivität von Interessengruppen und Verbänden verbunden. Neben den politischen Parteien sind Interessengruppen auf vielen Ebenen (mit mehr oder weniger großem Einfluss auf Arbeitsgruppen, Fraktionen, Parteien, Ministerien, Gremien der Selbstverwaltung, Initiativen u. a.) des politischen Systems am politischen Prozess beteiligt. Dies trifft vor allem auf die Phasen des Agenda-Setting, der Implementierung oder der Evaluation und Re-Definition bestimmter Policies zu. Die empirischen Ergebnisse geben Auskunft über die Zufriedenheit von Mitgliedern ärztlicher Verbände zu verschiedenen Aspekten der Verbandsarbeit.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Bandelow, Nils C. 1998. Gesundheitspolitik: Der Staat in der Hand einzelner Interessengruppen? Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Braun, Bernard, und Gerd Marstedt. 2010. „Gesundheitspolitik auf dem Prüfstand.“ In Gesundheitsmonitor 2010. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen, Hrsg. Jan Böcken, Bernard Braun, und Juliane Landmann, 251–288. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Braun, Bernard J. M., und Thomas Gerliner. 2008. „Erwartungen der GKV-Versicherten an die Zukunft des Gesundheitswesens 2001 bis 2008: Trends, soziale und politische Einflussfaktoren.“ In Gesundheitsmonitor 2008. Gesundheitsversorgung und Gestaltungsoptionen aus der Perspektive der Bevölkerung, Hrsg. Jan Böcken, Bernard Braun, und Robert Amhof, 270–293. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Brechtel, Thomas. 2001. Ärztliche Interessenpolitik und Gesundheitsreform: Die Zufriedenheit niedergelassener Ärzte mit den Berufsverbänden vor und nach dem Gesundheitsstrukturgesetz (GSG). Zeitschrift für Gesundheitswissenschaften – Journal of Public Health 9 (3): 273–288.

    Article  Google Scholar 

  • Brechtel, Thomas. 2015. Macht-Gremien und Gremien-Macht: Wie gerecht kann die Stimmenverteilung in den Gremien und Ausschüssen der Selbstverwaltung im Gesundheitswesen sein? In Gesundheitswesen Aktuell 2015, Hrsg. Uwe Repschläger, Claudia Schulte, und Nicole Osterkamp, 104–125. Wuppertal: Barmer GEK.

    Google Scholar 

  • Brechtel, Thomas, und Melanie Schnee. 2000. Ärztliche Interessenpolitik: Ergebnisse einer schriftlichen Panel-Befragung. Forschung in Köln 2000:2–5.

    Google Scholar 

  • Goffart, Daniel, und Thomas Siegm. 2010. Klamme Parteien nerven die Wirtschaft. Handelsblatt 23. Februar 2010. http://app.handelsblatt.com/politik/deutschland/parteienfinanzierung-klamme-parteien-nerven-die-wirtschaft/3375806.html. Zugegriffen: 21. Jan. 2016.

  • Hart, Dieter, Thomas Brechtel, und Martin Buitkamp. 2015. Wie nimmt die Ärzteschaft Patientenrechte und das Patientenrechtegesetz wahr? Ergebnisse einer Ärztebefragung des Gesundheitsmonitors. In Gesundheitsmonitor 2015. Bürgerorientierung im Gesundheitswesen, Hrsg. Jan Böcken, Bernard Braun, und Rüdiger Meierjürgen, 12–36. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • May, Judith V., und Aaron B. Wildavsky. 1978. The policy cycle. Beverly Hills: Sage.

    Google Scholar 

  • Offe, Claus, und Wiesenthal. 1980. The logics of collective action. Theoretical notes on social class and organizational form. Political Power and Social Theory 1:67–115.

    Google Scholar 

  • Pappi, Franz Urban, Thomas König, und David Knoke. 1995. Entscheidungsprozesse in der Arbeits- und Sozialpolitik. Zugang der Interessengruppen zum Regierungssystem über Politikfeldnetze. Ein deutsch-amerikanischer Vergleich. Frankfurt a. M.: Campus Verlag.

    Google Scholar 

  • Reutter, Werner. 2002. Organisierte Interessen in Deutschland. Entwicklungstendenzen, Strukturveränderungen und Zukunftsperspektiven. www.bpb.de/apuz/25541/organisierte-interessen-in-deutschland. Zugegriffen: 21. Juni 2016.

  • Scherenberg, Viviane. 2014. Unterschiedliche Bevölkerungsgruppen und das deutsche Gesundheitssystem: Erfahrungen, Zufriedenheit und Erwartungen. In Gesundheitsmonitor 2014, Hrsg. Jan Böcken, Bernard Braun, und Rüdiger Meierjürgen, 158–175. Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Streeck, Wolfgang, und Philippe C. Schmitter. 1985. Private interest government. Beyond market and state. London: Sage.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thomas Brechtel .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Brechtel, T. (2018). Zugang zur Politik und (un)zufriedene Mitglieder. In: Spier, T., Strünck, C. (eds) Ärzteverbände und ihre Mitglieder. Studien der Bonner Akademie für Forschung und Lehre praktischer Politik. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-19249-5_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-19249-5_6

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-19248-8

  • Online ISBN: 978-3-658-19249-5

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics