Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel pp 49–64Cite as

Die Zukunft des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung aus medienpsychologischer Sicht

  • Chapter
  • First Online:

Part of the book series: DuD-Fachbeiträge ((DUDGABLER))

Zusammenfassung

Das Recht auf informationelle Selbstbestimmung geht einher mit einer deterministischen Vorstellung von Privatheit, die im Wesentlichen Kontrolle über den potentiellen Zugang anderer Akteure zur eigenen Information einfordert. Dementgegen stellt sich die Frage, ob Nutzer im Zuge der Digitalisierung nicht vielmehr ein probabilistisches Verständnis von Privatheit entwickelt haben. Dieses Verständnis speist sich aus unsicheren Annahmen darüber, wer und wieviele Personen tatsächlich auf die eigenen Informationen zugreifen und könnte maßgeblich beeinflussen, ob und inwieweit Nutzer Gebrauch von ihrem Recht auf informationelle Selbstbestimmung machen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Acquisti, Alessandro. »Privacy in Electronic Commerce and the Economics of Immediate Gratification«. In: Proceedings of the 5th ACM Conference on Electronic Commerce EC’04. New York: ACM, 2004, S. 21–29. DOI: 10.1145/988772.988777.

  • Acquisti, Alessandro, Laura Brandimarte und Georg Loewenstein. »Privacy and Human Behavior in the Age of Information«. In: Science 347.6221 (2015), S. 509–514.

    Google Scholar 

  • Altman, Irwin. »Privacy – a conceptual analysis«. In: Environment and Behavior 81.1 (1976), S. 7–30.

    Google Scholar 

  • Ben-Ze’ev, Aaron. »Privacy, Emotional Closeness, and Openness in Cyberspace«. In: Computers in Human Behavior 19.4 (2003), S. 451–467. DOI: 10.1016/S0747-5632(02)00078-X.

  • Bernstein, Michael S. u. a. »Quantifying the Invisible Audience in Social Networks«. In: Proceedings of the SIGCHI Conference on Human Factors in Computing Systems CHI’13. New York: ACM, 2013, S. 21–30. DOI: 10.1145/2470654.2470658.

  • boyd, danah m. »Taken Out of Context: American Teen Sociality in Networked Publics «. Diss. Berkeley: University of California Berkeley, School of Information, 2008. URL: http://www.danah.org/papers/TakenOutOfContext.pdf (besucht am 23. 06. 2015).

  • Bromme, Rainer. »On the Limitations of the Theory Metaphor for the Study of Teachers’ Expert Knowledge«. In: Teacher Thinking Twenty Years On: Revisiting Persisting Problems and Advances in Education. Hrsg. von Michael Kompf und Pam Denicolo. Boca Raton: CRC Press, 2003, S. 283–294.

    Google Scholar 

  • Brunswik, Egon. »Representative Design and Probabilistic Theory in a Functional Psychology«. In: Psychological Review 62.3 (1955), S. 193–217. DOI: 10.1037/h0047470.

  • Counts, Scott und Kristie Fisher. »Taking It All In? Visual Attention in Microblog Consumption«. In: Proceedings of the Fifth International AAAI Conference on Weblogs and Social Media. Barcelona: The AAAI Press, Juli 2011. URL: http://www.aaai.org/ocs/index.php/ICWSM/ICWSM11/paper/viewFile/2769/3298 (besucht am 09. 09. 2016).

  • Culmsee, Thorsten. »Prinzipien des Datenschutzrechts«. In: Praxishandbuch Big Data: Wirtschaft, Recht, Technik. Hrsg. von Joachim Dorschel.Wiesbaden: Springer Gabler, 2015.

    Google Scholar 

  • Dienlin, Tobias. »The Privacy Process Model«. In: Medien und Privatheit. Hrsg. von Simon Garnett u. a. Passau: Stutz, 2014, S. 105–122.

    Google Scholar 

  • Dinev, Tamara und Paul Hart. »An Extended Privacy Calculus Model for E-Commerce Transactions«. In: Information Systems Research 17.1 (2006), S. 61–80. DOI: 10.1287/isre.1060.0080.

  • Dweck, Carol S., Chi-yue Chiu und Ying-yi Hong. »Implicit Theories and their Role in Judgments and Reactions: AWorld from Two Perspectives«. In: Psychological Inquiry 6.4 (1995), S. 267–285.

    Google Scholar 

  • Eppler, Martin J. und Jeanne Mengis. »The Concept of Information Overload: A Review of Literature from Organization Science, Accounting, Marketing, MIS, and Related Disciplines«. In: The Information Society 20.5 (2004), S. 325–344. DOI: 10.1080/01972240490507974.

  • Franck, Georg. Ökonomie der Aufmerksamkeit: Ein Entwurf. München: Hanser, 1998.

    Google Scholar 

  • Frye, Nancy E. und Michele M. Dornisch. »When is Trust not Enough? The Role of Perceived Privacy of Communication Tools in Comfort with Self-Disclosure«. In: Computers in Human Behavior 26.5 (2010), S. 1120–1127.

    Google Scholar 

  • Gebel, Christa, Gisela Schubert und Ulrike Wagner. ». . . dann sollte man gar nicht erst ins Internet, weil sie da mit Daten machen, was sie wollen.« Risiken im Bereich Online-Kommunikation und Persönlichkeitsschutz aus Sicht Heranwachsender. Ausgewählte Ergebnisse der Monitoringstudie. ACT ON! Short Report Nr. 2. München: JFF – Institut für Medienpädagogik in Forschung und Praxis, 2016. URL: http://www.jff.de/act-on (besucht am 09. 09. 2016).

  • Gelman, S.A. und N. S. Noles. »Domains and Naive Theories«. In: Wiley Interdisciplinary Reviews: Cognitive Science 2.5 (2011), S. 490–502.

    Google Scholar 

  • Hargittai, Eszter, W. Russel Neuman und Olivia Curry. »Taming the Information Tide: Perceptions of Information Overload in the American Home«. In: The Information Society: An International Journal 28.3 (2012), S. 161–173. DOI: 10.1080/01972243.2012.669450.

  • Hoadley, Cristopher M. u. a. »Privacy as Information Access and Illusory Control: The Case of the Facebook News Feed Privacy Outcry«. In: Electronic Commerce Research and Applications 9.1 (2010), S. 50–60. DOI: 10.1016/j.elerap.2009.05.001.

  • Hoffmann, Axel u. a. »Legal Compatibility as a Characteristic of Sociotechnical Systems«. In: Business & Information Engineering (BISE) 57.2 (2015), S. 103–113. DOI: 10.1007/s12599-015-0373-5.

  • Kang, Ruogu u. a. »›My Data Just Goes Everywhere‹: User Mental Models of the Internet and Implications for Privacy and Security«. In: Eleventh Symposium On Usable Privacy and Security (SOUPS 2015). Ottawa: USENIX Association, Juli 2015, S. 39–52. URL: https://www.usenix.org/conference/soups2015/proceedings/presentation/kang (besucht am 09. 09. 2016).

  • Klapp, Orrin E. Opening and Closing – Strategies of Information Adaptation in Society. Cambridge: Cambridge University Press, 1978.

    Google Scholar 

  • Li, Qing. »Cyberbullying in Schools: A Research of Gender Differences«. In: School Psychology International 27.2 (2006), S. 157–170.

    Google Scholar 

  • Litt, Eden. »Knock, Knock. Who’s There? The Imagined Audience«. In: Journal of Broadcasting & Electronic Media 56.3 (2012), S. 330–345. DOI: 10.1080/08838151.2012.705195.

  • Litt, Eden und Eszter Hargittai. »The Imagined Audience on Social Network Sites«. In: Social Media and Society 2.1 (2016). DOI: 10.1177/2056305116633482.

  • Lundblad, Nicklas. »Privacy in the Noise Society«. In: Scandinavian Studies in Law 47.16 (2004), S. 349–371. URL: http://www.scandinavianlaw.se/pdf/47-16.pdf (besucht am 09. 09. 2016).

  • Margulis, Stephen T. »Three Theories of Privacy: An Overview«. In: Privacy Online. Hrsg. von Sabine Trepte und Leonard Reinecke. Berlin und Heidelberg: Springer, 2011, S. 9–17.

    Google Scholar 

  • Moll, Ricarda. »(Meta-)Cognitive Parameters of Privacy Regulation on Social Networking Sites«. Diss. Münster: Westfälische Wilhelms-Universität Münster, 2015.

    Google Scholar 

  • Moll, Ricarda, Stephanie Pieschl und Rainer Bromme. »Competent or Clueless? Users’ Knowledge and Misconceptions about their Online Privacy Management«. In: Computers in Human Behavior 41 (2014), S. 212–219. DOI: 10.1016/j.chb.2014.09.033.

  • Moll, Ricarda, Stephanie Pieschl und Rainer Bromme. »Trust into Collective Privacy? The Role of Subjective Theories for Self-Disclosure in Online Communication«. In: Societies 4.4 (2014), S. 770–784. DOI: 10.3390/soc4040770.

  • Moll, Ricarda, Stephanie Pieschl und Rainer Bromme. Whoever will Read it – The Overload Heuristic in Collective Privacy Expectations. Unveröffentlichtes Manuskript. Westfälische Wilhelms-Universität Münster, 2015.

    Google Scholar 

  • Nickerson, Raymond S. »How we Know – and Sometimes Misjudge – What Others Know: Imputing One’s Own Knowledge to Others«. In: Psychological Bulletin 125.6 (1999), S. 737–759.

    Google Scholar 

  • Petronio, Sandra. Boundaries of Privacy: Dialectics of Disclosure. Albany: State University of New York Press, 2002.

    Google Scholar 

  • Pieschl, Stephanie. »Metacognitive Calibration: An Extended Conceptualization and Potential Applications«. In: Metacognition and Learning 4.1 (2009), S. 3–31. DOI: 10.1007/s11409-008-9030-4.

  • Pieschl, Stephanie u. a. »Relevant dimensions of cyberbullying: Results from two experimental studies«. In: Journal of Applied Developmental Psychology 34.5 (2013), S. 241–252. DOI: 10.1016/j.appdev.2013.04.002.

  • Schmidt, Jan Hinrik. »(Micro)blogs: Practices of Privacy Management«. In: Privacy Online. Hrsg. von Sabine Trepte und Leonard Reinecke. Berlin und Heidelberg: Springer, 2011, S. 159–173.

    Google Scholar 

  • Solove, Daniel J. »›I’ve got nothing to hide‹ and Other Misunderstandings of Privacy«. In: St. Diego Law Review 44 (2007), S. 745–772.

    Google Scholar 

  • Taddei, Stefano und Bastianina Contena. »Privacy, Trust and Control: Which Relationships with Onlineself-Disclosure?« In: Computers in Human Behavior 29.3 (2013), S. 821–826. DOI: 10.1016/j.chb.2012.11.022.

  • Trepte, Sabine und Leonard Reinecke, Hrsg. Privacy Online: Perspectives on Privacy and Self-Disclosure in the Social Web. Berlin und Heidelberg: Springer, 2011.

    Google Scholar 

  • Tversky, Amos und Daniel Kahneman. »Judgement under Uncertainty: Heuristics and Biases«. In: Science 185 (27. Sep. 1974), S. 1124–1131.

    Google Scholar 

  • Viégas, Fernanda B. »Bloggers’ Expectations of Privacy and Accountability: An Initial Survey«. In: Journal of Computer-Mediated Communication 10.3 (2005). DOI: 10.1111/j.1083-6101.2005.tb00260.x.

  • Vitak, Jessica. »The Impact of Context Collapse and Privacy on Social Network Site Disclosures«. In: Journal of Broadcasting and Electronic Media 56.4 (2012), S. 451–470. DOI: 10.1080/08838151.2012.732140.

  • Wilson, Dave und Joseph S. Valacich. »Unpacking the Privacy Paradox: Irrational Decision-Making within the Privacy Calculus«. In: Proceedings of the Thirty Third International Conference on Information Systems, ICIS 2012, Orlando. 2012. URL: http://aisel.aisnet.org/cgi/viewcontent.cgi?article=1286&context=icis2012 (besucht am 09. 09. 2016).

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Münster, Deutschland

    Dr. Ricarda Moll

Authors
  1. Dr. Ricarda Moll
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ricarda Moll .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Competence Center Emerging Technologies, Fraunhofer Institut für System- und Innovationsforschung, Karlsruhe, Germany

    Michael Friedewald

  2. Soziologische Theorie, Universität Kassel, Kassel, Germany

    Jörn Lamla

  3. Institut für Wirtschaftsrecht, Universität Kassel, Kassel, Germany

    Alexander Roßnagel

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Moll, R. (2017). Die Zukunft des Rechts auf informationelle Selbstbestimmung aus medienpsychologischer Sicht. In: Friedewald, M., Lamla, J., Roßnagel, A. (eds) Informationelle Selbstbestimmung im digitalen Wandel. DuD-Fachbeiträge. Springer Vieweg, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17662-4_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation