Skip to main content

Grundlagen wertschöpfungsorientierter Organisationsgestaltung

  • Chapter
  • First Online:
Organisation

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • AI-Laham, A. (2003). Organisationales Wissensmanagement: eine strategische Perspektive. München.

    Google Scholar 

  • Akerlof, G. A. (1970). The market for „lemons“: quality uncertainty and the market mechanism. The Quarterly journal of Economics, 84(3), 488–500.

    Article  Google Scholar 

  • Alchian, A. A., & Demsetz, H. (1972). Production, information costs and economic organization. The American Economic Review, 62(5), 777–795.

    Google Scholar 

  • Argote, L. (1982). Input uncertainty and organizational coordination in hospital emergency units. Administrative Science Quarterly, 27, 420–434.

    Article  Google Scholar 

  • Arrow, K. (1969). The organization of economic activity. In The Analysis and Evaluation of Public Expenditure: The PPB System (Bd. 1, S. 59–73). Washington DC: Joint Economic Committee, 91st Congress.

    Google Scholar 

  • Bach, N. (2008). Effizienz der Führungsorganisation deutscher Konzerne. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bach, N. (2009). Produkt- und Technologiezyklus basierte Planung des Produktportfolios. In C. Schmahl & R. Gleich (Hrsg.), Produkt-Portfolio-Management (S. 41–64). Fischbachtal.

    Google Scholar 

  • Bach, N. (2010). Mentale Modelle als Basis von Implementierungsstrategien: Konzepte für ein erfolgreiches Change Management (2. Aufl.). Ilmenau.

    Google Scholar 

  • Baldwin, C. Y. (2008). Where do transactions come from? Modularity, transactions, and the boundaries of firms. Industrial and Corporate Change, 17(1), 155–195.

    Article  Google Scholar 

  • Barnard, C. (1938). The Functions of the Executive. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Bechmann, A. (1978). Nutzwertanalyse, Bewertungstheorie und Planung. Bern.

    Google Scholar 

  • Blau, P. M., & Schoenherr, R. A. (1971). The Structure of Organizations. New York.

    Google Scholar 

  • Burns, T., & Stalker, G. M. (1961). The Management of Innovation. London.

    Google Scholar 

  • Child, J. (1972). Organization structure and strategies of control: a replication of the Aston study. Administrative Science Quarterly, 17(2), 163–177.

    Article  Google Scholar 

  • Coase, R. H. (1937). The nature of the firm. Economica, 16(4), 386–405.

    Article  Google Scholar 

  • Cyert, R. M., & March, J. G. (1963). A Behavioural Theory of the Firm. Massachusetts.

    Google Scholar 

  • Demsetz, H. (1967). Toward a theory of property rights. Journal of Law, Economics, & Organization, 4(1), 141–161.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P. J. (1986). Structural analysis of organizational fields: a blockmodel approach. Research in Organizational Behavior, 8, 335–370.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P. J. (1988). Interest and agency in institutional theory. In L. G. Zucker (Hrsg.), Institutional Patterns and Organizations (S. 3–21). Cambridge.

    Google Scholar 

  • DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.

    Article  Google Scholar 

  • DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1991). Introduction. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Hrsg.), The New Institutionalism in Organizational Analysis (S. 1–38). Chicago.

    Google Scholar 

  • Doppler, K., & Lauterburg, C. (2014). Change Management: Den Unternehmenswandel gestalten (13. Aufl.). Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Duncan, R. B. (1972). Characteristics of organizational environments and perceived environmental uncertainty. Administrative Science Quarterly, 17(3), 313–327.

    Article  Google Scholar 

  • Ebers, M. (2004). Kontingenzansatz. In G. Schreyögg (Hrsg.), Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation (S. 653–667).

    Google Scholar 

  • Eccles, R. G. (1985). The Transfer Pricing Problem. A Theory for Practice. Toronto.

    Google Scholar 

  • Eccles, R. G., & White, H. C. (1988). Price and authority in inter-profit center transactions. American Journal of Sociology, 94(Supplement), 517–551.

    Google Scholar 

  • Eisenführ, F., & Weber, M. (2003). Rationales Entscheiden (4. Aufl.). Berlin.

    Book  Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M. (1989). Agency theory: an assessment and review. The Academy of Management Review, 14(1), 57–74.

    Google Scholar 

  • Faust, M. (1992). Computer, Rationalität und Mythen in der politischen Arena: Begründungen und Hintergründe von Entscheidungen über den EDV-Einsatz am Beispiel der Bundesanstalt für Arbeit. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Faust, M., & Bahnmüller, R. (1996). Der Computer als rationalisierter Mythos: Vom Nutzen institutioneller Organisationstheorie für die Analyse industrieller Rationalisierung. Soziale Welt, 47(2), 129–148.

    Google Scholar 

  • Frese, E. (Hrsg.). (1992). Handwörterbuch der Organisation (3. Aufl.). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Frese, E. (1997). Unternehmungsinterne Märkte. Konzeptionelle Überlegungen zu einem aktuellen Thema. In H.-U. Küpper & E. Troßmann (Hrsg.), Das Rechnungswesen im Spannungsfeld zwischen strategischem und operativem Management, Festschrift für Marcell Schweitzer (S. 129–146). Berlin.

    Google Scholar 

  • Frese, E. (Hrsg.). (2000). Organisationsmanagement: Neuorientierung der Organisationsarbeit. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Frese, E., Graumann, M., & Theuvsen, L. (2012). Grundlagen der Organisation – Entscheidungsorientiertes Konzept der Organisationsgestaltung (10. Aufl.). Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Furubotn, E. G., & Pejovich, S. (1972). Property rights and economic theory: a survey of recent literature. Journal of Economic Literature, 10, 1137–1162.

    Google Scholar 

  • Ghoshal, S. (2005). Bad management theories are destroying good management practices. Academy of Management Learning & Education, 4(1), 75–91.

    Article  Google Scholar 

  • Ghoshal, S., & Moran, P. (1996). Bad for practice: a critique of the transaction cost theory. The Academy of Management Review, 21(1), 13–47.

    Google Scholar 

  • Grant, R. M. (2015). Contemporary Strategy Analysis: Text and Cases (9. Aufl.). Massachusetts.

    Google Scholar 

  • Grochla, E. (1982). Grundlagen der Organisatorischen Gestaltung. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Grundei, J. (1999). Effizienzbewertung von Organisationsstrukturen. Integration verhaltenswissenschaftlicher Erkenntnisse am Beispiel der Marktforschung. Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Heckhausen, J., & Heckhausen, H. (Hrsg.). (2010). Motivation und Handeln (4. Aufl.). Berlin.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, F. (1980). Führungsorganisation. Bd. 1. Tübingen.

    Google Scholar 

  • Hungenberg, H. (2014). Strategisches Management in Unternehmen: Ziele – Prozesse – Verfahren (8. Aufl.). Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C. (1983). Organization theory and methodology. Accounting Review, 58, 319–339.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of the firm: managerial behavior, agency costs and ownership structure. Journal of Financial Economics, 3, 305–360.

    Article  Google Scholar 

  • Kieser, A. (1973). Einflußgrößen der Unternehmungsorganisation. Köln.

    Google Scholar 

  • Kieser, A. (Hrsg.). (2006). Organisationstheorien (6. Aufl.). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kieser, A., & Kubicek, H. (1992). Organisation (3. Aufl.). Berlin.

    Google Scholar 

  • Kieser, A., & Walgenbach, P. (2010). Organisation (6. Aufl.). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kosiol, E. (1972). Die Unternehmung als wirtschaftliches Aktionszentrum: Einführung in die Betriebswirtschaftslehre. Reinbek.

    Google Scholar 

  • Kosiol, E. (1976). Organisation der Unternehmung (2. Aufl.). Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Kovach, B. (2010). Blur: How to Know What’s True in the Age of Information Overload. New York.

    Google Scholar 

  • Krüger, W. (1983). Grundlagen der Organisationsplanung. Gießen.

    Google Scholar 

  • Krüger, W. (1992). Organisationsmethodik. In E. Frese (Hrsg.), Handwörterbuch der Organisation (3. Aufl., S. 1572–1589). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Krüger, W. (1997). Methoden der Organisationsanalyse und -gestaltung. In H. Luczak (Hrsg.), Handbuch Arbeitswissenschaft (S. 749–753).

    Google Scholar 

  • Krüger, W., & Bach, N. (2006). Charakteristik organisatorischer Regelungen, Kennz. 1852, erste Ergänzung. In O. Franz (Hrsg.), RKW-Handbuch Führungstechnik und Organisation (S. 1–16). Berlin.

    Google Scholar 

  • Krüger, W., & Bach, N. (Hrsg.). (2014). Excellence in Change: Wege zur strategischen Erneuerung (5. Aufl.). Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Krüger, W., & Steinhaus, H. (2012). Konfliktmanagement bei Betriebsänderungen – Mitbestimmung konstruktiv gestalten. Personalquarterly, 64(4), 32–39.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U., & Troßmann, E. (Hrsg.). (1997). Das Rechnungswesen im Spannungsfeld zwischen strategischem und operativem Management, Festschrift für Marcell Schweitzer. Berlin.

    Google Scholar 

  • Lawrence, P. R., & Lorsch, J. W. (1967). Organization and Environment. Cambridge.

    Google Scholar 

  • Leblebici, H., & Salancik, G. R. (1981). Effects of environmental uncertainty on information and decision processes in banks. Administrative Science Quarterly, 26(4), 578–596.

    Article  Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984). Soziale Systeme – Grundriß einer Allgemeinen Theorie. Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., & Wolf, J. (2015). Unternehmensführung: Das internationale Managementwissen: Konzepte – Methoden – Praxis (9. Aufl.). Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Makadok, R., & Coff, R. (2009). Both market and hierarchy: an incentive system theory of hybrid governance forms. Academy of Management Review, 34(2), 297–319.

    Article  Google Scholar 

  • March, J. G., & Simon, H. A. (1958). Organizations. Oxford.

    Google Scholar 

  • Meyer, J. W., & Rowan, B. (1977). Institutionalized organizations: formal structure as myth and ceremony. American Journal of Sociology, 83(2), 340–363.

    Article  Google Scholar 

  • Meyer, J. W., & Scott, W. R. (1992a). Preface. In J. W. Meyer & W. R. Scott (Hrsg.), Organizational Environments: Ritual and Rationality (2. Aufl., S. 7–12). Newbury Park.

    Google Scholar 

  • Meyer, J. W., & Scott, W. R. (Hrsg.). (1992b). Organizational Environments: Ritual and Rationality (2. Aufl.). Newbury Park.

    Google Scholar 

  • Nicklisch, H. K. (1920). Der Weg aufwärts! Organisation. Versuch einer Grundlegung. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Noorderhaven, N. G. (1996). Opportunism and trust in transaction cost economics. In J. Groenewagen (Hrsg.), Transaction Cost Economics and Beyond (S. 107–128). Boston.

    Google Scholar 

  • Nordsieck, F. (1934). Grundlagen der Organisationslehre. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Nordsieck, F. (1968). Betriebsorganisation. Betriebsaufbau und Betriebsablauf (3. Aufl.). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Ortmann, G. (1995). Formen der Produktion: Organisation und Rekursivität. Opladen.

    Book  Google Scholar 

  • Ouchi, W. G. (1979). A conceptual framework for the design of organizational control mechanisms. Management Science, 25(9), 833–848.

    Article  Google Scholar 

  • Peteraf, M. A. (1993). The cornerstones of competitive advantage: a resource-based view. Strategic Management Journal, 14(3), 179–191.

    Article  Google Scholar 

  • Picot, A. (1981). Der Beitrag der Theorie der Verfügungsrechte zur ökonomischen Analyse von Unternehmensverfassungen. In K. Bohr (Hrsg.), Unternehmensverfassung als Problem der Betriebswirtschaftslehre (S. 153–197).

    Google Scholar 

  • Picot, A., Franck, E., Dietl, H., & Fiedler, M. (2012). Organisation – Eine ökonomische Perspektive (6. Aufl.). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E. (1980). Competitive Strategy. Techniques for Analyzing Industries and Competitors. New York.

    Google Scholar 

  • Powell, W. W., & DiMaggio, P. J. (Hrsg.). (1991). The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago.

    Google Scholar 

  • Pugh, D. S., & Hickson, D. J. (1976). Organizational Structure in Its Context. Extensions and Replications. The Aston Programme I. Westmead.

    Google Scholar 

  • Pugh, D. S., & Hinings, B. (1976). Organizational Structure. Extensions and Replications. The Aston Programme II. Westmead.

    Google Scholar 

  • Pugh, D. S., Hickson, D. J., Hinings, C. R., & Turner, C. (1969). The context of organization structures. Administrative Science Quarterly, 14(1), 91–114.

    Article  Google Scholar 

  • Sanchez, R., & Heene, A. (2004). The New Strategic Management. Organization, Competition, and Competence. New York.

    Google Scholar 

  • Schilling, M. A. (2000). Toward a general modular systems theory and it’s application to interfirm product modularity. Academy of Management Review, 25(2), 312–334.

    Google Scholar 

  • Schilling, M. A., & Steensma, H. K. (2001). The use of modular organizational forms: an industry-level analysis. Academy of Management Journal, 44(6), 1149–1168.

    Article  Google Scholar 

  • Schmidt, G. (2014). Organisation und Business Analysis – Methoden und Techniken (15. Aufl.). Gießen.

    Google Scholar 

  • Schoonhoven, C. B. (1981). Problems with contingency theory: testing assumptions hidden within the language of contingency theory. Administrative Science Quarterly, 26(3), 349–377.

    Article  Google Scholar 

  • Schreyögg, G. (Hrsg.). (2004). Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation (4. Aufl.). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G., & Conrad, P. (Hrsg.). (2002). Theorien des Managements: Managementforschung. Bd. 12. Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G., & Geiger, D. (2015). Organisation: Grundlagen moderner Organisationsgestaltung (6. Aufl.). Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G., & v. Werder, A. (Hrsg.). (2004). Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Schulte-Zurhausen, M. (2014). Organisation (6. Aufl.). München.

    Google Scholar 

  • Scott, W. R. (1992). Organizations – Rational, Natural, and Open Systems. Englewood Cliffs.

    Google Scholar 

  • Scott, W. R., & Meyer, J. W. (Hrsg.). (1994). Institutional Environments and Organizations: Structural Complexity and Individualism. Thousand Oaks.

    Google Scholar 

  • Shannon, C. E., & Weaver, W. (1949). The Mathematical Theory of Communication. Urbana: University of Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1962). The architecture of complexity. Proceedings of the American Philosophical Society, 106(6), 467–482.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, Vol. 1, übersetzt von F. Stöpel, bearbeitet von R. Prager, Berlin 1906, Band 1–2. https://archive.org/details/untersuchungbe1v2smit

  • Süß, S. (2008). Soziologischer Neoinstitutionalismus. Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 37(2), 63–68.

    Article  Google Scholar 

  • Thom, N., & Wenger, A. (2010). Die optimale Organisationsform: Vorgehen und Instrumente zur Bewertung und Auswahl von Organisationsformen. Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Tushman, M. L., & Nadler, D. A. (1978). Information processing as an integrating concept in organizational design. Academy of Management Review, 3(3), 613–624.

    Google Scholar 

  • Ulrich, H., Dyllick, T., & Probst, G. (1984). Management. Bern.

    Google Scholar 

  • Vahs, D. (2015). Organisation: Ein Lehr- und Managementbuch (9. Aufl.). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P. (1998a). Zwischen „Show Business und Galeere“: Zum Einsatz der DIN EN ISO 9000 in Unternehmen. Industrielle Beziehungen, 5(2), 135–164.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P. (1998b). Personalpolitik aus der Perspektive des Institutionalistischen Ansatzes. In A. Martin & W. Nienhüser (Hrsg.), Personalpolitik: Wissenschaftliche Erklärung der Personalpraxis (S. 267–293). München Mering.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P. (2002). Institutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie: State of the Art und Entwicklungslinien. In G. Schreyögg & P. Conrad (Hrsg.), Theorien des Managements: Managementforschung (Bd. 12, S. 155–202). Wiesbaden.

    Chapter  Google Scholar 

  • Walgenbach, P. (2006). Neoinstitutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie. In A. Kieser (Hrsg.), Organisationstheorien (6. Aufl., S. 353–403). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P., & Meyer, R. E. (2008). Neoinstitutionalistische Organisationstheorie. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1922). Wirtschaft und Gesellschaft (5. Aufl.). Tübingen.

    Google Scholar 

  • v. Werder, A. (1994). Unternehmensführung und Argumentationsrationalität – Grundlagen einer Theorie der abgestuften Entscheidungsvorbereitung. Stuttgart.

    Google Scholar 

  • v. Werder, A. (2004). Organisatorische Gestaltung (Organizational Design). In Schreyögg & v. Werder (Hrsg.), Handwörterbuch Unternehmensführung und Organisation (4. Aufl., Sp. 1088–1100). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1985). The Economic Institutions of Capitalism. Firms, Markets, Relational Contracting. New York.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1991). Comparative economic organization: the analysis of discrete structural alternatives. Administrative Science Quarterly, 36(2), 269–296.

    Article  Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1999). Strategy research: governance and competence perspectives. Strategic Management Journal, 20(12), 1087–1108.

    Article  Google Scholar 

  • Willke, H. (2006). Systemtheorie (7. Aufl.). Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Wittmann, W. (1959). Unternehmung und unvollkommene Information: unternehmerische Voraussicht – Ungewißheit und Planung. Köln.

    Book  Google Scholar 

  • Wolf, J. (2013). Organisation, Management Unternehmensführung: Theorien, Praxisbeispiele und Kritik (5. Aufl.). Wiesbaden.

    Book  Google Scholar 

  • Woodward, J. (1965). Industrial Organizations. London.

    Google Scholar 

  • Zellner, P., Appelfeller, W., & Laumann, M. (2015). Prozessuale Vielfalt – Negative Vielfalt identifizieren und beseitigen. Zeitschrift Führung + Organisation (zfo), 84(1), 17–24.

    Google Scholar 

  • Zucker, L. G. (Hrsg.). (1988). Institutional Patterns and Organizations. Cambridge.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Thorsten Petry .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Bach, N., Brehm, C., Buchholz, W., Petry, T. (2017). Grundlagen wertschöpfungsorientierter Organisationsgestaltung. In: Organisation. Springer Gabler, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-17169-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-17169-8_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-17168-1

  • Online ISBN: 978-3-658-17169-8

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics