Bollwerk oder Bahnbereiter – Unsicherheit und Indifferenz gegenüber religiösen Weltbildern

Zusammenfassung

Wie hängen Unsicherheit und Indifferenz gegenüber religiösen Weltbilder von der Intensität der religiösen Frage, dem soziale Status sowie von Christlichkeit und Säkularität ab? Mit der Intensität der religiösen Frage wird die Entscheidung zwischen religiösen Weltbildern schwieriger, so dass die Unsicherheit wachsen sollte – Katalysatorhypothese. Aber religiöses Fragen ist der Gegenpol zu Indifferenz, so dass es Indifferenz mindern sollte – Polaritätshypothese. Der soziale Status sollte eine Ressource zur Bewältigung von Unsicherheit sein – Ressourcenhypothese. Aber so wenig ein hoher sozialer Status vor der religiösen Frage schützt, so wenig sollte ein niedriger Status mit dem Gegenpol religiösen Fragens zusammenhängen; der soziale Status sollte also mit Indifferenz nicht zusammenhängen – Irrelevanzhypothese. Christlichkeit sollte vor Unsicherheit wie Indifferenz bewahren, Säkularität aber zwingt die Person auf eigene Faust religiöse Antworten zu suchen, so dass sie Unsicherheit wie Indifferenz steigern sollte – Bahnbereiterhypothese. Unsicherheit und Indifferenz wurden als Häufigkeiten erhoben, mit der zu insgesamt acht religiösen Weltbildern als Antwort nicht Zustimmung oder Ablehnung, sondern die Vorgaben „habe dazu keine feste Meinung“ bzw. „habe darüber noch nicht nachgedacht“ gewählt wurden. Sie wird als Stellungnahme zu Glaubensfragen erhoben.

In logistischen Regressionen beeinflusst die Intensität der Sinnfrage weder Unsicherheit noch Indifferenz, aber die Intensität der Religions- und Glaubensfrage senkt Unsicherheit und Indifferenz. Die Katalysatorhypothese wird also nicht, die Polaritätshypothese nur teilweise bestätigt. Die Bildung senkt Unsicherheit und Indifferenz, so dass die Ressourcen-, aber nicht die Irrelevanzhypothese bestätigt werden. Die Konfessionszugehörigkeit steigert zwar beide Einstellungen, aber kirchliche Praktiken haben keinen Einfluss, so dass die Bollwerkhypothese überwiegend nicht bestätigt wird. Schließlich senkt auch der Unglaube beide Einstellungen, so dass die Bahnbereiterhypothese widerlegt wird. Alle Einflüsse sind aber schwach. Nicht nur der Glaube, sondern auch der ausdrückliche Unglaube sind also ein Bollwerk gegen Unsicherheit und Indifferenz – aber nur ein schwaches Bollwerk.

Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben(Andre Gide)