Skip to main content
SpringerLink
Log in

Neoformalismus und Kognitive Filmtheorie

  • Living reference work entry
  • First Online:
Handbuch Filmtheorie

Zusammenfassung

Mit dem von David Bordwell und Kristin Thompson initiierten Neoformalismus/Kognitivismus wird einer der meistverbreiteten filmtheoretischen Ansätze vor dem Hintergrund seines Entstehungskontextes dargestellt. Betrachtet werden nacheinander die theoretischen Grundannahmen und die stilistischen und narratologischen Konzepte der neoformalistischen Filmanalyse sowie das kognitivistische Modell des Filmverstehens und der Filminterpretation. Am Ende werden bekannte Einwände gegen das Paradigma diskutiert und weitere Kritikpunkte formuliert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    In einem 26 Jahre nach Narration in the Fiction Film veröffentlichten Essay ist Bordwell auf seine Verwendung des Fabula-Begriffs zurückgekommen. Darin schließt er sich der Kritik verschiedener Wahrnehmungs- und Kognitionspsychologen an der in dem Buch formulierten Vorstellung an, die Zuschauer würden während der Filmsichtung mental eine vollständige Fabula ausbilden. Tatsächlich sei ein solches Konstrukt nicht Gegenstand normaler Filmrezeption, sondern vielmehr ein Artefakt der Rekonstruktion durch die Theoretikerin (Bordwell 2011). Die Differenz zwischen rekonstruierter Fabula und realem Rezeptionssubstrat zeigt sich etwa an Fehlerinnerungen im Rezeptionsprozess wie im Fall von Mildred Pierce (Michael Curtiz, USA 1945) (Bordwell 1992).

  2. 2.

    Ich danke Hans. J. Wulff und Britta Hartmann für Korrekturen und Kommentare zu diesem Text.

Literatur

  • Bailblé, Claude. 1999. La perception et l’attention modifiées par le dispositif cinéma. Diss. Paris: Université de Paris VIII.

    Google Scholar 

  • Bailblé, Claude. 2007. Das Kinodispositiv. Montage AV 16(2): 157–173.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1981. The films of Carl-Theodor Dreyer. Berkeley/Los Angeles: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1983. Lowering the stakes: Prospects for a historical poetics of cinema. Iris 1(1): 5–18.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1985. Narration in the fiction film. Madison: The University of Wisconsin Press.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1988. Ozu and the poetics of cinema. London: BFI.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1989a. Making meaning: Inference and rhetoric in the interpretation of cinema. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1989b. A case for cognitivism. Iris 9:11–40.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1992. Kognition und Verstehen: Sehen und Vergessen in Mildred Pierce. Montage AV 1(1): 5–24.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1993. Film interpretation revisited. Film Criticism 17(2–3): 93–119.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1996. Convention, construction, and cinematic vision. In Post-theory: Reconstructing film studies, Hrsg. David Bordwell und Noël Carroll, 87–107. Madison: The University of Wisconsin Press.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1997. On the history of film style. Cambridge, MA/London: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 2005a. Figures traced in light. On cinematic staging. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 2005b. Visueller Stil im japanischen Kino 1925–1945 [engl. 1995]. In Akira Kurosawa und seine Zeit, Hrsg. Nicola Glaubitz, Andreas Käuser und Hyunseon Lee, 161–206. Bielefeld: Transcript.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 1980. French impressionist cinema: Film culture, film theory, and film style [1974]. New York: Arno Press.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 2008. Poetics of cinema. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David. 2011. Common sense + film theory = common-sense film theory? Observations on Film Art: David Bordwell’s Website on Cinema. http://www.davidbordwell.net/essays/commonsense.php. Zugegriffen am 08.02.2016.

  • Bordwell, David und Kristin Thompson. 1997. Film art: An introduction. 4. Aufl. [1. Aufl.: 1979]. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Bordwell, David, Janet Staiger, und Kristin Thompson. 1985. The classical Hollywood cinema: Film style and mode of production to 1960. New York: Columbia University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Branigan, Edward. 1992. Narrative comprehension and film. Abingdon: Routledge.

    Google Scholar 

  • Brinckmann, Christine N. 1999. Somatische Empathie bei Hitchcock: Eine Skizze. In Der Körper im Bild: Schauspielen – Darstellen – Erscheinen, Hrsg. Heinz B. Heller, Karl Prümm und Birgit Peulings, 111–120. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Carroll, Noël. 1990. The philosophy of horror or paradoxes of the heart. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Currie, Gregory. 1999. Cognitivism. In A companion to film theory, Hrsg. Toby Miller und Robert Stam, 105–122. Malden: Blackwell Publishing.

    Google Scholar 

  • Cutting, James E. 2005. Perceiving scenes in film and in the world. In Moving image theory. Ecological considerations, Hrsg. Joseph D. Anderson und Barbara Fisher Anderson, 9–27. Carbondal: Southern Illinois University Press.

    Google Scholar 

  • Eder, Jens. 2002. „Noch einmal mit Gefühl!“. Zu Figur und Affekt im Spielfilm. In Film und Psychologie – nach der kognitiven Phase? Hrsg. Jan Sellmer und Hans J. Wulff, 93–107. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Elsaesser, Thomas. 1996. Pragmatik des Audiovisuellen: Rettungsboot auf der Titanic? Kinoschriften 4:107–120.

    Google Scholar 

  • Engell, Lorenz, und Oliver Fahle. 2003. Film-Philosophie. In Moderne Film Theorie, Hrsg. Jürgen Felix, 222–240. Mainz: Bender.

    Google Scholar 

  • Gardner, Howard. 1987. The mind’s new science: A history of the cognitive revolution [1985]. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Gaut, Berys. 1995. Making sense of films: Neoformalism and its limits. Forum for Modern Language Studies 31(1): 8–23.

    Article  Google Scholar 

  • Gaut, Berys. 2010. A philosophy of cinematic art. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Giovanelli, Alessandro. 2009. In sympathy with narrative characters. The Journal of Aesthetics and Art Criticism 67(1): 83–95.

    Article  Google Scholar 

  • Grodal, Torben. 1997. Moving pictures: A new theory of film genres, feelings, and cognition. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Hansen, Miriam. 1991. Babel and Babylon: Spectatorship in American silent film. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Britta, und Hans J. Wulff. 1995. Vom Spezifischen des Films. Neoformalismus – Kognitivismus – Historische Poetik. Montage AV 4(1): 5–22.

    Google Scholar 

  • Hartmann, Britta, und Hans J. Wulff. 2003. Neoformalismus – Kognitivismus – Historische Poetik des Kinos. In Moderne Film Theorie, Hrsg. Jürgen Felix, 191–216. Mainz: Bender.

    Google Scholar 

  • Hasson, Uri, Ohad Landesman, Barbara Knappmeyer, Ignacio Vallines, Nava Rubin, und David J. Heeger. 2008. Neurocinematics: The neuroscience of film. Projections 2(1): 1–26.

    Article  Google Scholar 

  • Hediger, Vinzenz. 2002. Des einen Fetisch ist des andern Cue: Kognitive und psychoanalytische Filmtheorie: Lehren aus einem verpassten Rendez-vous. In Film und Psychologie – nach der kognitiven Phase? Hrsg. Jan Sellmer und Hans J. Wulff, 41–58. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Hochberg, Julian, und Virginia Brooks. 1978. The perception of motion pictures. In Handbook of perception, Hrsg. E. C. Carterette und M. P. Friedman, Bd. X, 259–304. New York: Academic.

    Google Scholar 

  • Hochberg, Julian, und Virginia Brooks. 1996. Movies in the mind’s eye. In Post-theory: Reconstructing film studies, Hrsg. David Bordwell und Noël Carroll, 368–387. Madison: The University of Wisconsin Press.

    Google Scholar 

  • Jullier, Laurent. 2002. Cinéma et Cognition. Paris: L’Harmattan.

    Google Scholar 

  • Kessler, Frank. 1996. Ostranenie. Zum Verfremdungsbegriff von Formalismus und Neoformalismus. Montage AV 5(2): 51–65.

    Google Scholar 

  • Kessler, Frank. 2002. Historische Pragmatik. Montage AV 11(2): 104–112.

    Google Scholar 

  • Kirsten, Guido. 2013. Filmischer Realismus. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Koch, Jonas. 2014. Erklären und Verstehen fiktionaler Filme. Semantische und ontologische Aspekte. Münster: Mentis.

    Google Scholar 

  • Kozloff, Sarah. 2013. Empathy and the cinema of engagement: Reevaluating the politics of film. Projections 7(2): 1–40.

    Article  Google Scholar 

  • Kusters, Paul. 1996. New Film History: Grundzüge einer neuen Filmgeschichtswissenschaft. Montage AV 5(1): 39–60.

    Google Scholar 

  • Lefebvre, Martin. 2007. Théorie, mon beau souci. Cinémas 17(2–3): 143–192.

    Article  Google Scholar 

  • Lenk, Hans. 1995. Schemaspiele: Über Schemainterpretationen und Interpretationskonstrukte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lowry, Stephen. 1992. Film – Wahrnehmung – Subjekt: Theorien des Filmzuschauers. Montage AV 1(1): 113–128.

    Google Scholar 

  • Metz, Christian. 1971. Langage et cinema. Paris: Larousse.

    Google Scholar 

  • Morsch, Thomas. 1997. Der Körper des Zuschauers. Elemente einer somatischen Theorie des Kinos. Medienwissenschaft 3:271–289.

    Google Scholar 

  • Morsch, Thomas. 2011. Medienästhetik des Films: Verkörperte Wahrnehmung und ästhetische Erfahrung im Kino. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Nichols, Bill. 1992. Form wars: The political unconsciousness of formalist theory [1989]. In Classical Hollywood narrative, Hrsg. Jane Gaines, 49–77. Durham/London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Odin, Roger. 1983. Pour une sémio-pragmatique du cinéma. Iris 1(1): 67–82.

    Google Scholar 

  • Odin, Roger. 1995. Sémiologie, cognitivisme et pragmatique. Et si l’on suivait la leçon de Christian Metz! Les Cahiers du Circav 6–7:269–278.

    Google Scholar 

  • Odin, Roger. 2011. Les espaces de communication. Introduction à la sémio-pragmatique. Grenoble: PUG.

    Google Scholar 

  • Ohler, Peter. 1994. Kognitive Filmpsychologie: Verarbeitung und mentale Repräsentation narrativer Filme. Münster: MAkS.

    Google Scholar 

  • Ohler, Peter, und Gerhild Nieding. 2002. Kognitive Filmpsychologie zwischen 1990 und 2000. In Film und Psychologie – nach der kognitiven Phase? Hrsg. Jan Sellmer und Hans J. Wulff, 9–40. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Plantinga, Carl. 2004. Die Szene der Empathie und das menschliche Gesicht im Film [engl. 1999]. Montage AV 13(2): 6–27.

    Google Scholar 

  • Plantinga, Carl, und Greg M. Smith, Hrsg. 1999. Passionate views: Film, cognition, and emotion. Baltimore: John Hopkins University Press.

    Google Scholar 

  • Rancière, Jacques. 2015. „Le reste, c’est à vous de l’inventer“: Entretien avec Jacques Rancière. Cahiers du cinéma 709:84–94.

    Google Scholar 

  • Salt, Barry. 1992. Film style & technology: History & analysis. 2., erw. Aufl. London: Starword.

    Google Scholar 

  • Schwan, Stephan. 2001. Filmverstehen und Alltagserfahrung. Grundzüge einer kognitiven Psychologie des Mediums Film. Wiesbaden: Deutscher Universitäts-Verlag.

    Google Scholar 

  • Schwan, Stephan, und Sermin Ildirar. 2010. Watching film for the first time: How adult viewers interpret perceptual discontinuities in film. Association for Psychological Science 21(7): 969–976.

    Google Scholar 

  • Sierek, Karl. 2011. Beyond subjectivity. Bakhtin’s dialogism and the moving image. In Subjectivity, Hrsg. Dominique Chateau, 135–146. Amsterdam: Amsterdam University Press.

    Google Scholar 

  • Šklovskij, Viktor. 1971. Die Kunst als Verfahren [russ. 1916]. In Russischer Formalismus, Hrsg. Jurij Striedter, 5–35. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Smith, Murray. 1995. Engaging characters. Fiction, emotion, and the cinema. Oxford: Clarendon/Oxford U niversity Press.

    Google Scholar 

  • Smith, Murray. 2008. Empathie und das erweiterte Denken. In Emotion – Empathie – Figur: Spielformen der Wahrnehmung, Hrsg. Thomas Schick und Tobias Ebbrecht, 13–28. Berlin: Vistas.

    Google Scholar 

  • Smith, Tim. 2011. Watching you watch There Will Be Blood. http://www.davidbordwell.net/blog/2011/02/14/watching-you-watch-there-will-be-blood/. Zugegriffen am 08.02.2016.

  • Sobchack, Vivian. 1992. The address of the eye: A phenomenology of film experience. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Stam, Robert. 2000. Film theory: An introduction. Malden: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Tan, Ed, Hrsg. 1996. Emotion and the structure of narrative film: Film as an emotion machine. Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.

    Google Scholar 

  • Thompson, Kristin. 1981. Eisenstein’s Ivan the Terrible: A neoformalist analysis. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Thompson, Kristin. 1988. Breaking the glass armor: Neoformalist film analysis. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Thompson, Kristin. 1995. Neoformalistische Filmanalyse: Ein Ansatz, viele Methoden [engl. 1988]. Montage AV 4(1): 23–62.

    Google Scholar 

  • Thompson, Kristin, und David Bordwell. 1976. Space and narrative in the films of Ozu. Screen 17(2): 41–73.

    Article  Google Scholar 

  • Tomaševskij, Boris. 1985. Theorie der Literatur [russ. 1925]. Wiesbaden: Harrassowitz.

    Google Scholar 

  • Tynjanov, Jurij. 2005. Über Sujet und Fabel im Film [russ. 1926]. In Poetika Kino: Theorie und Praxis des Films im russischen Formalismus, Hrsg. Wolfgang Beilenhoff, 235–237. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Vaage, Margrethe Bruun. 2007. Empathie: Zur episodischen Struktur der Teilhabe am Spielfilm. Montage AV 16(1): 101–120.

    Google Scholar 

  • Wulff, Hans J. 1991. Das Wisconsin-Projekt: David Bordwells Entwurf einer kognitiven Theorie des Films. Rundfunk und Fernsehen 39(3): 393–405.

    Google Scholar 

  • Wulff, Hans J. 2002. Das empathische Feld. In Film und Psychologie – nach der kognitiven Phase? Hrsg. Jan Sellmer und Hans J. Wulff, 109–121. Marburg: Schüren.

    Google Scholar 

  • Wulff, Hans J. 2003. Empathie als Dimension des Filmverstehens: Ein Thesenpapier. Montage AV 12(1): 136–161.

    Google Scholar 

  • Wuss, Peter. 1992. Der rote Faden der Geschichte und seine unbewußten Komponenten. Topik-Reihen, Kausal-Ketten und Story-Schemata – drei Ebenen filmischer Narration. Montage AV 1(1): 25–35.

    Google Scholar 

  • Wuss, Peter. 1993. Filmanalyse und Psychologie: Strukturen des Films im Wahrnehmungsprozess. Berlin: Ed. Sigma.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Enheten för filmvetenskap, Stockholms Universitet, 102 51, Stockholm, Schweden

    Guido Kirsten

Authors
  1. Guido Kirsten
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Guido Kirsten .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Medienwissenschaft, Universität Bochum, Bochum, Germany

    Bernhard Groß

  2. Institut für Theaterwissenschaft, FU Berlin, Berlin, Germany

    Thomas Morsch

Section Editor information

  1. Seminar für Filmwissenschaft, Freie Universität Berlin, Grunewaldstr. 35, 12165, Berlin, Deutschland

    Bernhard Groß

  2. Seminar für Filmwissenschaft, Freie Universität Berlin, Grunewaldstr. 35, 12165, Berlin, Deutschland

    Thomas Morsch

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2016 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Cite this entry

Kirsten, G. (2016). Neoformalismus und Kognitive Filmtheorie. In: Groß, B., Morsch, T. (eds) Handbuch Filmtheorie. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-09514-7_6-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-09514-7_6-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Online ISBN: 978-3-658-09514-7

  • eBook Packages: Springer Referenz Naturwissenschaften

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation