Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die frühe Deutsche Gesellschaft für Soziologie

Zum organisatorischen, epistemischen und sozialen Profil einer Fachgesellschaft

  • Chapter
  • First Online:
Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

Zusammenfassung

Der Artikel behandelt Entstehung, Entwicklung und Scheitern der frühen Deutschen Gesellschaft für Soziologie (DGS). Ausgehend von einem Überblick über die Literatur- und Quellenlage behandelt der erste Teil die strukturelle Entwicklung der DGS von 1909 bis 1914, von einem Gesprächsforum Wiener Prägung zu einem Wissenschaftsverband mit Großforschungsambitionen. Da diese Ambitionen nicht eingelöst wurde, reflektiert der zweite Teil die Gründe des Misslingens: Beginnend mit der Entwicklung von Wissenschaftsvereinen zu Forschungseinrichtungen im Deutschen Kaiserreich und den damit verbundenen Debatten um Wissensorganisation, Geld und soziale Frage im Wissenschaftskader, werden dann jene epistemischen und geselligen Tugenden der Werturteilsfreiheit behandelt, die von der DGS-Führung als Lösung für die strukturell problematische, agonale Sphäre wissenschaftlichen Austauschs betrachtet, bei vielen Mitgliedern aber auf Widerstand trafen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 179.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Insgesamt sind 10 Aufsätze zur Geschichte der DGS entstanden; die wichtigsten werden im Folgenden auch zitiert. Ferner ist die Monographie von Katharina Neef (2012) zu nennen, die zumindest wichtige Gründerfiguren und -milieus behandelt.

  2. 2.

    In diesem Zusammenhang sind auch die wichtigen Artikel von Rainer M. Lepsius (2011, S. 7–19) und Otthein Rammstedt (2013, S. 829–855) zur frühen DGS-Geschichte entstanden. Zu Ferdinand Tönnies und Alfred Weber sind zwar (noch unabgeschlossene) Gesamtausgaben auf den Weg gebracht worden, aber keine oder unvollständige Briefeditionen. Zu Werner Sombart hat Friedrich Lenger eine detailreiche Biographie verfasst, die auch die DGS streift.

  3. 3.

    Zu den Soziologischen Gesellschaften in Wien und Graz vgl. die Beiträge von Reinhard Müller und Gerald Mozetič in diesem Band.

  4. 4.

    Marie Goldscheid dürfte den Nachlass verschiedenen Personen und Institutionen vermacht haben; so hatte sie z. B. das Gemälde „Atelierecke“ Tina Blaus der Galerie Belvedere gestiftet, wie aus einer Parlamentsanfrage Nr. 4024–4263/J – NR/1998 hervorgeht, die sich auf ihr Testament (das offenbar existiert) bezieht.

  5. 5.

    GSG 22, S. 669–680: Briefe vom 05.11. und 09.12.1908 an Georg Jellinek und Gustav Schmoller.

  6. 6.

    Die transnationale Vorgeschichte der hier involvierten Netzwerker (Simmel 2008, Tönnies, Michels, Worms, Maunier, Bouglé, Small und Goldscheid) kann andernorts nachgelesen werden.

  7. 7.

    Zugleich Sitz des von Hermann Beck betriebenen „Bibliographischen Zentral-Verlags“.

  8. 8.

    Inzwischen wurde über die Gesellschaftsform beraten, wie einer kryptischen Notiz Max Webers aus einem Brief an seine Frau Marianne zu entnehmen ist: Er habe Simmel (nach dessen gescheiterten Heidelberger Berufung) „gut gestimmt“ in Berlin vorgefunden (MWG II/5., Weber 1990, S. 709). Dabei hatte er offenbar über die entstehende DGS geredet, wie aus einer wohl fehldatierten Angabe aus Marianne Webers „Lebensbild“ hervorgeht (1985, S. 425).

  9. 9.

    Sie wurde von 80 Personen signiert und schließt formal an die im Dezember 1908 an Schmoller versendete „Einladung zur Gründung“ (von 25 Personen unterzeichnet) und an die „Einladung zum Eintritt“ im Sombart-Nachlass (GStA PK, VI. HA NI Sombart Nr. 18b, Bl1, eine Version von Januar 1909, von 31 Personen unterzeichnet) unmittelbar an.

  10. 10.

    Es waren der Mitherausgeber (mit Abroteles Eleutheropulos) der Zeitschrift für Soziologie Alexis von Engelhardt und der mit ihm verwandte Rudolf von Engelhardt (Architekt aus Berlin).

  11. 11.

    Cécile Rol (2015).

  12. 12.

    Ferdinand Tönnies (seit 1894 membre) übernahm 1899 den Posten eines Vizepräsidenten, Georg Simmel (seit 1895 membre) im Jahr darauf.

  13. 13.

    Der Scan SAK-B1-1145 enthält zwei Statuten, die durcheinander geraten sind: die Scans 3 und 7 zeigen das am 19.10.1909 beschlossene Statut; die Scans 4-6 die Version, die mit unter 1910 auch im Verhandlungsband des ersten Soziologentages gedruckt wurde (beschlossen am 19. und 22.10.1910: SAK-B1-1223). Die Seitenangaben für SAK-B1-1145 beziehen sich folgend auf die Scans, nicht auf die dortigen Seitenzahlen.

  14. 14.

    Trotz Vorbehalten des Vorstandes scheint es Ortsgruppen gegeben zu haben, so in Berlin, München, Hamburg und Jena. Rudolf Goldscheids Initiative von 1913, Orts- als „Arbeitsgruppen“ zu reanimieren, blieb erfolglos (GStA PK, VI. HA, NL. Sombart 18b, Bl. 161; SAK-B1-1196).

  15. 15.

    Damit reagiert die DGS-Leitung auf den Eklat auf dem ersten Soziologentag (s. u.).

  16. 16.

    Dieses Dokument ist undatiert. Zu Philip Stein wird aber vermerkt: „falls er die Kooptation annimmt“. Er wurde am 23.10.1912 gewählt und nahm die Wahl am 15.02.1913 an.

  17. 17.

    Zur DGS in der Weimarer Zeit siehe meinen zweiten Beitrag in diesem Handbuch.

  18. 18.

    Der Anteil ordentlicher Professoren unter den 273 DGS-Mitgliedern (1909–1914) lag bei 50 %; im Vorstand waren dies lediglich Heinrich Herkner, Max Weber (die hier nur kurz vertreten waren) und Werner Sombart (nur an der Berliner Handelshochschule), so dass die DGS-Führung nach dem Austritt Herkners und Webers von Extraordinarien dominiert wurde (Rudolf Goldscheid hatte sogar keinen akademischen Abschluss); Max Weber nannte den Vorstand darum einen „Salon des refusés“. Dieser traute sich (Tönnies an Beck: GStA PK HA VI Nl Sombart 18b, Bl. 30), nur etwa 25 % der Mitglieder zum unterstützenden Mitglied zu degradieren, darunter auch bekannte Namen wie Robert Bosch und Leon Zeitlin aus der Wirtschaft und Julius Wolf aus der Presse. Von den insgesamt acht Frauen wurde nur die angesehene Marie Baum „ordentliches Mitglied“.

  19. 19.

    Die ebenfalls größere, in dieser Hinsicht aber indifferente akademische Gruppe der Juristen muss an dieser Stelle nicht eingehend behandelt werden. Die Angaben stammen aus der oben genannten DGS-Mitgliederdatenbank.

  20. 20.

    Heterogonität ist ein von Wilhelm Wundt (ebenfalls DGS-Mitglied) geprägter Begriff für die Beobachtung, dass Zweckmotive zumeist Neben- und Folgewirkungen von Handlungen mit sich bringen. Motivbezogene Handlungen erzeugen Effekte, die über ihre Ursprungsmotive hinausreichen und Anschlusshandlungen mit neuen Motiven induzieren. Erst- und Folgemotive, Neben- und Hauptmotive werden supplementär, können in Konkurrenz oder Widerspruch zueinander treten, so dass sich Handeln und Begründen stets neu reproduzieren.

  21. 21.

    Ich verweise hier nochmals auf die (künftig online-zugängliche) Mitgliederdatenbank des DGS-Projektes.

Abbreviations

ASA:

American Sociological Association

DGS:

Deutsche Gesellschaft für Soziologie

GSG:

Georg Simmel Gesamtausgabe

GStA:

Pk Geheimes Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz

IIS:

Institut International de Sociologie

MWG:

Max Weber Gesamtausgabe

RIS:

Revue Internationale de Sociologie

SAK:

Sozialwissenschaftliches Archiv Konstanz

SHLB:

Schleswig-Holsteinische Landesbibliothek

SNL:

simmel-newsletter

UAL:

Universitätsarchiv Leipzig

VfS:

Verein für Sozialpolitik

WSG:

Soziologische Gesellschaft in Wien

Literatur

  • Dann, Otto. 1976. Die Anfänge politischer Vereinsbildung in Deutschland. In Soziale Bewegung und politische Verfassung. Beiträge zur Geschichte der modernen Welt, Hrsg. Ulrich Engelhardt, Volker Sellin und Horst Stuke, 197–232. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Dörk, Uwe, und Henning Borggräfe. 2015. Die Deutsche Gesellschaft für Soziologie und der Historikerverband. Comparativ 25(1): 19–35.

    Google Scholar 

  • Eulenburg, Franz. 1908. Der akademische Nachwuchs. Eine Untersuchung über die Lage und die Aufgaben der Extraordinarien und Privatdozenten. Leipzig/Berlin: B.G. Teubner.

    Google Scholar 

  • Exner, Gudrun. 2004. Rudolph Goldscheid (1870–1931). In Soziologe und Privatgelehrter mit einem alternativen Bevölkerungspolitischen Konzept?, Hrsg. Gudrun Exner, Rudolph Goldscheid, Josef Kytir und Alexander Pinwinkler. Wien: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Frevert, Ute. 1995. Ehrenmänner. Das Duell in der bürgerlichen Gesellschaft. München: dtv.

    Google Scholar 

  • Fritz, Wolfgang. 2007. Rudolf Goldscheid, der Erfinder der Finanzsoziologie, sein Leben und seine Zeit. In Rudolf Goldscheid – Finanzsoziologie und ethische Sozialwissenschaft, Hrsg. Wolfgang Fritz und Getraude Mikl-Horke, 5–85. Wien: Lit Verlag.

    Google Scholar 

  • Goldscheid, Rudolf. 1913/1996. Über die Stellung des sittlichen Werturteils in der wissenschaftlichen Nationalökonomie. In Rudolf Goldscheid, Werturteilsstreit. Die Äußerungen zur Werturteilsdiskussion im Ausschuß des Vereins für Sozialpolitik (1913), Hrsg. Heino Heinrich Nau, 76–88. Marburg: Metropolis.

    Google Scholar 

  • Gorges, Irmela. 1986. Sozialforschung in der Weimarer Republik 1918–1933. Gesellschaftliche Einflüsse auf Themen und Methodenwahl des Vereins für Sozialpolitik, der Deutschen Gesellschaft für Soziologie und des Kölner Instituts für Sozialwissenschaften. Frankfurt a. M.: Hain Verlag bei Athenäum.

    Google Scholar 

  • Harnack, Adolf. 1905. Vom Großbetrieb der Wissenschaft. Preußische Jahrbücher 119:193–201.

    Google Scholar 

  • Käsler, Dirk. 1984. Die frühe deutsche Soziologie 1909 bis 1934 und ihre Entstehung Milieus. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Kramme, Rüdiger. 1992. Wo ist der Nachlaß von Georg Simmel? Spurensuche zwischen Klein- und Großkriminalität. SNL 2(2): 71–76.

    Google Scholar 

  • Lenger, Friedrich. 1995. Werner Sombart 1863–1941. Eine Biographie. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Lepsius, M. Rainer 2011. Max Weber und die Gründung der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. Soziologie 40:7–19.

    Google Scholar 

  • Lingelbach, Gabriele. 2013. Funktion und Entwicklung von Historikerverbänden im internationalen Vergleich. Geschichte in Wissenschaft und Unterricht 64(3/4): 139–152.

    Google Scholar 

  • Luhmann, Niklas. 1992. Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Meyer, Richard M. 1905. Gestalten und Probleme. Berlin: Georg Bondi.

    Google Scholar 

  • Mommsen, Theodor. 1858. Antrittsrede als Mitglied der Akademie. Monatsberichte der Berliner Akademie. In Monatsberichte der Königlichen Preuss. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Hrsg. Akademie der Wissenschaften zu Berlin, 393–395. Berlin: Ferdinand Dümmler’s Verlags-Buchhandlung.

    Google Scholar 

  • Neef, Katharina. 2012. Die Entstehung der Soziologie aus der Sozialreform. Eine Fachgeschichte. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Nipperdey, Thomas. 1976. Verein als soziale Struktur in Deutschland im späten 18. und frühen 19. Jahrhundert. Eine Fallstudie zur Modernisierung I. In Gesellschaft, Kultur, Theorie, Hrsg. Thomas, Nipperdey, 174–205. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Obst, Bernhard. 1986. Das Ende der Presse-Enquete M. Webers. Der Heidelberger Professorenprozeß von 1912 und seine Auswirkungen auf die deutsche Zeitungswissenschaft. In Von der Zeitungskunde zur Publizistik. Biographisch-institutionelle Stationen der deutschen Zeitungswissenschaft in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts, Hrsg. R. vom Bruch und O. B. Roegele, 45–62. Frankfurt a. M.: Haag & Herchen.

    Google Scholar 

  • Radbruch, Gustav. 1988. Der innere Weg. Aufriß meines Lebens. In Gesamtausgabe Band 16. Biographische Schriften, Hrsg. Arthur Kaufmann und Günter Spendel (Bearb.), 165–297. Heidelberg: C.F. Müller.

    Google Scholar 

  • Rammstedt, Otthein. 2013. Georg Simmel und die Anfänge der Deutschen Gesellschaft für Soziologie. In Transnationale Vergesellschaftungen: Verhandlungen des 35. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Frankfurt am Main 2010. Teilband 2, Hrsg. Hans-Georg Soeffner, 829–855. Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Rammstedt, Otthein, und Angela Rammstedt. 2008. Editorischer Bericht. In Georg Simmel. Briefe 1880–1911, GSG, Hrsg. Otthein Rammstedt und Angela Rammstedt, Bd. 23, 1103–1129. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rebenich, Stefan. 2004. Die Erfindung der „Großforschung“. Theodor Mommsen als Wissenschaftsorganisator. In Geldgeschichte versus Numismatik. Theodor Mommsen und die antike Münze, Hrsg. Hans-Markus von Kaenel, Maria R.-Alföldi und Ulrike Peter. 5–20. Berlin: Akademie Verlag.

    Google Scholar 

  • Rhoades, Lawrence J. 1981. A history of the American Sociological Association 1905–1980. Washington, DC: American Sociological Association.

    Google Scholar 

  • Richter, Myriam Isabell, und Hans-Harald Müller. 2015. Der Deutsche Germanistenverband – eine „Fachgenossenschaft“ im Zielkonflikt. Comparativ 25(1): 36–50.

    Google Scholar 

  • Rol, Cécile. 2009. Faute de mieux. Zwanzig Jahre Streit mit René Worms um die Fachinstitutionalisierung (1893–1913). In Soziologie als Möglichkeit. 100 Jahre Georg Simmels Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, Hrsg. Cécile Rol und Christian Papilloud. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Rol, Cécile. 2015. La société de sociologie de Paris: un continent méconnu (1895–1952). Les ètudes Sociales No 161–162. Année 2015: La sociologie de René Worms (1869–1926): 119–173.

    Google Scholar 

  • Schlögl, Rudolf. 1993. Die patriotisch-gemeinnützigen Gesellschaften: Organisation, Sozialstruktur, Tätigkeitsfelder. In Aufklärungsgesellschaften, Hrsg. Helmut Reinalter, 61–82. Frankfurt a. M./Berlin/Bern/New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Schmoller, Gustav. 1905. Luttes des Classes et domination des classes. Extrait de la Revue internationale de Sociologie. Paris: V. Giard & E. Brière.

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg. 1894/1992. Das Problem der Sociologie. In Georg Simmel. Aufsätze und Abhandlungen 1894–1900, GSG, Hrsg. Hans-Jürgen Dahme und David P. Frisby, Bd. 5, S. 52–61. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg. 1892/1989. Einleitung in die Moralwissenschaft. Eine Kritik der ethischen Grundbegriffe, GSG, Hrsg. K. C. Köhnke, Bd. 1, 3. Frankfurt a. M.

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg. 1908/1992. Soziologie. Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung, GSG, Hrsg. Otthein Rammstedt, Bd. 11. Frankfurt a. M.: Suhrkamp

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg. 1911. Soziologie der Geselligkeit. In Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19.-22. Oktober 1910 in Frankfurt a. M. 1–16. Tübingen: J.C.B. Mohr (Siebeck).

    Google Scholar 

  • Simmel, Georg. 2008. In Briefe 1880–1911, GSG, Hrsg. K. C. Köhnke, Bd. 22, S. 669–670. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stichweh, Rudolf. 1984. Zur Entstehung des modernen Systems wissenschaftlicher Disziplinen. Physik in Deutschland 1740–1890. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stölting, Erhard. 1986. Akademische Soziologie in der Weimarer Republik. Berlin: Dunker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Tönnies, Ferdinand. 1887. Gemeinschaft und Gesellschaft. Abhandlung des Communismus und des Socialismus als empirischer Culturformen. Leipzig: Fues (R. Reisland).

    Google Scholar 

  • Tönnies, Ferdinand. 1906. Philosophische Terminologie in psychologisch-soziologischer Ansicht. Leipzig: Theodor Thomas.

    Google Scholar 

  • Tönnies, Ferdinand. 1911. Wege und Ziele der Soziologie. In Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19–22. Oktober 1910 in Frankfurt a. M., 17–38. Tübingen: Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Tönnies, Ferdinand. 1931/32. Rudolf Goldscheid (1870–1931) In Kölner Vierteljahreshefte für Soziologie 10 N.F., 430–433. Duncker & Humblot.

    Google Scholar 

  • Trischler, Helmuth. 2015. Harnacks „Großbetrieb der Wissenschaft“ in der Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft. In „Dem Anwenden muss das Erkennen vorausgehen.“ Auf dem Weg zu einer Geschichte der Kaiser-Wilhelm-/Max-Planck-Gesellschaft, Hrsg. Dieter Hoffman et al. Berlin: Edition Open Access Max Planck Research Library fort the History and Development of Knowledge.

    Google Scholar 

  • Weber, Marianne. 1985. Max Weber. Ein Lebensbild. Mit einer Einleitung von Günter Roth. München/Zürich: Piper.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1904/1988. Die Objektivität sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. In Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 146–214. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1911. Geschäftsbericht. In Verhandlungen des Ersten Deutschen Soziologentages vom 19–22. Oktober 1910 in Frankfurt a. M., 39–62. Tübingen: Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1919/1988. Wissenschaft als Beruf. In Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre, 582–613. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1990. Briefe 1906–1908. In Max Weber Gesamtausgabe, Hrsg. M. Rainer Lepsius und Wolfgang J. Mommsen, Abt. 2, Bd. 5 (MWG II/5). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1994. Briefe 1909–1910. In MaxWeber Gesamtausgabe, Hrsg. M. Rainer Lepsius und Wolfgang J. Mommsen, Abt. 2, Bd. 6 (MWG II/6). Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).

    Google Scholar 

  • Wille, Klaus-Dieter. 1989. Hotel Esplanade. In Geschichtslandschaft Berlin, Orte und Ereignisse. 1: Vom Brandenburger Tor zum Zoo, Hrsg. Helmut Engel, 214–219. Berlin: Nicolai.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Kulturwissenschaftliches Institut Essen, Goethestr. 31, 45128, Essen, Deutschland

    Uwe Dörk

Authors
  1. Uwe Dörk
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Uwe Dörk .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Soziologie, Karl-Franzens-Universität Graz, Graz, Austria

    Stephan Moebius

  2. Science and Technology Studies / SFB Medien der Kooperation, Universität Siegen, Siegen, Germany

    Andrea Ploder

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Dörk, U. (2018). Die frühe Deutsche Gesellschaft für Soziologie. In: Moebius, S., Ploder, A. (eds) Handbuch Geschichte der deutschsprachigen Soziologie. Springer Reference Sozialwissenschaften. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-07614-6_42

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-07614-6_42

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-07613-9

  • Online ISBN: 978-3-658-07614-6

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation