Skip to main content
SpringerLink
Log in

Resistenz gegen Infektion. Immunität

  • Chapter
Allgemeine Physiologie der Pflanzenzelle / General Physiology of the Plant Cell

  • 130 Accesses

Zusammenfassung

Bei der Infektion einer Pflanze durch einen Parasiten (z. B. ein Virus, ein Bacterium, einen Pilz oder eine höhere Pflanze) beginnt ein Wechselspiel zwischen Wirt und Parasit, das die beiden zu einer funktionellen Einheit verbindet. Jeder Partner wirkt auf den andern ein, und jeder verändert sich unter der Wirkung des andern. Je nach dem Gewicht der auf beiden Seiten wirksamen Kräfte erkrankt die Wirtspflanze mehr oder weniger heftig.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • Alten, F., u. H. Orth: Untersuchungen über den Aminosäurengehalt und die Anfälligkeit der Kartoffel gegen die Kraut- und Knollenfäule. Phytopath. Z. 13, 243–271 (1941).

    Google Scholar 

  • Angell, H. R. J. C. Walker and K. P. Link: The relation of protocatechuic acid to disease resistance in the onion. Phytopathology 20, 431–438 (1930).

    CAS  Google Scholar 

  • Bawden, F. C.: Plant viruses and virus diseases. Waltham, Mass.: Chronica Botanica Co. 1950.

    Google Scholar 

  • Bawden, F. C., and F. M. Roberts: The influence of light intensity on the susceptibility of plants to certain viruses. Ann. Appl. Biol. 34, 286–296 (1947); 35, 418 bis 428 (1948).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Bernard, N.: L’évolution dans la symbiose. Ann. des Sci. natur. Bot. 9, 1–196 (1909).

    Google Scholar 

  • Björkman, E.: Über die Bedingungen der Mykorrhizabildung bei Kiefer und Fichte. Symbolae bot. Upsalienses 6, 191 (1942).

    Google Scholar 

  • Bloch, R.: Defense reactions of plants to the presence of toxins. Phytopathology 43, 351–354 (1953).

    Google Scholar 

  • Böhni, E.: Untersuchungen über die Bitterfäule an Kirschen. Phytopath. Z. 15, 333–375 (1949).

    Google Scholar 

  • Brooks, F. T.: Disease resistance in plants. New Phytologist 27, 85–91 (1928).

    Article  Google Scholar 

  • Butler, E. J., and S. G. Jones: Plant Pathology. London: Macmillan & Co. 1949.

    Google Scholar 

  • Caroselli, N. E., and A. W. Feldman: Dutch elm disease in young seedlings. Phytopathology 41, 46–51 (1951).

    Google Scholar 

  • Cartwright, K. St. G., and W. P. K. Findlay: Decay of timber and its prevention. London: H. M. Stat. Office. 1946.

    Google Scholar 

  • Defago, G.: Effets de l’aneurine, de ses composants et de l’hétéroauxine sur la croissance de trois parasites du blé. Phytopath. Z. 13, 293–315 (1940).

    Google Scholar 

  • Diener, T.: Über die Bedingungen der Wurzelknöllchenbildung bei Pisum sativum L. Phytopath. Z. 16, 129–170 (1950).

    CAS  Google Scholar 

  • Domsch, K. H.: Über den Einfluß photoperiodischer Behandlung auf die Befallsintensität beim Gerstenmehltau. Arch. Mikrobiol. 19, 287–318 (1953).

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  • Ferraris, T.: Patologia e terapia vegetale, 5. Aufl., Bd. I/1, bearb. von R. Ciferri und E. Baldacci. Milano: Ulrico Hoepli 1948.

    Google Scholar 

  • Fischer, E., u. E. Gäumann: Biologie der pflanzenbewohnenden parasitischen Pilze. Jena: Gustav Fischer 1929.

    Google Scholar 

  • Fred, E. B., I. L. Baldwin and E. Mc Coy: Root nodule bacteria and leguminous plants. Univ. Wisconsin Stud. Sci. 5, 343 (1932).

    Google Scholar 

  • Fries, N.: Über die Bedeutung von Wuchsstoffen für das Wachstum verschiedener Pilze. Symbolae bot. Upsalienses 3, 188 (1938).

    Google Scholar 

  • Gäumann, E.: Der Einfluß der Fällungszeit auf die Dauerhaftigkeit des Fichten- und Tannenholzes. Z. d. Schweiz. Forstvereins 1930, Beih. 6, 155; s. a. Angew. Bot. 14, 387–411 (1932).

    Google Scholar 

  • Immunreaktionen und Immunität bei Pflanzen. Schweiz. Z. Path. u. Bakter. 7, 407–441 (1944).

    Google Scholar 

  • Der Einfluß der Meereshöhe auf die Dauerhaftigkeit des Lärchenholzes. Mitt. Schweiz. Anst. forstl. Versuchsw. 25, 327–393 (1948).

    Google Scholar 

  • Pflanzliche Infektionslehre, 2. Aufl. Basel: Birkhäuser 1951.

    Google Scholar 

  • Gäumann, E., R. Braun u. G. Bazzigher: Über induzierte Abwehrreaktionen bei Orchideen. Phytopath. Z. 17, 36–62 (1950).

    Google Scholar 

  • Gäumann, E., St. Naef-Roth, P. Reusser u. A. Ammann: Über den Einfluß einiger Welketoxine und Antibiotica auf die osmotischen Eigenschaften pflanzlicher Zellen. Phytopath. Z. 19, 160–220 (1952).

    Google Scholar 

  • Gardner, M. W., and J. B. Kendrick: Bacterial spot of tomato. J. Agricult. Res. 21, 123–152 (1921).

    Google Scholar 

  • Greathouse, G. A.: Suggested rôle of alkaloids in plants resistant to Phymatotrichum omnivorum. Phytopathology 28, 592–593 (1938).

    CAS  Google Scholar 

  • Greathouse, G. A., and N. E. Rigler: The chemistry of resistance of plants to Phymatotrichum root rot. V. Influence of alcaloids on growth of fungi. Phytopathology 30, 475–485 (1940).

    CAS  Google Scholar 

  • Greathotjse, G. A., and G. M. Watkins: Berberine as a factor in the resistance of Mahonia trifoliata usw. Amer. J. Bot. 25, 743–748 (1938).

    Article  Google Scholar 

  • Hafiz, A.: Basis of resistance in gram to Mycosphaerella blight. Phytopathology 42, 422–424 (1952).

    Google Scholar 

  • Hawkins, L. A., and R. Harvey: Physiological study of the parasitism of Pythium de Baryanum on the potato tuber. J. Agric. Res. 18, 275–297 (1919).

    CAS  Google Scholar 

  • Hess, H.: Ein Beitrag zum Problem der induzierten Abwehrreaktionen im Pflanzenreich. Phytopath. Z. 16, 41–70 (1949).

    Google Scholar 

  • Hughes, L. C., and D. D. Fowler: Resistance to a plant disease associated with high glucose content of leaf. Nature (Lond.) 172, 316 (1953).

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Janke, A.: Die Wuchsstoff-Frage in der Mikrobiologie. Zbl. Bakter. II 100, 409–459 (1939).

    CAS  Google Scholar 

  • Johnson, T., and O. Johnson: The relationship between sugar content and reaction to stem rust of mature and immature tissues of the wheat plant. Canad. J. Res. 11, 582–588 (1934).

    Article  Google Scholar 

  • Kern, H.: Über die Beziehungen zwischen dem Alkaloidgehalt verschiedener Tomatensorten und ihrer Resistenz gegen Fusarium lycopersici. Phytopath. Z. 19, 351–382 (1952).

    Google Scholar 

  • Problems of incubation in plant diseases. Annual Rev. Microbiol. 10 (1956).

    Google Scholar 

  • Klaus, H.: Untersuchungen über Alternaria solani usw. Phytopath. Z. 13, 126–195 (1943).

    Google Scholar 

  • Köhler, E. Fortgeführte Untersuchungen über den Kartoffelkrebs II und III. Arb. biol. Reichsanst. 15, 135–176, 401–416 (1928).

    Google Scholar 

  • Über das Verhalten von Synchytrium endobioticum auf anfälligen und widerstandsfähigen Kartoffelsorten. Arb. biol. Reichsanst. 19, 263–284 (1931).

    Google Scholar 

  • Kuhn, R., u. A. Gauhe: Über die Bedeutung des Demissins für die Resistenz von Solanum demissum gegen die Larven des Kartoffelkäfers. Z. Naturforsch. 2b, 407–409 (1947).

    CAS  Google Scholar 

  • Kuhn, R., I. Löw, u. A. Gauhe: Über das Alkaloidglycosid von Lycopersicum esculentum var. pruniforme usw. Chem. Ber. 83, 448–452 (1950).

    Article  Google Scholar 

  • Lepik, E.: Über die Rolle der stickstoffhaltigen Bestandteile der Kartoffelknolle bei Phytophthora-Féule. Phytopath. Z. 12, 292–311 (1939).

    CAS  Google Scholar 

  • Liese, J.: Zerstörung des Holzes durch Pilze und Bakterien. In Mahlke-Troschels Handbuch der Holzkonservierung, 3. Aufl., S. 44–111. Herausgeg. von J. Liese. Berlin-Göttingen-Heidelberg: Springer 1950.

    Google Scholar 

  • Limasset, P., et H. Darpoux: Principes de pathologie végétale, 2. Aufl. Paris: Dunod 1951.

    Google Scholar 

  • Melander, L. W., and J. H. Craigie: Nature of resistance of Berberis spp. to Puccinia graminis. Phytopathology 17, 95–114 (1927).

    Google Scholar 

  • Münch, E.: Untersuchungen über Immunität und Krankheitsempfänglichkeit der Holzpflanzen. Naturwiss. Z. Land- u. Forstwirtsch. 7, 54–75, 87–114, 129–160 (1909).

    Google Scholar 

  • Naef-Roth, S.: Untersuchungen über den Erreger der Schrotschußkrankheit des Steinobstes usw. Phytopath. Z. 15, 1–38 (1948).

    Google Scholar 

  • Nienstaedt, H.: Tannin as a factor in the resistance usw. Phytopathology 43, 32–38 (1953).

    CAS  Google Scholar 

  • Painter, R. H.: Insect resistance in crop plants. New York: Macmillan & Co. 1951.

    Google Scholar 

  • Price, W. C.: Acquired immunity to ring-spot in Nicotiana. Contrib. Boyce Thompson Inst. 4, 359–403 (1932); s. a. Amer. Naturalist 74, 117–128 (1940).

    Google Scholar 

  • Pritham, G. H., and A. K. Anderson: The carbon metabolism of Fusarium lycopersici on glucose. J. Agricult. Res. 55, 937–949 (1937).

    CAS  Google Scholar 

  • Rennerfelt, E.: Die Toxizität der phenolischen Inhaltsstoffe des Kiefernkernholzes gegenüber einigen Fäulnispilzen. Sv. bot. Tidskr. 37, 83–93 (1943).

    Google Scholar 

  • Investigations of Thujaplicin, a fungicidal substance in the heartwood of Thuja plicata D. Don. Physiol. Plantarum (Copenh.) 1, 245–254 (1948).

    Google Scholar 

  • Roemer, Th., W. H. Fuchs u. K. Isenbeck: Die Züchtung resistenter Rassen der Kulturpflanzen. Berlin: Paul Parey 1938.

    Google Scholar 

  • Salaman, R. N.: Protective inoculation against a plant virus. Nature (Lond.) 131, 468 (1933); s.a. Philosophic. Trans. Roy. Soc. Lond., Ser. B 229, 137–217 (1938).

    Article  Google Scholar 

  • Savulescu, Tr.: L’immunité aux maladies bactériennes des plantes. Niort: Soulisse-Martin 1936.

    Google Scholar 

  • Schopfer, W. H.: Plants and vitamins. Waltham, Mass.: Chronica Botanica Co. 1949.

    Google Scholar 

  • Stalder, L.: Über Dispositionsverschiebungen bei der Bildung von Wurzelknöllchen. Phytopath. Z. 18, 376–403 (1951).

    Google Scholar 

  • Thatcher, F. S.: Osmotic and permeability relations in the nutrition of fungus parasites. Amer. J. Bot. 26, 449–458 (1939).

    Article  Google Scholar 

  • Further studies of osmotic and permeability relations in parasitism. Canad. J. Res. C 20, 283–311 (1942); s. a. Phytopathology 30, 24 (1940) und Canad. J. Res. 21, 151–172 (1943).

    Google Scholar 

  • Walker, J. C., S. Morell and H. H. Foster: Toxicity of mustard oils and related sulfur compounds to certain fungi. Amer. J. Bot. 24, 536–541 (1937).

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Yarwood, C. E.: The comparative behaviour of four clover-leaf parasites on excised leaves. Phytopathology 24, 797–806 (1934).

    Google Scholar 

  • Some relations of carbohydrate level of the host to plant virus infections. Amer. J. Bot. 39, 119–124 (1952).

    Google Scholar 

  • Zähner, H.: Über den Einfluß der Ernährung auf die Toxinempfindlichkeit von Tomatenpflanzen. Phytopath. Z. 23, 49–88 (1954).

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Heinz Kern
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Medizinisches Nobelinstitut für Zellforschung und Genetik, Karolinska Institutet, Stockholm 60, Schweden

    Günther F. Bahr , T. Caspersson  & Georg Klein ,  & 

  2. Botanisches Institut der Technischen Hochschule, Braunschweig, Deutschland

    Hans J. Bogen (Professor der Botanik) (Professor der Botanik)

  3. Botanisches Institut der Universität München, Menzingerstraße 67, München 19, Deutschland

    Leo Brauner (o. Professor der Botanik) (o. Professor der Botanik)

  4. Botanisches Institut der Universität, Tübingen, Deutschland

    Erwin Bünning  & Frank Eberhardt  & 

  5. Botanisches Institut der Universität, Helsingfors, Finnland

    Runar Collander  & Veijo Wartiovaara  & 

  6. Department of Botany, University of California, Davis, California, USA

    H. B. Currier (Associate Professor of Botany) & C. Ralph Stocking (Associate Professor of Botany) (Associate Professor of Botany) &  (Associate Professor of Botany)

  7. Pflanzenphysiologisches Institut, Freien Universität Berlin, Königin-Luise-Straße 1-3, Berlin-Dahlem, Deutschland

    Horst Drawert

  8. Chem. Abteilung, Pathologisches Institut der Albert-Ludwigs-Universität, Freiburg i. Br., Deutschland

    Franz Duspiva

  9. US Plant Industry Station, Beltsville, Maryland, USA

    Emanuel Epstein (Plant Physiologist) (Plant Physiologist)

  10. Botanisches Institut der Universität, Bonn, Meckenheimer Allee 170, Deutschland

    Hermann Fischer

  11. Botanisch Laboratorium, Grote Rozenstraat 31, Groningen, Niederlande/Netherlands/Pays Bas

    R. J. Helder

  12. Institut für spezielle Botanik, Eidg. Technischen Hochschule, Universitätsstr. 2, Zürich 6, Schweiz

    Heinz Kern

  13. Department of Botany, Duke University, Durham, North Carolina, USA

    Paul J. Kramer (James B. Duke Professor of Botany) (James B. Duke Professor of Botany)

  14. University of Missouri, Columbia, Missouri, USA

    J. Levitt (Professor of Botany) (Professor of Botany)

  15. Dept. Botany and Plant Pathology, Ohio State University, Columbus, USA

    Bernard S. Meyer (Professor and Chairman) (Professor and Chairman)

  16. Ohio Agricultural Experiment Station, Wooster, USA

    Bernard S. Meyer (Professor and Chairman) (Professor and Chairman)

  17. Department of Biochemistry, University of Sidney, Sidney, Australia

    Adèle Millerd

  18. Division of Food Preservation and Transport, Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization, Homebush, Australia

    R. N. Robertson

  19. Botanisches Institut der Tierärztl. Hochschule, Hannover, Deutschland

    Wilhelm Simonis

  20. Botany Dept., Imperial College of Science and Technology, London, England

    D. C. Spanner

  21. Botanisches Institut der Universität Freiburg, Schweiz

    Eduard Stadelmann (Assistent) (Assistent)

  22. Universität Stockholm, Kungstensgatan 45, Stockholm Va, Schweden

    M. G. Stålfelt (o. Professor der Pflanzenphysiologie) (o. Professor der Pflanzenphysiologie)

  23. Botanisches Institut der Technischen Hochschule, Darmstadt, Deutschland

    Otto Stocker (Professor der Botanik) (Professor der Botanik)

  24. Hochsteingasse 59, Graz, Österreich

    Karl Umrath

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1956 Springer-Verlag OHG. Berlin · Göttingen · Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Kern, H. (1956). Resistenz gegen Infektion. Immunität. In: Bahr, G.F., et al. Allgemeine Physiologie der Pflanzenzelle / General Physiology of the Plant Cell. Handbuch der Pflanzenphysiologie / Encyclopedia of Plant Physiology, vol 2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-94676-9_40

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-94676-9_40

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-94677-6

  • Online ISBN: 978-3-642-94676-9

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation