Zusammenfassung
Der Titel, auf den ich mich eingelassen habe, unterstellt zweierlei, a) daß Psychotherapie Wirkung habe, und b) daß jede Form von Psychotherapie Wirkungen zeige.
Smith u. Glass haben diese Behauptungen auf einer ganz schlichten statistischen Ebene überprüft, indem sie zuerst 468 (Smith u. Glass 1977) und danach 530 (Smith et al. 1980) Psychotherapiestudien meta-analysierten.
Ihr meta-analytisches Maß ist die Effekt-Stärke = ES.
Sie fanden für die 530 Studien eine gemittelte ES von 0,85 und schlössen daraus, daß 80% der Patienten mit Psychotherapie besser fahren als ohne. Wittmann u. Matt (1986) haben dies für die deutschsprachige Literatur nachgeholt und fanden ES = 0,50 für verhaltenstherapeutische, ES = 0,37 für psychoanalytische und ES = 0,25 für personenzentrierte Psychotherapie.
Aus dem Sonderforschungsbereich 115, Teilprojekte BO und B20. Ich danke der DFG für Beihilfe. Die Auswertung und Formulierung der Ergebnisse wurden durch ein Senior Scientist Grant der Breuninger Stiftung an den Autor wesentlich gefördert, wofür ich ebenfalls danke.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Carkhuff RR (1969) Helping and human relations. Holt, Rinehart & Winston, New York
Dawes RM (1983) Behav Brain Sci 6:324–325
Eckert J (1976) Zur Prognose von psychotherapeutischen Effekten bei unterschiedlichen Behandlungsmethoden. Z Klin Psychol 5:153–163
Eysenck HJ (1978) An exercise in mega-sillness. Am Psychol 33:517
Grawe K (1975) Différentielle Psychotherapie, Bd I. Huber, Bern
Grawe K (1981) Vergleichende Therapieforschung. In: Minsel WR, Scheller UR (Hrsg) Brennpunkte der klinischen Psychologie. Kösel, München
Grünbaum A (1984) The foundations of psychoanalysis. A philosophical critique. Univ. Calif. Press, Berkeley, Los Angeles
Haag A, Trentmann N, Bolz W, Meyer A-E, Stuhr U, Bönstrupp A (1988) Therapy process as assessed by our therapist’s intervention catalogue. In preparation
Horowitz MJ, Marmar CR, Weiss DS, de Witt KN, Rosenbaum RNR (1984) Brief psychotherapy of bereavement reactions; relationship of process to outcome. Arch Gen Psychiatry 41:438–448
Luborski L, Singer B, Luborski L (1975) Comparative studies of psychotherapy. Is it true that „everybody has won and all must have prizes”? Arch Gen Psychiatry 32:995–1008
Meyer A-E (1990) Psychotherapie-Forschung: Schulenwettstreit oder Prozeß-Effizienz-Forschung. In Vorbereitung
Meyer A-E, Niemann I (1984) Problèmes liés à la Umitation à un maximum de 30 séances, préalablement communiqué au patient, dans deux formes de psychothérapies brèves. Psychothérapies 2:81–93
Meyer A-E, Wirth U (1988) Die Beeinflussung affektiver Störungen durch psychodynamische und durch Gesprächspsychotherapie. In: Zerssen D von, Möller HJ (Hrsg) Affektive Störungen. Diagnostische, epidemiologische und therapeutische Aspekte. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokyo
Plog U (1975) Différentielle Psychotherapie, Bd. II. Huber, Bern
Prioleau L, Murdoch M, Brody N (1983) An analysis of psychotherapy versus placebo studies. Behav Brain Sci 6:275–285
Schwartz HJ (1975) Empirisch überprüfte Prozeßmerkmale in der Gesprächspsychotherapie. In: Die klientenzentrierte Gesprächspsychotherapie. Kindler, München
Schwartz HJ, Eckert J (1976) Zwei Arbeiten zur Prozeßforschung: Ergebnisse und Implikationen. In: Jankowski P, Tscheulin D, Vitkau HJ, Mann F (Hrsg) Klientenzentrierte Psychotherapie heute. Hogrefe, Göttingen
Simon J (1981) Review of benefits of psychotherapy. Am J Psychiatry 138:1399–1400
Smith ML, Glass GV (1977) Meta-analysis of psychotherapy outcome studies. American Psychologist 32:752–760
Smith ML, Glass GV, Miller IT (1980) The benefits of psychotherapy. Jahn Hopkins Univ. Press, Baltimore
Strupp H (1980a-d) Success and failure in time-limited psychotherapy. Arch Gen Psychiatry 37. Strupp H (1980) A systematic comparison of two cases: Comparison 1:595–603.
Strupp H (1980) Comparison 2:708–716.
Strupp H (1980) With special reference to a lay counsellor: Comparison 2:831–841.
Strupp H (1980) Further evidence: Comparison 4:947–954
Stuhr U, Deneke F-W, Meyer A-E (1987) Clusteranalytische Identifikation von Therapieerfolgsgruppen. In: Quint H, Janssen PL (Hrsg) Psychotherapie in der Psychosomatischen Medizin. Springer, Berlin Heidelberg, S 142–148
Stuhr U, Eyssel D, Zeising S, Bolz W (1990) Client centered process variables and their relation of outcome in client centered and psychodynamic short psychotherapies. In preparation
Truax CB (1962) A tentative scale for the measurement of unconditional positive regard. Psychiat Inst Bull Wisconsin 16
Wittmann WW, Matt G (1986) Meta-Analyse als Integration von Forschungsergebnissen am Beispiel deutschsprachiger Arbeiten zur Effektivität von Psychotherapie. Psychol Rundschau 37:20–40
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1990 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Meyer, AE. (1990). Wodurch wirkt Psychotherapie?. In: Lang, H. (eds) Wirkfaktoren der Psychotherapie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-93445-2_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-93445-2_15
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-540-51691-0
Online ISBN: 978-3-642-93445-2
eBook Packages: Springer Book Archive