Skip to main content
SpringerLink
Log in

Hybrides Vorgehen für Festpreisprojekte

  • Chapter
  • First Online:
Hybride Softwareentwicklung

Part of the book series: Xpert.press ((XPERT.PRESS))

  • 12k Accesses

Zusammenfassung

Das hybride Vorgehensmodell kann auch für Festpreisprojekte verwendet werden.

Dazu wird besonders auf Methoden, Werkzeuge und Prozesse eingegangen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Similar content being viewed by others

Notes

  1. 1.

    Vgl. Sneed (2004), S. 36.

  2. 2.

    Avci (2008), S. 98.

  3. 3.

    Vgl. Göbl und Köhler (2013), S. 79.

  4. 4.

    Vgl. ebd., S. 80.

  5. 5.

    Vgl. ebd., S. 80 f.

  6. 6.

    Avci (2008), S. 99.

  7. 7.

    Ebd., S. 100 f.

  8. 8.

    Vgl. Klaus (2012), S. 8.

  9. 9.

    Vgl. Sneed (2007a), S. 55.

  10. 10.

    Vgl. Schmietendorf und Dumke (2009), S. 54.

  11. 11.

    Der Load Factor beschreibt das Verhältnis einer ausgewiesenen Ressource (Mensch, Maschine oder System) zur Zeit, die die Ressource wirklich zur Verfügung steht.

  12. 12.

    Vgl. Schmietendorf und Dumke (2009), S. 55, 57.

  13. 13.

    Vgl. Schmietendorf und Dumke (2010), S. 77.

  14. 14.

    Sneed (2007b), S. 73.

  15. 15.

    Vgl. ebd., S. 75, 77.

  16. 16.

    Vgl. Peischl und Wuksch (2013), S. 54; vgl. Sneed (2007b), S. 77 f.

  17. 17.

    www.isbsg.org.

  18. 18.

    Vgl. Henrich (2002), S. 163.

  19. 19.

    Vgl. ebd., S. 165 ff.

  20. 20.

    Vgl. Blumberg et al. (2012), S. 57.

  21. 21.

    Vgl. Blumberg et al. (2012), S. 57.

  22. 22.

    Die Autoren sprechen im begleitenden Artikel von drei Komponenten. In der Methodik sind die Quantifizierung des Nutzens und die Erfassung der Risiken separate Aktivitäten, die zum Erfassungszeitpunkt noch nicht in Relation stehen. Es ist daher sinnvoll von vier strukturgebenden Komponenten zu sprechen; vgl. Blumberg et al. (2012), S. 58 f.

  23. 23.

    Vgl. Blumberg et al. (2012), S. 58 f.

  24. 24.

    Vgl. Eisenführ und Weber (2003), S. 371.

  25. 25.

    Vgl. Ekssir (2013), S. 11.

  26. 26.

    Vgl. Poppendieck (2007), S. 27.

  27. 27.

    Vgl. Beck (2003); vgl. Stober und Hansmann (2010).

  28. 28.

    Vgl. Cockburn (2003), S. 225.

  29. 29.

    Vgl. Gärtner (2013), S. 114.

  30. 30.

    Vgl. Marchenko et al. (2009), S. 18 f.

  31. 31.

    Vgl. ebd., S. 20.

  32. 32.

    Vgl. ebd.

  33. 33.

    Vgl. Gärtner (2013), S. 115.

  34. 34.

    Bepple (2011), S. 97.

  35. 35.

    Vgl. Poppendieck (2010), S. 73.

  36. 36.

    Vgl. Coldewey (2008).

  37. 37.

    Vgl. Bepple (2011), S. 99.

  38. 38.

    Vgl. ebd., S. 99.

  39. 39.

    Vgl. Gärtner (2013), S. 116.

  40. 40.

    Vgl. Wiest (2011), S. 24 ff.

  41. 41.

    Vgl. Kamann und Wendt (2012), S. 58 f.

  42. 42.

    Vgl. ebd., S. 58 f.

  43. 43.

    Vgl. Cockburn (2003), S. 287.

  44. 44.

    Vgl. ebd.

  45. 45.

    Vgl. Cohn (2010), S. 430.

  46. 46.

    Vgl. ebd.

  47. 47.

    Vgl. Peischl und Wuksch (2013), S. 50 f.

  48. 48.

    Vgl. Korhonen (2009); vgl. Lange et al. (2013), S. 26.

  49. 49.

    Vgl. Wiegand (2013), S. 3.

  50. 50.

    Vgl. Liggesmeyer (2009), S. 16.

  51. 51.

    Vgl. Cohn (2010), S. 431.

  52. 52.

    Vgl. Rechberger et al. (2007), S. 51, 53–55.

  53. 53.

    Vgl. Mittermeir (2004), S. 27 f.

  54. 54.

    Liggesmeyer (2009), S. 16.

  55. 55.

    Vgl. Korhonen (2009), S. 76.

  56. 56.

    Vgl. Korhonen (2009), S. 77–79.

  57. 57.

    Vgl. ebd., S. 80.


  58. 58.

    Vgl. ebd., S. 428 ff.; vgl. Lami und Falcini (2009), S. 130 ff.

  59. 59.

    Vgl. Hansen und Neumann (2005), S. 277, 282.

  60. 60.

    Vgl. Schmietendorf (2013b), S. 68.

  61. 61.

    Vgl. Schwaber (2004).

  62. 62.

    Vgl. Linssen (2010).

  63. 63.

    Vgl. Henkel et al. (2011), S. 69.

  64. 64.

    Vgl. ebd., S. 69.

Author information

Authors and Affiliations

  1. numetris AG, Essen, Deutschland

    Björn Berg

  2. Informationsverarbeitung und Telekommunikation, DEVK Deutsche Eisenbahn Versicherung, Köln, Deutschland

    Philip Knott

  3. Wirtschaftsinformatik, Hochschule für Oekonomie und Management, Essen, Deutschland

    Prof. Dr. Gregor Sandhaus

Authors
  1. Prof. Dr. Gregor Sandhaus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Björn Berg
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Philip Knott
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Gregor Sandhaus .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2014 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Sandhaus, G., Berg, B., Knott, P. (2014). Hybrides Vorgehen für Festpreisprojekte. In: Hybride Softwareentwicklung. Xpert.press. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-55064-5_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-55064-5_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-55063-8

  • Online ISBN: 978-3-642-55064-5

  • eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation