Skip to main content

Funktionelle Ergebnisse einer neuen diffraktiven Bifokallinse versus Monofokallinse

  • Conference paper
8. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation

Zusammenfassung

In einer offenen prospektiven Studie wurden eine neue diffraktive Bifokallinse („One-Piece“-HKL, PMMA, Nahaddition 4,0 dpt) und eine Monofokallinse des gleichen Typs miteinander verglichen. Bei insgesamt 34 Patienten wurden 18 Bifokal- und 16 Monofokallinsen implantiert. Die Ergebnisse zeigten einen hochsignifikant besseren Nahvisus ohne Korrektur für die Bifokallinsen. Der korrigierte Fernvisus, die Kontrastempfindlichkeit, die Kontrastsehschärfe und die Blendungssehschärfe zeigten keine signifikanten Unterschiede zwischen den beiden Gruppen.

Summary

An open prospective trial was set up to compare a new diffractive bifocal lens (one-piece PCL, PMMA, add power 4,0 dpt) and a monofocal lens of the same type. 18 patients had a bifocal implant, 16 patients had a monofocal implant. The patients with a bifocal implant had a highly significantly better uncorrected near visual acuity than the patients with a monofocal implant. The results of corrected distance visual acuity, of contrast sensitivity, of low contrast visual acuity and of glare visual acuity did not show significant differences between the two groups.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  1. Bellucci R, Giardini P (1993) Pseudoaccommodation with the 3M diffractive multifocal intraocular lens: A refraction study of 52 subjects. J Cataract Refract Surg 19: 32–35

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Hessemer V, Eisenmann D, Jacobi KW (1993) Multifokale Intraokularlinsen -eine Bestandsaufnahme. Klin Monatsbl Augenheilkd 203: 19–33

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Huber C (1981) Planned myopic astigmatisms as substitute for accommodation in pseudophakia. Am Intraocular Implant Soc J 7: 244–249

    CAS  Google Scholar 

  4. Keates RH, Pearce JH, Schneider RT (1987) Clinical results of the multifocal lens. J Cataract Refract Surg 13: 557–560

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Knorz MC, Liesenhoff H (1993) Indikationen und Kontraindikationen für die Implantation bifokaler Intraokularlinsen. Klin Monatsbl Augenheilkd 202: 500–506

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Lindstrom RL (1993) Food and Drug Administration Study Update, One-year Results from 671 Patients with the 3M Multifocal Intraocular Lens. Ophthalmology 100: 91–97

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Pham DT (1994) Lokalisation der selbstschließenden Wundöffnung und korneale Stabilität. DGII 1994

    Google Scholar 

  8. Rüther K, Eisenmann D, Zrenner E, Jacobi KW (1994) Der Einfluß diffraktiver Multifokallinsen auf Kontrastsehen, Gegenlichtsehschärfe und Farbsinn. Klin Monatsbl Augenheilkd 204: 14–19

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Teping C, Wenner M, Deppe W (1991) Funktionelle Ergebnisse nach Implantation bifokaler diffraktiver Intraokularlinsen. In: Wenzel M et al. (Hrsg) 5. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  10. Wenner M, Deppe W, Teping C (1991) Dämmerungssehen und Blendempfindlichkeit bei Trägern monofokaler und diffraktiver bifokaler Intraokularlinsen. In: Wenzel M et al. (Hrsg) 5. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  11. Wiemer C, Pham DT, Wollensak J (im Druck) Kann die diffraktive multifokale Hinterkammerlinse als Routinelinse implantiert werden? Ophthalmologe 91

    Google Scholar 

  12. Wollensak J, Pham DT, Wiemer C (1991) Ergebnisse multifokaler Hinterkammerlinsen unterschiedlicher Typen. In: Wenzel M et al. (Hrsg) 5. Kongreß der Deutschen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  13. Wollensak J, Pham DT, Wiemer C (1991) Klinische Ergebnisse nach Implantation einer multifokalen diffraktiven Hinterkammerlinse. Klin Monatsbl Augenheilkd 199: 91–95

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 1994 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this paper

Cite this paper

Liekfeld, A., Pham, D.T., Wollensak, J. (1994). Funktionelle Ergebnisse einer neuen diffraktiven Bifokallinse versus Monofokallinse. In: Pham, D.T., Wollensak, J., Rochels, R., Hartmann, C. (eds) 8. Kongreß der Deutschsprachigen Gesellschaft für Intraokularlinsen Implantation. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-50185-2_39

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-642-50185-2_39

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-642-50186-9

  • Online ISBN: 978-3-642-50185-2

  • eBook Packages: Springer Book Archive

Publish with us

Policies and ethics