Zusammenfassung
Aus der Perspektive der Demokratisierung scheint das neotraditionale Häuptlingtum ein Anachronismus zu sein: Hier wird Macht vorrangig qua Vererbung (zumeist innerhalb von Verwandtschaftsgruppen) und selten mittels Wahlen und des für sie gültigen Repräsentationsgrundsatzes auf Dauer gestellt. Aber die Stabilität des Häuptlingtums ist über alle Maßen bemerkenswert. Ungeachtet aller Umbrüche in den letzten zweihundert Jahren, trotz der vielfältigen und nicht selten gewalttätigen Anstrengungen postkolonialer Regime, das Häuptlingtum zu beseitigen, und entgegen der Einschätzung, dass Häuptlinge zur Bedeutungslosigkeit verurteilt sind, sobald gewählte Repräsentanten die politische Bühne betreten, hat sich das Häuptlingtum behauptet. Mehr noch, mancher Beobachter sieht dem Häuptlingtum in der Gegenwart neue politische, kulturelle und gesellschaftliche Kraft zuwachsen (Skalník 2004) und kann hierbei auf die vielfältigen Funktionen und Kompetenzen des Häuptlingtums verweisen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Similar content being viewed by others
Literatur
Bank, Leslie/Southall, Roger (1996): „Traditional Leaders in South Africa’s New Democracy“, Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 37–38, 407–429.
Beall, Jo (2006): „Cultural Weapons: Traditions, Inventions and the Transition to Democratic Governance in Metropolitan Durban“, Urban Studies, 43 (2), 457–473.
Beall, Jo/Mkhize, Sibongiseni/Vawda, Shahid (2003): Traditions, Inventions and Transitions: Framing Institutional Change in Metropolitan Governance in eThekwini, Greater Durban, unveröffentlichtes Manuskript.
Beall, Jo/Vawda, Shahid/Mkhize, Sibongiseni (2004): Traditional Authority, Institutional Multiplicity and Political Transition in KwaZulu-Natal, South Africa, Crisis States Programme Working Papers, 1 (48), London: London School of Economics and Political Science.
Beck, Kurt (1989): „Stämme im Schatten des Staates. Zur Entstehung administrativer Häuptlingstümer im nördlichen Sudan“, Sociologus, 39, 19–35.
Buur, Lars/Kyed, Helene M. (Hg.) (2007): State Recognition and Democratization in Sub-Saharan Africa. A New Dawn for Traditional Authorities?, New York: Palgrave.
Crais, Clifton (2002): The Politics of Evil. Magic, State Power, and the Political Imagination in South Africa, Cambridge: Cambridge University Press.
Dijk, Rijk v./Rouveroy v. Nieuwaal, Emile A.B. v. (Hg.) (1999a): African Chieftaincy in a New Socio-Political Landscape, Hamburg: LIT.
Dijk, Rijk v./Rouveroy v. Nieuwaal, Emile A.B. v. (1999b): „Introduction. The Domestication of Chieftaincy: The Imposed and the Imagined“, in: Rijk v. Dijk/Emile A.B. v. Rouveroy v. Nieuwaal (Hg.): African Chieftaincy in a New Socio-Political Landscape, Hamburg: LIT, 1–20.
Düsing, Sandra (2002): Traditional Leadership and Democratisation in Southern Africa. A Comparative Study of Botswana, Namibia, and South Africa, Hamburg: LIT.
Fisiy, Cyprian F. (1995): „Chieftaincy in the Modern State. An Institution at the Crossroads of Democratic Change“, Paideuma, 41, 49–62.
Friedman, John T. (2005): „Making Politics, Making History: Chiefship and the Post-Apartheid State in Namibia“, Journal of Southern African Studies, 31 (1), 23–51.
Goheen, Mitzi (1992): „Chiefs, Sub-Chiefs and Local Control“, in: Tom Young (Hg.): Readings in African Politics, Oxford: Currey, 97–107.
Hanser, Peter/Trotha, Trutz v. (2002): Ordnungsformen der Gewalt. Reflexionen über die Grenzen von Recht und Staat an einem einsamen Ort in Papua-Neuguinea, Köln: Köppe.
Herbst, Jeffrey (2000): States and Power in Africa. Comparative Lessons in Authority and Control, Princeton: Princeton University Press.
Hinz, Manfred O. (2003): Without Chiefs There Would Be No Game. Customary Law and Nature Conservation, Windhoek: Out of Africa.
Hinz, Manfred O. (1999): „Dezentralisierung im Schnittfeld traditioneller und demokratischer Strukturen. Das Beispiel Namibia“, in: Jakob Rösel/Trutz v. Trotha (Hg.): Dezentralisierung, Demokratisierung und die lokale Repräsentation des Staates. Theoretische Kontroversen und empirische Forschungen, Köln: Köppe, 221–229.
Hopwood, Graham (2005): Regional Councils and Decentralisation: At the Crossroads, Windhoek: Namibia Institute for Democracy.
Human Rights Committee/Network of Independent Monitors (2001): Election Focus KwaZulu-Natal, Durban.
Independent Projects Trust (2000a): „Part Two: Demarcation and Municipal Boundaries“, insight@ipt, 2 (5), 8–14.
Independent Projects Trust (2000b): „Part One: The Role of Traditional Leadership“, insight@ipt, 2 (5), 2–7.
Katjaerua, Brian (2006): „The Divided Legitimacy. Lessons from Empirical Research in Namibia“, in: Manfred O. Hinz/Frank T. Gatter (Hg.): Global Responsibility – Local Agenda. The Legitimacy of Modern Self-Determination and African Traditional Authority, Berlin: LIT, 111–125.
Kessel, Ineke v./Oomen, Barbara (1999): „‚One Chief, One Vote‘: The Revival of Traditional Authorities in Post-Apartheid South Africa“, in: Rijk v. Dijk/Emile A.B. v. Rouveroy v. Nieuwaal (Hg.): African Chieftaincy in a New Socio-Political Landscape, Hamburg: LIT, 155–179.
Keulder, Christiaan J. (1998): „Traditional Leaders and Rural Development“, in: Marina D’Engelbronner-Kolff/Manfred O. Hinz/John L. Sindano (Hg.): Traditional Authority and Democracy in Southern Africa, Windhoek: New Namibia Books, 289–322.
Klute, Georg/Trotha, Trutz v. (2004): „Roads to Peace: From Small War to Parasovereign Peace in the North of Mali“, in: Marie-Claire Foblets/Trutz v. Trotha (Hg.): Healing the Wounds. Essays on the Reconstruction of Societies after War, Oxford & Portland: Hart, 109–143.
Kößler, Reinhart (2006): In Search of Survival and Dignity: Two Traditional Communities in Southern Namibia under South African Rule, Frankfurt a.M./London: IKO.
Kößler, Reinhart (2001): „The Berseba Captaincy after 1938. Collective Identity and Conflict in a Traditional Community in Southern Namibia“, afrika spectrum, 36 (3), 347–362.
Krämer, Mario (2007a): Violence as Routine. Transformations of Local-Level Politics and the Disjunction between Centre and Periphery in KwaZulu-Natal (South Africa), Köln: Köppe.
Krämer, Mario (2007b): „Die Topnaar Traditional Authority: Grenzen des Häuptlingtums in Namibia“, Nachrichten der Wissenschaftlichen Gesellschaft Swakopmund, 39 (2), 12–19.
KwaZulu-Natal, Südafrika, The Cartography Unit, School of Environmental Sciences, University of KwaZulu-Natal.
KwaZulu/Natal Violence Monitor (2004): Eroding Democracy. The Communal Land Rights Bill, unveröffentlichtes Manuskript.
Lentz, Carola (1998): „The Chief, the Mine Captain and the Politician: Legitimating Power in Northern Ghana“, Africa, 68, 46–67.
Maloka, Tshidiso/Gordon, David (1996): „Chieftainship, Civil Society, and the Political Transition in South Africa“, Critical Sociology, 22 (3), 37–55.
Mamdani, Mahmood (1996): Citizen and Subject. Contemporary Africa and the Legacy of Late Colonialism, Princeton: Princeton University Press.
Morrell, Robert/Wright, John/Meintjes, Sheila (1996): „Colonialism and the Establishment of White Domination,1840–1890“, in: Robert Morrell (Hg.): Political Economy and Identities in KwaZulu-Natal. Historical and Social Perspectives, Durban: Indicator, 33–62.
Myers, Jason C. (2008): Indirect Rule in South Africa. Tradition, Modernity, and the Costuming of Political Power, Rochester, NY: University of Rochester Press.
Namibia Institute for Democracy/Ministry of Regional and Local Government and Housing (2002): Traditional Authorities Acts, Windhoek: Namibia Institute for Democracy & Ministry of Regional and Local Government and Housing.
Ntsebeza, Lungisile (2006): Democracy Compromised. Chiefs and the Politics of Land in South Africa, Cape Town: HSRC Press.
Nyamnjoh, Francis B. (2003): „Chieftaincy and the Negotiation of Might and Right in Botswana Democracy“, Journal of Contemporary African Studies, 21 (2), 233–250.
Oomen, Barbara (2005): Chiefs in South Africa. Law, Power and Culture in the Post- Apartheid Era, Oxford/Pietermaritzburg/New York: Currey/University of KwaZulu-Natal Press/Palgrave.
Oomen, Barbara (2000): Tradition on the Move. Chiefs, Democracy and Change in Rural South Africa, Leiden: NiZA.
Peires, Jeffrey B. (2000): „Traditional Leaders in Purgatory. Local Government in Tsolo, Qumbu and Port St Johns, 1990–2000“, African Studies, 59 (1), 97–114.
Popitz, Heinrich (1992): Phänomene der Macht, Tübingen: Mohr.
Rouveroy v. Nieuwaal, Emile A.B. v. (1999): „Chieftaincy in Africa. Three Facets of a Hybrid Role“, in: Rijk v. Dijk/Emile A.B. v. Rouveroy v. Nieuwaal (Hg.): African Chieftaincy in a New Socio-Political Landscape, Hamburg: LIT, 21–47.
Rouveroy v. Nieuwaal, Emile A.B. v. (1996): „States and Chiefs. Are Chiefs Mere Puppets?“, Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, (37–38), 39–78.
Schmidt, Siegmar (1999): „Die Republik Südafrika vor dem Ende der Ära Mandela. Auf dem Wege zur demokratischen Konsolidierung?“, Aus Politik und Zeitgeschichte, 27, 3–12.
Schott, Rüdiger (1978): „Das Recht gegen das Gesetz: Traditionelle Vorstellungen und moderne Rechtsprechung bei den Bulsa in Nordghana“, in: Friedrich Kaulbach/Werner Krawietz (Hg.): Recht und Gesellschaft. Festschrift für Helmut Schelsky zum 65.Geburtstag, Berlin: Duncker-Humblot, 605–636.
Skalník, Peter (2004): „Chiefdom: A Universal Political Formation?“, Focaal, 43, 76–98.
Taylor, Rupert (2002): „Justice Denied. Political Violence in KwaZulu-Natal after 1994“, African Affairs, 101 (405), 473–508.
Trotha, Trutz v. (1996): „From Administrative to Civil Chieftaincy. Some Problems and Prospects of African Chieftaincy“, Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law (37–38), 79–107.
Trotha, Trutz v. (1994): Koloniale Herrschaft. Zur soziologischen Theorie der Staatsentstehung am Beispiel des „Schutzgebietes Togo“, Tübingen: Mohr.
Tshehla, Boyane (2005): „Here to Stay. Traditional Leaders’ Role in Justice and Crime Prevention“, SA Crime Quarterly (11), 15–20.
Ubink, Janine M. (2008): In the Land of the Chiefs. Customary Law, Land Conflicts, and the Role of the State in Peri-Urban Ghana, Leiden: Leiden University Press.
Vaughan, Olufemi (2000): Nigerian Chiefs. Traditional Power in Modern Politics, 1890s–1990s, Rochester: University of Rochester Press.
Williams, James M. (2004): „Leading from Behind: Democratic Consolidation and the Chieftaincy in South Africa“, Journal of Modern African Studies, 42 (1), 113–136.
Wright, John (1995): „Political Transformations in the Thukela-Mzimkhulu Region in the Late Eighteenth and Early Nineteenth Centuries“, in: Carolyn Hamilton (Hg.): The Mfecane Aftermath. Reconstructive Debates in Southern African History?, Pietermaritzburg: University of Natal Press, 163–181.
Wright, John/Hamilton, Carolyn (1989): „Traditions and Transformations. The Phongolo-Mzimkhulu Region in the Late Eighteenth and Early Nineteenth Centuries“, in: Andrew Duminy/Bill Guest (Hg.): Natal and Zululand from Earliest Times to 1910. A New History, Pietermaritzburg: University of Natal Press/Shuter and Shooter, 49–82.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2011 VS Verlag für Sozialwissenschaften | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH
About this chapter
Cite this chapter
Krämer, M. (2011). Demokratisierung, neotraditionale Herrschaft und die lokale Ordnung in Südafrika und Namibia. In: Akude, J.E., Daun, A., Egner, D., Lambach, D. (eds) Politische Herrschaft jenseits des Staates. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-94017-5_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-94017-5_6
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-18289-6
Online ISBN: 978-3-531-94017-5
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)