Skip to main content
SpringerLink
Log in

Terrorismusbekämpfung jenseits funktionaler Problemlösung: Was beeinflusst politisches Handeln im Kampf gegen den Terrorismus?

  • Chapter
Terrorismusforschung in Deutschland

Zusammenfassung

Zahlreiche Maßnahmen, die der Bekämpfung des Terrorismus dienen sollen, sind von fragwürdigem Nutzen. Wieso gelangen sie dennoch auf die politische Agenda? Um die Hintergründe und Grundlagen der Entscheidungen für bestimmte Maßnahmen besser verstehen und systematischer erforschen zu können, schlagen wir eine explorative Forschungsagenda vor, die auf drei unterschiedlichen Entscheidungs-und Handlungslogiken beruht: der Logik der strategischen Aushandlung, des symbolischen Handelns und des kulturbedingten Verhaltens. Daraus leiten wir drei Sichtweisen auf die Terrorismusbekämpfung ab: Terrorismusbekämpfung als Möglichkeitsraum betont, dass politische Unternehmer Gelegenheitsfenster nutzen, um ihre präferierten Politiken durchzusetzen; Terrorismusbekämpfung als Signalisierungsstrategie unterstreicht die symbolische Bedeutung politischer Entscheidungen, bei denen es vor allem auf Sichtbarkeit ankommt; Terrorismusbekämpfung als kulturelle Praxis verweist auf kulturelle und habituelle Standards, durch die bestimmte Maßnahmen als naturgegeben erscheinen, während andere von vornherein ausgeschlossen werden. Wir illustrieren das Erklärungspotenzial dieser drei Perspektiven, die wir als komplementär betrachten, anhand von Beispielen aus westlichen Demokratien.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Similar content being viewed by others

Literatur

  • 9/11 Commission. (2004). The 9/11 Commission Report. Final Report of the National Commission on Terrorist Attacks upon the United States. New York, London: Norton.

    Google Scholar 

  • Allison, G.T. & Halperin, M.H. (1972). Bureaucratic Politics. A Paradigm and Some Policy Implications. World Politics, 24(2), 40–79.

    Article  Google Scholar 

  • Bakker, E. (2006). Differences in Terrorist Threat Perceptions in Europe. In D. Mahncke & J. Monar (Hrsg.), International Terrorism. A European Response to a Global Threat?(S. 47–62). Brüssel: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • Barnett, M. & Coleman, L. (2005). Designing Police. Interpol and the Study of Change in International Organizations. International Studies Quarterly, 49(4), 593–619.

    Article  Google Scholar 

  • Baumgartner, F.R. & Jones, B.D. (1993). Agendas and Instability in American Politics. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, F.R. & Jones, B.D. (Hrsg.) (2002). Policy Dynamics. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Biersteker, T.J. & Eckert, S.E. (2008). Introduction. The Challenge of Terrorist Financing. In T.J. Biersteker & S.E. Eckert (Hrsg.), Countering the Financing of Terrorism(S. 1–16). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bigo, D. & Tsoukala, A. (Hrsg.) (2008). Terror, Insecurity and Liberty. Illiberal Practices of Liberal Regimes after 9/11. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Boin, A. & 't Hart, P. (2003). Public Leadership in Times of Crisis. Mission Impossible? Public Administration Review, 63(5), 544–553.

    Google Scholar 

  • Bossong, R. (2008). The EU Action Plan on Combatting Terrorism. A Flawed Instrument of EU Security Governance. Journal of Common Market Studies, 46(1), 27–48.

    Google Scholar 

  • Brück, T. (2005). An Economic Analysis of Security Policies. Defence and Peace Economics, 16(5), 375–389.

    Article  Google Scholar 

  • Buckley, M. & Fawn, A. (Hrsg.) (2003). Global Responses to Terrorism. 9/11, Afghanistan and Beyond. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Bundesregierung. (2005). Bericht der Bundesregierung zu den Auswirkungen der nach Artikel 22 Abs. 2 des Terrorismusbekämpfungsgesetzes befristeten Änderungen des Bundesverfassungsschutzgesetzes, des MAD-Gesetzes, des BND-Gesetzes, des Artikel 10-Gesetzes, des Sicherheitsüberprüfungsgesetzes und des § 7 Abs. 2 des BKA-Gesetzes.

    Google Scholar 

  • Buzan, B. (2006). Will the Global War on Terror Be the New Cold War? International Affairs, 82(6), 1101–1118.

    Article  Google Scholar 

  • Coll, S. (2007). Signalling Terrorists. www.newyorker.com/online/blogs/stevecoll/2010/01/signaling-terrorists.html, Zugegriffen: 13.06.2010.

  • Cohen, M.D., March, J.G. & Olsen, J.P. (1972). A Garbage Can Model of Organizational Choice. Administrative Science Quarterly, 17(1), 1–25.

    Article  Google Scholar 

  • Constanza, S.E., Kilburn, J.C. & Helms, R. (2009) Counterterrorism. In K. Borgeson & R. Valeri (Hrsg.), Terrorism in America(S. 91–114). Sudbury: Jones and Bartlett.

    Google Scholar 

  • Cornish, P. (2010). Technology, Strategy and Counterterrorism. International Affairs, 86(4), 875–888.

    Article  Google Scholar 

  • Cornish, P., Heller, R., Kahl, M., Knight, J. & Tarhuni, A. (2008). Homeland Security and the European Security Strategy. Linking the Internal and External Dimensions of EU Counterterrorism Policy. Brüssel: ISIS Ad-hoc Study for the Policy Department External Policies of the European Parliament.

    Google Scholar 

  • Crelinsten, R. (2009). Counterterrorism. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Crenshaw, M. (2001). Counterterrorism Policy and the Political Process. Studies in Conflict & Terrorism, 24(5), 329–337.

    Article  Google Scholar 

  • Croft, S. & Moore, C. (2010). The Evolution of Threat Narratives in the Age of Terror. Understanding Terrorist Threats in Britain. International Affairs, 86(4), 821–835.

    Article  Google Scholar 

  • Daase, C. (2002). Internationale Risikopolitik. Ein Forschungsprogramm für den sicherheitspolitischen Paradigmenwechsel. In C. Daase, S. Feske & I. Peters (Hrsg.), Internationale Risikopolitik. Der Umgang mit neuen Gefahren in den internationalen Beziehungen(S. 9–35). Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Daase, C. & Kessler, O. (2007). Knowns and Unknowns in the ‘War on Terror’. Uncertainty and the Political Construction of Danger. Security Dialogue, 38(4), 411–434.

    Article  Google Scholar 

  • Davis, P.K. & Cragin, K. (Hrsg.) (2009). Social Science for Counterterrorism. Putting the Pieces Together. Santa Monica: Rand.

    Google Scholar 

  • Deflem, M. (2004). Social Control and the Policing of Terrorism. Foundations for a Sociology of Counterterrorism. The American Sociologist, 35(2), 75–92.

    Article  Google Scholar 

  • Den Boer, M. (2003). 9/11 and the Europeanisation of Anti-Terrorism Policy. A Critical Assessment. Paris: Notre Europe Policy Papers.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. (2005). Unterrichtung durch das Parlamentarische Kontrollgremium (PKGr). Bericht zum Zwecke der Evaluierung (Drucksache 15/5506), 12.05.2005.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. (2007). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Jan Korte, Petra Pau, Ulla Jelpke, weiterer Abgeordneter und der Fraktion DIE LINKE (Drucksache 16/5507), 29.05.2007.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. (2010a). Antwort der Bundesregierung auf die Kleine Anfrage der Abgeordneten Ulla Jelpke, Jan Korte, Wolfgang Neskovic und der Faktion DIE LINKE (Drucksache 17/388), 04.01.2010.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. (2010b). Unterrichtung durch das Parlamentarische KontrollgremiumBericht zu den Maßnahmen nach dem Terrorismusbekämpfungsgesetz (Drucksache 17/550), 28.01.2010.

    Google Scholar 

  • Donahue, L.K. (2008). The Cost of Counterterrorism. Power, Politics, and Liberty. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Edelman, M. (1976). Politik als Ritual. Die symbolische Funktion staatlicher Institutionen und politischen Handelns. Frankfurt: Campus-Verlag.

    Google Scholar 

  • Enders, W. & Sandler, T. (1993). The Effectiveness of Antiterrorism Policies. A Vector-Autoregression-Intervention Analysis. The American Political Science Review, 87(4), 829–844.

    Article  Google Scholar 

  • Europäische Union. (2003). A Secure Europe in a Better World. European Union Security Strategy, 12.12.2003.

    Google Scholar 

  • Eurostat. (2006). Statistics in Focus. Economy and Finance. Trends in Government Expenditure by Function, 2000–2004, November 2006. www.epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-NJ-06-011/EN/KS-NJ-06-011-EN.PDF, Zugegriffen: 14.06.2010.

  • Foley, F. (2009). Reforming Counterterrorism. Institutions and Organizational Routines in Britain and France. Security Studies, 18(3), 435–478.

    Article  Google Scholar 

  • Geltzer, J.A. (2010). US Counter-Terrorism Strategy and al-Qaeda. Signalling and the Terrorist World-View. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, G. (2004). Dread Risk, September 11, and Fatal Traffic Accidents. Psychological Science, 15(4), 286–287.

    Article  Google Scholar 

  • Gray, C. (2003). In Praise of Strategy. Review of International Studies, 29(2), 285–295.

    Article  Google Scholar 

  • Gunning, J. (2007). The Case for Critical Terrorism Studies? Government and Opposition, 42(3), 363–393.

    Article  Google Scholar 

  • Heller, R. (2011). Notions of (In)Security within the EU. How European Policy-Makers View the Sources and Costs of Terrorism and Organised Crime. Defence and Peace Economics, 22(2), 93–216.

    Article  Google Scholar 

  • Hoffman, B. (2006). Inside Terrorism. 2., erweiterte und überarbeitete Auflage. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Hülsse, R. & Spencer, A. (2008). The Metaphor of Terror. Terrorism Studies and the Construtivist Turn. Security Dialogue, 39(6), 571–592.

    Article  Google Scholar 

  • Huntington, S.P. (1957). The Soldier and the State. Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Jackson, R. (2005). Writing the War on Terrorism. Language, Politics and Counter-Terrorism. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Johnston, A.I. (1995). Thinking about Strategic Culture. International Security, 19(4), 32–44.

    Article  Google Scholar 

  • Katzenstein, P.M. (2003). Same War – Different Views. Germany, Japan, and Counterterrorism. International Organization, 57(4), 731–760.

    Google Scholar 

  • Kaunert, C. (2007). Without the Power of Purse or Sword. The European Arrest Warrant and the Role of the Commission. Journal of European Integration, 29(4), 387–404.

    Article  Google Scholar 

  • Kenney, M. (2003). From Pablo to Osama. Counter-Terrorism Lessons from the War on Drugs. Survival, 45(3), 187–206.

    Article  Google Scholar 

  • Kingdon, J.W. (1984). Agendas, Alternatives, and Public Policies. Boston: Little, Brown & Company.

    Google Scholar 

  • Kommission der Europäischen Gemeinschaften. (2004). Communication from the European Commission to the Council and the European Parliament. Prevention, Preparedness and Response to Terrorist Attacks (COM(2004) 689), 20.10.2004.

    Google Scholar 

  • Kommission der Europäischen Gemeinschaften. (2005). Communication from the Commission to the Council and the European Parliament on The Hague Programme. Ten Priorities for the Next Five Years. The Partnership for European Renewal in the Field of Freedom, Security and Justice (COM(2005) 184 final), 10.5.2005.

    Google Scholar 

  • Kommission der Europäischen Gemeinschaften. (2007a). Commission Staff Working Document. Accompanying Document to the Communication from the Commission to the European Parliament and the Council on Enhancing the Security of Explosives. Impact Assessment (SEC(2007) 1421), 06.11.2007.

    Google Scholar 

  • Kommission der Europäischen Gemeinschaften (2007b). Speech by Franco Frattini, European Commissioner responsible for Justice, Freedom and Security, on “EU counter-terrorism strategy” at the European Parliament, 05.09.2007. www.europa-eu-un.org/articles/en/article_7288_en.htm, Zugegriffen: 15.05.2010.

  • Levitt, B. & March, J.G. (1988). Organizational Change. Annual Review of Sociology, 14, 319–338.

    Article  Google Scholar 

  • Lum, C., Kennedy, L.W. & Sherley, A. (2006). Are Counter-Terrorism Strategies Effective? The Results of the Campbell Systematic Review on Counter-Terrorism Evaluation Research. Journal of Experimental Criminology, 2(4), 489–516.

    Article  Google Scholar 

  • March, J.G. & Olsen, J.P. (1989). Redisovering Institutions. The Organizational Basis of Politics. New York: The Free Press.

    Google Scholar 

  • Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht. (2008). Rechtswirklichkeit der Auskunftserteilung über Telekommunikationsverbindungsdaten nach §§ 100g, 100h StPO. Forschungsbericht im Auftrag des Bundesministeriums der Justiz.

    Google Scholar 

  • Meyer, C.O. (2006). The Quest for a European Strategic Culture. Houndmills: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Meyer, C.O. (2009). International Terrorism as a Force of Homogenization? A Constructivist Approach to Understanding Cross-National Threat Perceptions and Responses. Cambridge Review of International Affairs, 22(4), 647–666.

    Article  Google Scholar 

  • Monahan, T. & Palmer, N.A. (2009). The Emerging Politics of DHS Fusion Centers. Security Dialogue, 40(6), 617–636.

    Article  Google Scholar 

  • Newig, J. (2004). Symbolische Gesetzgebung. Umweltpolitik unter gesellschaftlichen Macht- und Informationsasymmetrien. Zeitschrift für Politikwissenschaft, 14(3), 813–851.

    Google Scholar 

  • O'Neil, P.H. (2005). Complexity and Counterterrorism. Thinking about Biometrics. Studies in Conflict & Terrorism, 28(6), 547–566.

    Article  Google Scholar 

  • Pierson, P. (2000). Increasing Returns, Path Dependence, and the Study of Politics. American Political Science Review, 94(2), 251–267.

    Article  Google Scholar 

  • Pillar, P. (2008). Counterterrorism. In P. Williams (Hrsg.), Security Studies. An Introduction. (S. 376–388), London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. (2001). EU Presidency Statement – International Terrorism and US Attacks. Statement by H.E. Jean De Ruyt, Permanant Representative of Belgium to the United Nations. Measures to Eliminate International Rerrorism. New York, 01.10.2001. www.europa-eu-un.org/articles/en/article_70_en.htm, Zugegriffen: 14.06.2010.

  • Rat der Europäischen Union. (2005). The European Union Counter-Terrorism Strategy (14469/4/05 REV 4), 30.11.2005.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. (2006). Council Document on the Main Aspects and Basic Choices of Common Foreign and Security Policy (CFSP) including the Financial Implications for the General Budget of the European Communities Presented to the European Parliament in Application of Point H (Paragraph 40) of the Interinstitutional Agreement of 6 May 1999 – 2005 (10314/06 ANNEX), 8.6.2006.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. (2007). Implementation of the EU Counter-terrorism Strategy – Discussion Paper (15448/07), 23.11.2007.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. (2009a). EU Counter-terrorism Strategy. Discussion Paper (15359/1/09), 26.11.2009.

    Google Scholar 

  • Rat der Europäischen Union. (2009b). Report on the Implementation of the Strategy and Action Plan to Combat Terrorism (9715/1/09), 2.6.2009.

    Google Scholar 

  • Ranstorp, M. (2009). Mapping Terrorism Studies after 9/11. An Academic Field of Old Problems and New Prospects. In R. Jackson, M. Breen Smyth & J. Gunning (Hrsg.), Critical Terrorism Studies. A New Research Agenda(S. 13–33). London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Rees, W. & Aldrich, R.J. (2005). Contending Cultures of Counterterrorism. Transatlantic Divergence or Convergence? International Affairs, 81(5), 905–923.

    Article  Google Scholar 

  • Risse, T. (2000). Let's Argue. Communicative Action in World Politics. International Organization, 54(1), 1–39.

    Article  Google Scholar 

  • Roberts, P.S. (2009). How Security Agencies Control Change. Executive Power and the Quest for Autonomy in the FBI and CIA. Public Organization Review, 9(2), 169–189.

    Article  Google Scholar 

  • Rosen, J. (2004). The Naked Crowd. Balancing Privacy and Security in an Age of Terror. Arizona Law Review, 46(4), 607–619.

    Google Scholar 

  • Sageman, M. & Hoffman, B. (2008). Does Osama Still Call the Shots? Debating the Containment of al Quaeda's Leadership. Foreign Affairs, 87(4), 163–166.

    Google Scholar 

  • Sarcinelli, U. (1987). Symbolische Politik. Zur Bedeutung symbolischen Handelns in der Wahlkampfkommunikation der Bundesrepublik Deutschland. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Schneier, B. (2003). Beyond Fear. Thinking Sensibly About Security in an Uncertain World. New York: Copernicus.

    Google Scholar 

  • Silke, A. (2004). The Devil You Know. Continuing Problems with Research on Terrorism. In A. Silke (Hrsg.), Research on Terrorism. Trends, Achievements and Failures(S. 57–71). London: Frank Cass.

    Chapter  Google Scholar 

  • Spencer, A. (2010). The Tabloid Terrorist. The Predicative Construction of New Terrorism in the Media. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Google Scholar 

  • Waldmann, P. (2005). Terrorismus. Provokation der Macht. 2. Auflage. Hamburg: Murmann.

    Google Scholar 

  • White House. (2003). Progress Report on the Global War on Terrorism.

    Google Scholar 

  • Zegart, A.B. (2005). September 11 and the Adaptation Failure of U.S. Intelligence Agencies. International Security, 29(4), 78–111.

    Article  Google Scholar 

  • Zimmermann, D. & Wenger, A. (Hrsg.) (2007). How States Fight Terrorism. Policy Dynamics in the West. Boulder: Rienner.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Hendrik Hegemann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Regina Heller
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Martin Kahl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Alexander Spencer Alexander Kocks Kai Harbrich

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 VS Verlag fur Sozialwissenschaften ist eine Marke von Springer Fachmedien

About this chapter

Cite this chapter

Hegemann, H., Heller, R., Kahl, M. (2011). Terrorismusbekämpfung jenseits funktionaler Problemlösung: Was beeinflusst politisches Handeln im Kampf gegen den Terrorismus?. In: Spencer, A., Kocks, A., Harbrich, K. (eds) Terrorismusforschung in Deutschland. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-93040-4_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-93040-4_12

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-531-17729-8

  • Online ISBN: 978-3-531-93040-4

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation