Wirtschaftsverbände zwischen Kooperation und Wettbewerb: Ein Vergleich deutscher, britischer und spanischer Verbandsökologien im I&K-Sektor

Zusammenfassung

Theorietransfers von der Biologie in die Politikwissenschaft sind ein relativ neues Phänomen. Seit den 1990er Jahren haben jedoch Publikationen, die evolutionstheoretische Ansätze auf politikwissenschaftliche Fragestellungen übertragen, kontinuierlich zugenommen. Neben allgemeinen Einführungen und Überlegungen zur Fruchtbarkeit von Biologie und Darwinismus in der Politikwissenschaft (Masters 1990; Anhart 1994, 1995; Kerr 2002) existieren inzwischen eine Reihe von Studien, die evolutionstheoretische Konzepte auf den Wandel von Institutionen (Jones und Sulkin 2003; Ward 2003) oder die Entstehung und Veränderung von Policies (John 1999; Steinmo 2003) beziehen. Darüber hinaus hat die Linnésche Taxonomie Eingang in die Parteienforschung gefunden (Gunther und Diamond 2003), während das Zusammenspiel unterschiedlicher politischer Akteure mit ökologischen Ansätzen analysiert wird (Ronit und Schneider 1997). Evolutionstheoretische und ökologische überlegungen werden seit einigen Jahren auch in der Verbändeforschung angestellt, um der weitgehend neo-korporatistisch motivierten Theoriebildung eine neo-pluralistische und populationsökologische Perspektive entgegenzusetzen (McFarland 2004; Lowery und Gray 2004). In dieser neuen Perspektive wird besonders auf die Parallelität von ökonomischer und gesellschaftlicher Differenzierung einerseits und deren Abbildung in der Verbandslandschaft andererseits hingewiesen. Demgegenüber sehen jedoch Vertreter der neo-korporatistischen Verbandstheorie in staatlichen Unterstützungsleistungen und in hierarchisch organisierten Verbandssystemen wesentliche Faktoren, die die Komplexität von Verbandslandschaften reduzieren, indem sich aus Differenzierungsprozessen hervorgegangene neue Interessen in das bestehende Interessenvermittlungssystem integrieren lassen.