Auszug
In diesem Beitrag werden die Schwierigkeiten erörtert, die sich bei der Formulierung und Überprüfung von Bildungsstandards zum literarischen Verstehen ergeben. Es werden die Grenzen bisheriger Kompetenzmodelle (PISA, IGLU, DESI u.a.) gezeigt, die der Vieldeutigkeit literarischer Texte, der Vorstellungsbildung beim Lesen und der subjektiven Involviertheit des Textrezipienten nicht gerecht werden. Hingewiesen wird auch auf die fach überschreitenden Kompetenzen wie das psychologische Verstehen, die Vorstellungsfähigkeit und die ästhetische Sensibilität, zu denen Literaturunterricht beiträgt, die jedoch in den Bildungsstandards kaum berücksichtigt sind.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Applebee, A. (1978): The Child’s Concept of Story. Ages Two to Seventeen. — Chicago.
Baumert, J./ Klieme, E./ Neubrand, M./ Prenzel, M./ Schiefele, U./ Schneider, W./ Stanat, P./ Tillmann, K.-J./ Weiss, M. (Hrsg.) (2001): PISA 2000. Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im internationalen Vergleich. — Opladen.
Beck, B./ Klieme, E.B. (2007): Sprachliche Kompetenzen. Konzepte und Messung. — Weinheim.
Bertschi-Kaufmann, A. (2000): Lesen und Schreiben in einer Medienumgebung. Die literalen Aktivitäten von Primarschulkindern. — Aarau.
Blatt, L/ Voss, A. (2005): Leseverständnis und Leseprozess. Didaktische Überlegungen zu ausgewählten Befunden der IGLU-/ IGLU-E-Studien. In: Bos, W./ Lankes, E.-M./ Prenzel, M./ Schwippert, K./ Valtin, R./ Walther, G. (Hrsg.): IGLU. Vertiefende Analysen zu Leseverständnis, Rahmenbedin-gungen und Zusatzstudien. — Münster, S. 239–281.
Bos, W./ Lankes, E.-M./ Schwippert, K./ Valtin, R./ Voss, A./ Badel, I./ Plassmeier, N. (Hrsg.) (2003): Lesekompetenzen deutscher Grundschülerinnen und Grundschüler am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich. In: Bos, W./ Lankes, E.-M./ Prenzel, M./ Schwippert, K./ Walther, G./ Valtin, R. (Hrsg.): Erste Ergebnisse aus IGLU. — Münster, S. 69–142.
Eggert, H./ Garbe, C. (1995): Literarische Sozialisation. — Stuttgart.
Iser, W. (1976): Der Akt des Lesens. — München.
Kämper-van den Boogaart, M. (2004): PISA und die Interpretationsrituale des Deutschunterrichts. In: Kämper-van den Boogaart, M. (Hrsg.): Deutschunterricht nach der PISA-Studie. — Frankfürt, S. 59–81.
Karg, I. (2003): ... the ability to read between the lines... (OECD 2002, S. 11). Einige Anmerkungen zum Leseverstehenstest der PISA-Studie. In: Abraham, U./ Bremerich-Vos, A./ Frederking, V./ Wieler, P. (Hrsg.): Deutschdidaktik und Deutschunterricht nach PISA. — Freiburg, S. 106–120.
Köster, J. (2006): Von der Lebenswelt zur Literatur. Zu Erich Kästners „Fauler Zauber“ (4. Schuljahr). In: Kammler, C. (Hrsg.): Literarische Kompetenzen — Standards im Literaturunterricht. Anmerkungen zum Diskussionsstand. — Seelze, S. 50–64.
Kultusministerkonferenz (2005a): Bildungsstandards der Kultusministerkonferenz. Erläuterungen zur Konzeption und Entwicklung. — München.
Kultusministerkonferenz (2005b): Bildungsstandards im Fach Deutsch für den Primarbereich. Beschluss vom 15.10.2004. — München.
Ministerium für Kultus, Jugend und Sport Baden-Württemberg (2004): Bildung stärkt Menschen. Bil-dungsplan 2004. www.bildung-staerkt-menschen.de. — Download vom 19.7.2007.
Müller-Michaels, H. (2004): Kanon und Kompetenzen — Ober inhaltliche und methodische Bildung im Literaturunterricht. In: Kämper-van den Boogaart, M. (Hrsg.): Deutschunterricht nach der PISA-Studie. — Frankfürt, S. 223–234.
OECD (2002): Beispielaufgaben aus der PISA2000-Erhebung. Lesekompetenz, mathematische und natur-wissenschaftliche Grundbildung. — Paris.
Prenzel, M./ Baumert, J./ Blum, W./ Lehmann, R./ Leutner, D./ Neubrand, M./ Pekrun, R./ Rolff, H.-G./ Rost, J./ Schiefele, (Hrsg.) (2004): PISA 2003. Der Bildungsstand der Jugendlichen in Deutsch-land — Ergebnisse des zweiten internationalen Vergleichs. — Münster.
Staatsinstitut für Schulqualität und Bildungsforschung München (2006): Orientierungsarbeiten 2005/ 2006. Analyse Deutsch-Lesen — Jahrgangsstufe 3. http://www.isb.bayern.de/isb/download.aspPDown loadFileID=085694120f8b7652e86b5730c74d9926 — Download vom 4.7.2007.
Steinbrenner, M./ Wiprächtiger-geppert, M. (2006): Literarisches Lernen im Gespräch. In: Praxis Deutsch H. 200, S. 14–15.
Wintersteiner, W. (2007): Lest die Fahrpläne! Ein Plädoyer für den Literatur-Unterricht. In: Glaboniat, M./ Rastner, E. M./ Wintersteiner, W. (Hrsg.): Wir sind, was wir tun. Deutschdidaktik und Deutsch-unterricht vor neuen Herausforderungen. — Innsbruck, S. 41–50.
Zabka, T. (2004): Zur Entwicklung der ästhetischen Rationalität — Überlegungen anlässlich des Symbolver-stehens im Literaturunterricht. In: Lecke, B. (Hrsg.): Fazit Deutsch 2000. Frankfürt a.M., S. 247–262.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Spinner, K.H. (2009). Bildungs standards und Literaturunterricht. In: Meyer, M.A., Prenzel, M., Hellekamps, S. (eds) Perspektiven der Didaktik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-91775-7_20
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-91775-7_20
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-15494-7
Online ISBN: 978-3-531-91775-7
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)