Auszug
Der Korporatismusansatz geht ideengeschichtlich zurück auf die Denkfigur des Ständestaates sowie auf Konzepte der Wirtschaftsdemokratie und Verfahren staatlicher Wirtschaftslenkung unter Einbeziehung von Gewerkschaften und Unternehmerverbänden. Die geringe theoretische Fundierung des Korporatismusbegriffs liegt in seiner Diskreditierung durch dessen Bedeutung innerhalb faschistischer Systeme begründet (Beyme 1971, S. 183). Als Anstoß der neueren korporatismustheoretischen Diskussion gilt der 1974 von Phillippe C. Schmitter (geb. 1936) veröffentlichte und im Sammelband wieder abgedruckte Aufsatz „Still the Century of Corporatism?“. Im gleichen Atemzug mit Schmitter ist Gerhard Lehmbruch (geb. 1928) zu nennen. Beide Forscher sahen den größten Vorteil korporatismustheoretischer Ansätze in der Möglichkeit, international vergleichende und interdisziplinäre Untersuchungen durchzuführen. Als Ausfluss ihrer Idee kamen neben diesem Sammelband verschiedene Konferenzen, unter anderem bei der „American Political Science Association“ zustande. Die bundesdeutsche Forschung nahm mit Beiträgen von Schmitter und Lehmbruch die Debatte rasch auf (Alemann/Heinze 1979).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Klaus von Beyme, Interessengruppen in der Demokratie, 3. Aufl., München 1971.
Roland Czada/ Manfred G. Schmidt: Einleitung, in: Dies. (Hrsg.), Verhandlungsdemokratie, Interessenvermittlung, Regierbarkeit. Festschrift für Gerhard Lehmbruch zum 65. Geburtstag, Opladen 1993, S. 7–22.
Gerhard Lehmbruch, Proporzdemokratie. Politisches System und politische Kultur in der Schweiz und in Österreich, Tübingen 1967.
Gerhard Lehmbruch, The Organization of Society, Administrative Strategies and Policy Networks, in: Roland Czada/ Adrienne Windhoff-Héritier (Hrsg.), Political Choice. Institutions, Rules and the Limity of Rationality, Frankfurt a.M./Boulder 1991, S. 121–158.
Gerhard Lehmbruch, Wandlungen der Interessenpolitik im liberalen Korporatismus, in: Ulrich von Alemann/ Rolf G. Heinze (Hrsg.), Verbände und Staat. Vom Pluralismus zum Korporatismus, Opladen 1979, S. 50–71.
Gerhard Lehmbruch/ Phillipe C. Schmitter (Hrsg.), Patterns of Corporatist Policy-Making, London 1982.
Oscar Molina/ Martin Rhodes, Corporatism. The Past, Present, and Future of a Concept, in: Annual Review of Political Science, 5 (2002), S. 305–331.
Werner Reutter, Korporatismustheorien. Kritik, Vergleich, Perspektiven, Frankfurt a.M. u.a. 1991.
Phillipe C. Schmitter, Interest Conflict and Political Change in Brazil, Stanford 1971.
Phillipe C. Schmitter, Interessenvermittlung und Regierbarkeit, in: Ulrich von Alemann/ Rolf G. Heinze (Hrsg.), Verbände und Staat. Vom Pluralismus zum Korporatismus, Opladen 1979, S. 92–114.
Philip Stöver, Philippe C. Schmitter, in: Gisela Riescher (Hrsg.), Politische Theorie der Gegenwart in Einzeldarstellungen. Von Adorno bis Young, Stuttgart 2004, S. 438–441.
Wolfgang Streek/ Phillipe C. Schmitter (Hrsg.), Private Interest Government. Beyond Market and State, London u.a. 1985.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Hartleb, F. (2007). Philippe C. Schmitter/Gerhard Lehmbruch (Hrsg.), Trends Toward Corporatist Intermediation, London 1979.. In: Kailitz, S. (eds) Schlüsselwerke der Politikwissenschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_116
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90400-9_116
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14005-6
Online ISBN: 978-3-531-90400-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)