Auszug
Verkehrspolitik wird oft als ein Politikfeld beschrieben, in dem die Kluft zwischen Anspruch und Wirklichkeit besonders groß ist (vgl. Schöller 2006). Ob sie wirklich größer ist als in anderen Politikbereichen oder nur aufgrund der Allgegenwart der Verkehrsproblematik im Alltag stärker zu Tage tritt, sei dahingestellt. Dass eine Differenz besteht, kann jedoch kaum bestritten werden. Ziel dieses Artikels ist es, am Beispiel der Förderung von Verkehrs- und Mobilitätsforschung aufzuzeigen, dass einer der Gründe für diese Abweichung darin zu suchen ist, dass die daran beteiligten Organisationen je nach Typus nach unterschiedlichen Logiken agieren. Diese (Teil-)Rationalitäten, so die These, sind ein Grund dafür, dass es nur selten gelingt, Forschungsprojekte von der Formulierung verkehrspolitischer Ziele, ihrer Umsetzung in Förderprogramme bis hin zu den entsprechenden Forschungsergebnissen linear zu steuern. An Forschungsprojekten beteiligte Organisationen sind bestrebt, die dort geltenden (Spiel-)Regeln ihren Interessen entsprechend auszulegen. Die daraus resultierenden Anwendungen der Regeln sind nicht zwingend konform mit den Ideen, aufgrund derer sie formuliert wurden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Braun-Thürmann, Holger (2005): Innovation, Bielefeld.
Büllingen, Franz (1997): Die Genese der Magnetbahn Transrapid: soziale Konstruktion und Evolution einer Schnellbahn, Wiesbaden.
Burt, Ronald S. (1992): The Social Structure of Competition. In: Nitin Nohria/ Robert G. Eccles (Hrsg.): Networks and Organizations: Structure, Form, and Action, Boston, Mass., S. 57–91.
DiMaggio, Paul J./ Walter W. Powell (1983): The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields. In: American Sociological Review, Heft 2, S. 147–160.
Dougherty, Deborah/ Trudy Heller (1994): The Illegitimacy of Successful Product Innovation in Established Firms. In: Organization Science, Heft 5, S. 200–218.
Garud, Raghu/ Sanjay Jain/ Arun Kumaraswamy (2002): Institutional Entrepreneurship in the Sponsorship of Common Technological Standards: the Case of Sun Microsystems and Java. In: Academy of Management Journal, Heft 1, S. 196–214.
Guice, Jon (1999): Designing the Future: the Culture of New Trends in Science and Technology. In: Research Policy, Heft 1, S. 81–98.
Kirchner, Ulrich/ Johannes Weyer (1997): Die Magnetbahn Transrapid (1922–1996). Ein Großprojekt in der Schwebe. In: Johannes Weyer/ Ulrich Kirchner/ Lars Riedel (Hrsg.): Technik, die Gesellschaft schafft. Soziale Netzwerke als Ort der Technikgenese, Berlin, S. 227–275.
Knie, Andreas (1994): Wankel-Mut in der Autoindustrie: Anfang und Ende einer Antriebsalternative, Berlin.
Lange, Stefan (2005): Legitimitätsprobleme in der Organisationsgesellschaft. In: Wieland Jäger/ Uwe Schimanek (Hrsg.): Organisationsgesellschaft, Wiesbaden, S. 148–185.
Lütz, Susanne (1993): Steuerung industrieller Forschungskooperation: Funktionsweise und Erfolgsbedingungen des staatlichen Förderinstruments Verbundforschung, Frankfurt.
Meyer, John W./ Brian Rowan (1977): Institutionalized Organizations: Formal Structures as Myth and Ceremony. In: American Journal of Sociology, Heft 2, S. 240–363.
Rade, Andreas/ Werner Rosenberg (Hrsg.) (1995): Transrapid in der Diskussion, Berlin.
Rath, Alexander (1993): Möglichkeiten und Grenzen der Durchsetzung neuer Verkehrstechnologien: dargestellt am Beispiel des Magnetbahnsystems Transrapid, Berlin.
Schöller, Oliver (2006): Mobilität im Wettbewerb. Möglichkeiten und Grenzen einer integrierten Verkehrspolitik im Kontext deregulierter Verkehrsmärkte, Düsseldorf.
Scott, Richard W. (1992): The Organization of Environments: Network, Cultural, and Historical Elements. In: John W. Meyer/ Richard W. Scott (Hrsg.): Organizational Environments. Ritual and Rationality, Newbury Park, S. 155–175.
Scott, Richard W./ John W. Meyer (1991): The Organization of Societal Sectors: Propositions and Early Evidence. In: Walter W. Powell/ Paul DiMaggio (Hrsg.), The New Institutionalism in Organizational Analysis, Chicago, S. 108–140.
Simmel, Georg (1908): Soziologie, Berlin.
Stucke, Andreas (1993): Institutionalisierung der Forschungspolitik: Entstehung, Entwicklung und Steuerungsprobleme des Bundesforschungsministeriums, Frankfurt a.M.
Walgenbach, Peter (2002): Institutionalistische Ansätze in der Organisationstheorie. In: Alfred Kieser (Hrsg.): Organisationstheorien, Stuttgart, S. 319–353.
Welsch, Johann/ Roland Schneider (1995): Technik gestalten — Zukunft gewinnen: Standortsicherung durch Förderung von Technologie, Innovation und Beschäftigung, Köln.
Weyer, Johannes (2005): Die Raumfahrtpolitik des Bundesforschungsministeriums. Soziologische Arbeitspapiere, Dortmund.
Windeler, Arnold (2004): Organisation der TV-Produktion in Projektnetzwerken: Zur Bedeutung von Produkt-und Industriespezifika. In: Jörg Sydow/ Arnold Windeler (Hrsg.): Organisation der Content-Produktion, Wiesbaden, S. 55–76.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2007 VS Verlag für Sozialwissenschaften | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Meyer, U. (2007). Forschungsförderung, Verkehrspolitik und Legitimität. In: Schöller, O., Canzler, W., Knie, A. (eds) Handbuch Verkehrspolitik. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-531-90337-8_27
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-90337-8_27
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-531-14548-8
Online ISBN: 978-3-531-90337-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)