Skip to main content

VII-4 Schulqualität

  • Chapter
  • First Online:
Empirische Bildungsforschung

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden Modelle und Theorien zur Schulqualität vorgestellt sowie der Forschungsstand zu relevanten Einflussfaktoren diskutiert. Schulqualität wird als mehrdimensionales Konstrukt verstanden, bei dessen Bestimmung die Wechselbeziehung zu Kontext-, Unterrichtsund Zielgruppenfaktoren berücksichtigt werden muss.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Weiterführende Literatur

  • Fend, H. (1998). Qualität im Bildungswesen. Schulforschung zu Systembedingungen, Schulprofilen und Lehrerleistung. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • OECD (2005). School factors related to quality and equity. Results from PISA 2000. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Scheerens, J. (2008). Review and meta-analyses of school and teaching effectiveness. Berlin: BMBF.

    Google Scholar 

Literaturverzeichnis

  • Baumert, J., Stanat, P. & Watermann, R. (2006). Schulstruktur und die Entstehung differentieller Lern- und Entwicklungsmilieus. In J. Baumert, P. Stanat & R. Watermann (Hrsg.), Herkunftsbedingte Disparitäten im Bildungsbereich (S. 95–188). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Böttcher, W. (2002). Kann eine ökonomische Schule auch eine pädagogische sein ? Schulentwicklung zwischen Neuer Steuerung, Organisation, Leistungsevaluation und Bildung. Weinheim: Juventa.

    Google Scholar 

  • Brahm, G. (2006). Klassengröße: Eine wichtige Variable von Schule und Unterricht ? Verfügbar unter: http://bildungsforschung.org/index.php/bildungsforschung/article/viewFile/28/26; Stand: 05. 03. 2015.

  • Creemers, B. & Kyriakides, L. (2008). The dynamics of educational effectiveness. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Ditton, H. (2000a). Elemente eines Systems der Qualitätssicherung im schulischen Bereich. In H. Weishaupt (Hrsg.), Qualitätssicherung im Bildungswesen – Problemlage und aktuelle Forschungsbefunde (S. 13–36). Erfurt: PH Erfurt.

    Google Scholar 

  • Ditton, H. (2000b). Qualitätskontrolle und -sicherung in Schule und Unterricht: Eine Übersicht über den empirischen Forschungsstand. Zeitschrift für Pädagogik. 41, 73–92.

    Google Scholar 

  • Ditton, H. (2009). Evaluation und Qualitätssicherung. In R. Tippelt & B. Schmidt (Hrsg.), Handbuch Bildungsforschung (S. 607–626). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dubs, R. (2003). Qualitätsmanagement für Schulen. St. Gallen: Institut für Wirtschaftspädagogik.

    Google Scholar 

  • Fend, H. (1981). Theorie der Schule. München: Urban & Schwarzenberg.

    Google Scholar 

  • Finn, J. (1998). Class size and students at risk. Verfügbar unter: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED418208.pdf; Stand: 05. 03. 2015.

  • Goodlad, J. (1979). Curriculum – Inquiry. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Gruehn, S. (2000). Unterricht und schulisches Lernen. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Gu, Q., Sammons, P. & Mehta, P. (2008). Leadership characteristics and practices in schools with different effectiveness and improvement profiles. School Leadership and Management, 28, 43–63.

    Article  Google Scholar 

  • Harvey, L. & Green, D. (2000). Qualität definieren. Fünf unterschiedliche Ansätze. Zeitschrift für Pädagogik. Beiheft 41, 17–40.

    Google Scholar 

  • Hattie, J. (2005). The paradox of reducing class size and improving learning outcomes. International Journal of Educational Research and Evaluation, 43, 387–425.

    Google Scholar 

  • Helmke, A. & Weinert, F. (1999). Schooling and the development of achievement differences. In F. Weinert & W. Schneider (Hrsg.), Individual development from 3 to 12: Findings from the Munich Longitudinal Study (S. 176–192). Cambridge: Cambridge University.

    Google Scholar 

  • Hosenfeld, I., Helmke, A., Ridder, A. & Schrader, F.-W. (2001). Eine mehrebenenanalytische Betrachtung von Schul- und Klasseneffekten. Empirische Pädagogik, 15, 513–534.

    Google Scholar 

  • Klafki, W. (1996). Neue Studien zur Bildungstheorie und Didaktik. Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Klieme, E., Avenarius, H., Blum, W., Döbrich, P., Gruber, H., Prenzel, M., Reiss, K., Riquarts, K., Rost, J., Tenorth, H.-E. & Vollmer, H. (2003). Zur Entwicklung nationaler Bildungsstandards – Eine Expertise. Frankfurt am Main: DIPF.

    Google Scholar 

  • Klieme, E. & Steinert, B. (2009). Schulentwicklung im Längsschnitt. Ein Forschungsprogramm und erste explorative Analysen. In M. Prenzel (Hrsg.), Vertiefende Analysen zu PISA 2006 (S. 221–238). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • KMK (2005). Bildungsstandards der Kultusministerkonferenz – Erläuterungen zur Konzeption und Entwicklung. München: Luchterhand. KMK (2006). Gesamtstrategie der Kultusministerkonferenz zum Bildungsmonitoring. München: Wolters Kluwer.

    Google Scholar 

  • Köller, O. (1998). Zielorientierung und schulisches Lernen. Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Krautz, J. (2007). Pädagogik unter dem Druck der Ökonomisierung. Zum Hintergrund von Standards, Kompetenzen und Modulen. Pädagogische Rundschau, 61, 71–83.

    Google Scholar 

  • Krüsken, J. (2007). Entwicklung von Schülerleistungen und Zensuren in der Grundschule. In H. Ditton (Hrsg.), Kompetenzaufbau und Laufbahnen im Schulsystem. Ergebnisse einer Längsschnittuntersuchung an Grundschulen (S. 41–61). Münster: Waxmann.

    Google Scholar 

  • Kyriakides, L. (2008). Testing the validity of the comprehensive model of educational effectiveness: A step towards the development of a dynamic model of effectiveness. School Effectiveness and School Improvement, 19, 429–446.

    Article  Google Scholar 

  • Lenzen, D. (1999). Lösen die Begriffe Selbstorganisation, Autopoiesis und Emergenz den Bildungsbegriff ab ? In D. Hoffmann (Hrsg.), Rekonstruktion und Revision des Bildungsbegriffs (S. 141–160). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Leonhard, K.-W. & Naumann, P. (2005). Managementsysteme-Begriffe – DGQCD- ROM; 11-04 (Version 1.0). Berlin: Beuth Verlag.

    Google Scholar 

  • Marzano, R. (2000). A new era of school reform: Going where the research takes us. Aurora: McREL.

    Google Scholar 

  • Marzano, R. (2003). What works in schools – translating research into action. Alexandria: Association for Supervision and Curriculum Development.

    Google Scholar 

  • OECD (2005). School factors related to quality and equity. Results from PISA 2000. Paris: OECD.

    Google Scholar 

  • Oelkers, J. & Reusser, K. (2008). Expertise: Qualität entwickeln – Standards sichern – mit Differenz umgehen. Bonn: BMBF.

    Google Scholar 

  • Palardy, G. (2008). Differential school effects among low, middle, and high social class composition schools: A multiple group, multilevel latent growth curve analysis. School Effectiveness and School Improvement, 19, 21–49.

    Article  Google Scholar 

  • Rheinberg, F. (2001). Bezugsnormen und schulische Leistungsbeurteilung. In F. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 59–70). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Sammons, P., Hillman, J. & Mortimore, P. (1994). Key characteristics of effective schools: A review of school effectiveness research. London: Office for Standards in Education.

    Google Scholar 

  • Scheerens, J. (2008). Review and meta-analyses of school and teaching effectiveness. Berlin: BMBF.

    Google Scholar 

  • Scheerens, J. & Bosker, R. (1997). The foundations of educational effectiveness. Oxford: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Stringfield, S. (1994). A model of elementary school effects. In D. Reynolds (Hrsg.), Advances in school effectiveness research and practice (S. 153–187). Oxford: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Teddlie, C. & Stringfield, S. (1993). Schools make a difference. Lessons learned from a 10-year study of school effects. New York: Teachers College Press.

    Google Scholar 

  • Thomas, S. & Sammons, P. (1997). Differential secondary school effectiveness: Comparing the performance of different pupil groups. British Educational Research Journal, 23, 451–469.

    Article  Google Scholar 

  • Thomas, S., Sammons, P., Mortimore, P. & Smees, R. (1997). Stability and consistency in secondary schools’ effects on students’ GCSE outcomes over three years. School Effectiveness and School Improvement, 8, 169–197.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Hartmut Ditton .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2015 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Ditton, H., Müller, A. (2015). VII-4 Schulqualität. In: Reinders, H., Ditton, H., Gräsel, C., Gniewosz, B. (eds) Empirische Bildungsforschung. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19994-8_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19994-8_9

  • Published:

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19993-1

  • Online ISBN: 978-3-531-19994-8

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics