Skip to main content
SpringerLink
Log in

Realismus in den Internationalen Beziehungen

  • Living reference work entry
  • Latest version View entry history
  • First Online:
Handbuch Internationale Beziehungen

Part of the book series: Springer Reference Sozialwissenschaften ((SRS))

  • 114 Accesses

Zusammenfassung

Der vorliegende Beitrag zeichnet die Entwicklung realistischer Theorien nach. Er geht von der Annahme aus, dass es kein realistisches Paradigma gibt, sondern vielmehr konkurrierende Realismen, die jedoch alle ein Set gemeinsamer Annahmen teilen. In einem zweiten Schritt diskutiert der Beitrag mögliche zukünftige Entwicklungspfade realistischer Theorien.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Der folgende Absatz ist aus Masala (2014, S 31–34) entnommen.

  2. 2.

    Zur Biografie Morgenthaus vgl. Frei (1993) und Rohde (2004).

  3. 3.

    Unter „dogmatischem Szientismus“ versteht Morgenthau die Methode abstrakter Spekulationen über politische Themen, die einhergeht mit der Schaffung von Idealen, „und fast unbewusst wird angenommen, dass dieser ideale Zustand bereits besteht, und damit zur Grundlage haltloser Spekulationen gemacht wird“ (Morgenthau 1963, S. 62).

  4. 4.

    Vgl. Sorensen (1992); Czempiel (1996).

  5. 5.

    Masala (2005); Neacsu (2010).

  6. 6.

    In der Ablehnung universalistischer Tendenzen offenbart Morgenthau eine Nähe zum Denken von Carl Schmitt (1950).

  7. 7.

    Für die anthropologische Grundannahmen Morgenthaus ist Niebuhrs Einfluss nicht zu unterschätzen. Knutsen (1997, S. 241) geht gar so weit zu behaupten, dass Reinhold Niebuhr das „moralische Fundament“ für den Realismus geliefert hat, der dann darauf aufbauend die Schlussfolgerungen für die internationale Politik gezogen hat.

  8. 8.

    Zur Entwicklung des Konzepts des „nationalen Interesses“ bei Morgenthau vgl. Scheuerman (2009, S. 78–103).

  9. 9.

    Zu Morgenthau und der Phase des Ost-West-Konflikts vgl. Cox (2007).

  10. 10.

    Diese reichen von Carl Schmitts Einflüssen auf Morgenthau (Scheuerman 2007, Brown 2007), über das Verhältnis von Leo Strauss zu Morgenthau (Neacsu 2007) bis hin zum Einfluss der Staatsrechts- und Völkerrechtslehre des 19. Jahrhunderts auf sein Werk (Jütersonke 2010). Die Liste ließe sich beliebig erweitern. Aristoteles (Molloy 2009), Nietzsches (Enemark Petersen 1999) und auch Max Webers (Turner und Mazur 2009) Einfluss auf Morgenthaus Denken sind Gegenstände der Betrachtung gewesen.

  11. 11.

    Allerdings gibt es heute viele Autoren, die in diesem Widerspruch die Möglichkeit der Anknüpfung des klassischen Realismus an die KRITISCHE THEORIE Internationaler Politik sehen (Reichwein 2011, S. 9; Neacsu 2010; Keaney 2006, S. 80; Little 2007, S. 157–159; Bell 2009, S. 14). Einige wenige gehen sogar soweit, aus dieser Widersprüchlichkeit die Schlussfolgerung zu ziehen, dass Morgenthau illegitimerweise zum Kanon realistischer Theoriebildung gezählt wird (Behr und Heath 2009).

  12. 12.

    Auf die grundlegende Problematik von „internationaler Politik“ und „Außenpolitik“ wird detailliert im nächsten und übernächsten Kapitel eingegangen werden.

  13. 13.

    Als Dissertation wurde diese Schrift schon 1954 eingereicht.

  14. 14.

    Die Rationalitätsannahme gilt bei Waltz jedoch nur für die Erklärung von outputs. Wenn man, wie Waltz es will, outcomes analysiert, dann spielt der rationale Akteur „Staat“ eine nur untergeordnete Rolle, da Politik für Waltz der Bereich unintendierter Konsequenzen ist (Waltz 1986, S. 333).

  15. 15.

    Für Waltz hatte der Realismus zuvor, wenn überhaupt, eine Theorie der Außenpolitik entwickelt (Waltz 1990, S. 33; Siedschlag 1997, S. 89).

  16. 16.

    Erst seit Mitte der 1990er-Jahre, mit dem Erscheinen von Buzan, Little und Jones (1993), gilt Waltz allgemein als Begründer des „Neorealismus“, obgleich der Begriff bereits Anfang der 80er-Jahre von Cox (1981) geprägt wurde.

  17. 17.

    Wobei Waltz unter Sicherheit nicht ausschließlich militärische Sicherheit, sondern auch ökonomische und gesellschaftliche Sicherheit versteht (Waltz 1979, S. 96–97). Zu diesem umfassenden Sicherheitsbegriff siehe Buzan (1991, S. 3–14).

  18. 18.

    „Structure operates as a cause, but it is not the only cause in play“ (Waltz 1979, S. 87).

  19. 19.

    Dies ist ein Punkt, den Waltz mehr oder weniger ignoriert, da er Kontinuitäten in seinem eigenen Werk in den Vordergrund rückt.

  20. 20.

    Eine Ausnahme stellt Wohlforth (1999) dar.

  21. 21.

    Vgl. http://walt.foreignpolicy.com/.

  22. 22.

    Diese Anregung verdanke ich Jürgen Neyer.

Literatur

  • Agamben, Giorgio. 2013. Se un impero latino prendesse forma nel cuore d’Europa. In la Repubblica.it. Zugegriffen am 15.03.2013, http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2013/03/15/se-un-impero-latino-prendesse-forma-nel.html. Zugegriffen am 22.03.2014.

  • Ashley, Richard K. 1984. The poverty of neorealism. International Organization 38(2): 225–286.

    Article  Google Scholar 

  • Behr, Hartmut, und Heath. 2009. A: Misreading in IR theory and ideology critique: Morgenthau, waltz, and neo-realism. Review of International Studies 35(2): 327–349.

    Article  Google Scholar 

  • Bell, Duncan. 2009. Introduction: Under an empty sky-realism and political theory. In Political thoughts and international relations, Hrsg. Duncan Bell, 1–25. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Brown, Chris. 2007. The twilight of international morality? Hans J. Morgenthau und Carl Schmitt on the end of the Jus Publicum Europaeum. In Realism reconsidered: The legacy of Hans Morgenthau in international relations, Hrsg. Williams, 42–61. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Buzan, Barry. 1991. People, states and fear: An agenda for international security studies in the post-cold war era, 2. Aufl. New York: Harvester Wheatsheaf.

    Google Scholar 

  • Buzan, Barry, Charles Jones, und Richard Little. 1993. The logic of anarchy: Neorealism to structural realism. New York: Columbia University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Byman, Daniel L., und Kenneth M. Pollack. 2001. Let us now praise great men: Bringing the statesman back. International Security 25(4): 107–146.

    Article  Google Scholar 

  • Coalition. 2004. Coalition for a realistic foreign policy. http://www.realisticforeignpolicy.org/static/000024.php. Zugegriffen am 23.04.2011.

  • Copeland, Dale C. 2000. The origins of major war. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Cox, Michael. 2007. Morgenthau and the cold war. In Realism reconsidered: The legacy of Hans Morgenthau in international relations, Hrsg. Willianms, 166–194. Oxford: Oxford University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Cox, Robert. 1981. Social forces, states and world orders: Beyond international relations theory. Millennium – Journal of International Studies 10(2): 126–155.

    Article  Google Scholar 

  • Cox, Robert W. 1996. Realism, positivism, and historicism. In Approaches to world order, Hrsg. Robert W. Cox und Timothy J. Sinclair, Bd. 40. Cambridge: Cambridge Studies in International Relations.

    Chapter  Google Scholar 

  • Czempiel, Ernst Otto. 1996. Kant’s theorem: Or: Why are democracies (still) not peaceful? Zeitschrift für Internationale Beziehungen 3(1): 79–101.

    Google Scholar 

  • Davidson, J. W. 2006. The origins of revisionist and status-quo states. New York: Palgrave-Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Dehio, Ludwig. 1996. Gleichgewicht und Hegemonie. Zürich: Manesse.

    Google Scholar 

  • Desch, Michael C. 2003. It is kind to be cruel: The humanity of American realism. Review of International Studies 29(3): 415–426.

    Article  Google Scholar 

  • Düsberg, Volker. 1992. „Balance of power“ und „Hegemonie“: Zur Kritik der Ansätze von Kenneth N. Waltz und Robert O. Keohane (Magisterarbeit, Forschungsinstitut für Politische Wissenschaft und Europäische Fragen, Universität zu Köln). Köln.

    Google Scholar 

  • Edelstein, David M. 2010. Why realists don’t go for bombs and bullets. http://walt.foreignpolicy.com/posts/2010/07/20/why_realists_don_t_go_for_bombs_and_bullets. Zugegriffen am 24.04.2011.

  • Elman, Colin. 1996. Hourses for courses – Why not neorealist theory of foreign policy? Security Studies 6(1): 7–53.

    Article  Google Scholar 

  • Enemark Petersen, Ulrik. 1999. Breathing Nietzsche’s Air: New reflections on Morgenthau’s concepts of power and human nature. Alternatives: Global, Local, Political 24(1): 83–118.

    Article  Google Scholar 

  • Frei, Christoph. 1993. Hans J. Morgenthau – eine intellektuelle Biografie. Stuttgart: P. Haupt.

    Google Scholar 

  • Frost, Mervyn. 1996. Ethics in international relations: A constitutive theory. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Fukuyama, Francis. 1992. Das Ende der Geschichte. Wo stehen wir? München: Kindler.

    Google Scholar 

  • Gilpin, Robert G. 1981. War and change in world politics. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gilpin, Robert G. 1996. No one loves a political realist. Security Studies 5(3): 3–28.

    Article  Google Scholar 

  • Glaser, Charles L. 1997. The security dilemma revisited. World Politics 50(1): 171–201.

    Article  Google Scholar 

  • Gowan, Peter. 2002. A calculus of power. New Left Review 16:47–67.

    Google Scholar 

  • Grieco, Joseph M. 1988. Realist theory and the problem of international cooperation: Analysis with an amended prisoner’s model. Journal of Politics 50:600–624.

    Article  Google Scholar 

  • Grieco, Joseph M. 1990. Cooperation among nations: Europe, America and non-tariff barriers to trade. Ithaca: Cornell University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Grieco, Joseph M. 2002. Modern realist theory and the study of international politics in the twenty-first-century. In Millenial reflections on international studies, Hrsg. Michael Brecher und Frank P. Harvey. Ann Arbor: University of Michigan Press.

    Google Scholar 

  • Halliday, Fred. 1994. Rethinking international relations. Vancouver: University of British Columbia Press.

    Book  Google Scholar 

  • Hellmann, Gunther. 2002. Creative intelligence. Pragmatism as a theory of thought and action. Paper prepared for presentation at the „millennium“. Special Issue Conference on „Pragmatism in International Relations Theory“, London, 12.01.2002.

    Google Scholar 

  • Honig, Jan W. 1996. Totalitarism and realism: Hans Morgenthau’s German years. In Roots of realism, Hrsg. Benjamin Frankel, 283–313. London: Frank Cass.

    Google Scholar 

  • Isaacson, Walter. 1992. Kissinger: A biography. London: Faber and Faber.

    Google Scholar 

  • Jackson, P., und D. Nexon. 2004. Constructivist realism or realist-constructivism? International Studies Review 6:337–341.

    Google Scholar 

  • Jacobs, Andreas. 2003. Realismus. In Theorien der Internationalen Beziehungen, Hrsg. Siegfried Schieder und Manuela Spindler, 35–59. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Jacobs, Andreas. 2010. Realismus. In Theorien der Internationalen Beziehungen, Hrsg. Siegfried Schieder und Manuela Spindler, 3. Aufl., 39–64. Opladen: Barbara Budrich.

    Google Scholar 

  • Jervis, Robert. 1986. From balance to concert: A study of international security cooperation. In Cooperation under anarchy, Hrsg. Kenneth A. Oye, 25–57. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Jervis, Robert. 2011. Morality, policy, and theory: Reflections on the 1954 conference. In The invention of international relations theory: Realism, the Rockefeller Foundation, and the 1954 conference on theory, Hrsg. Nicolas Guilhot, 33–53. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Jütersonke, Oliver. 2010. Morgenthau, international law, and realism. Oxford: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Katzenstein, Peter, und Rudra Sil. 2008. The contributions of eclectic theorizing to the study and practice of international relations. In Oxford handbook of international relations, Hrsg. Chris Reus-Smit und Duncan Snidal, 109–130. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Chaim. 2004. Threat inflation and the failure of the marketplace of ideas: The selling of the Iraq war. International Security 29(1): 5–48.

    Article  Google Scholar 

  • Keaney, Brian A. 2006. The realism of Hans Morgenthau (M. A. Thesis, University of South Florida), Tampa.

    Google Scholar 

  • Keohane, Robert O. 1984. After hegemony: Cooperation and discord in world political economy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Kissinger, Henry. 1963. Strains on the alliance. Foreign Affairs 41(2): 261–285.

    Article  Google Scholar 

  • Knutsen, Tjoborn L. 1997. A history of international relations theory. Manchester: Manchester University Press.

    Google Scholar 

  • Kohnstamm, Max. 1964. The European tide. Daedalus 93(1): 83–108.

    Google Scholar 

  • Layne, Christopher. 2002. Offshore balancing revisited. The Washington Quarterly 25(2): 233–248.

    Article  Google Scholar 

  • Layne, Christopher. 2006. The peace of illusions: American grand strategy from 1940 to the present. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Lebow, Richard Ned. 2003. The tragic vision of politics: Ethics, interests and orders. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Legro, Jeffery W., und Andrew Moravcik. 1999. Is anyone still a realist? International Security 24(2): 5–55.

    Article  Google Scholar 

  • Link, Werner. 1965. Die Allgegenwart des Machtkampfes. Über die Prämissen der Theorie Hans J. Morgenthaus. Neue Politische Literatur 10:17–22.

    Google Scholar 

  • Little, Richard. 2007. The balance of power in politics among nations. In Realism reconsidered: The legacy of Hans Morgenthau in international relations, Hrgs. Williams, 137–165. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Loriaux, Michael. 1992. The realist and Saint Augustine: Skepticism, psychology, and moral action in international relations thoughts. International Studies Quarterly 36(2): 401–420.

    Article  Google Scholar 

  • Löwenthal, Richard. 1971. Freiheit der Eigenentwicklung. In Außenpolitische Perspektiven des westdeutschen Staates. Das Ende des Provisoriums, Hrsg. Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik, Bd. 1, 11–18. München: R. Oldenbourg Verlag.

    Google Scholar 

  • Masala, Carlo. 2005. Kenneth N. Waltz: Einführung in seine Theorie und Auseinandersetzung mit seinen Kritikern. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Masala, Carlo. 2011. Warum (Neo-)Realisten (meistens) keinen Krieg mögen. Zeitschrift für Außen- und Sicherheitspolitik 4(2011): 253–269.

    Article  Google Scholar 

  • Masala, Carlo. 2014. Kenneth N. Waltz: Einführung in seine Theorie und Auseinandersetzung mit seinen Kritikern, 2., vollst. überarb. u. erw. Aufl. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 1990. Back to the future: Instability in Europe after the cold war. International Security 15(4): 5–56.

    Article  Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 1994/95. The false promise of international institutions. International Security 19(3): 5–59.

    Article  Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 2001. The tragedy of great power politics. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 2002a. Liberalist talk, realist thinking. University of Chicago Magazine 94(3): 1–7.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 2002b. Through the realist lens: Conversation with John Mearsheimer. http://globetrotter.berkeley.edu/people2/Mearsheimer/mearsheimer-con0.html. Zugegriffen am 23.04.2011.

  • Mearsheimer, John J. 2006a. Conversation in international relations part I. International Relations 20(1): 105–123.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 2006b. Structural realism. In International relations theories: Discipline and diversity, Hrsg. Tim Dunne, Milja Kurki, und Steve Smith, 71–88. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 2009. Reckless states and realism. International Relations 23(2): 241–254.

    Article  Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. 2011. Why leaders lie: The truth about lying in international politics. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J., und Stephen M. Walt. 2003. An unnecessary war. Foreign Policy 134(January/February): 50–59.

    Article  Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J., und Stephen M. Walt. 2008. The Israel lobby and U.S. foreign policy. New York: Farrar, Straus and Giroux.

    Google Scholar 

  • Mearsheimer, John J. et al. 2002. War with Iraq is not in America’s national interest. In The New York Times Paid Advertisement, 26.09.2002.

    Google Scholar 

  • Meimeth, Michael. 1992. Die Theorie des Neorealismus nach dem Ende des Ost-West-Konflikts. Eine Antwort an Ernst-Otto Czempiel. Jahrbuch für Politik 2(1): 135–146.

    Google Scholar 

  • Molloy, Seán. 2009. Aristotle, Epicurus, Morgenthau and the political ethics of the lesser evil. Journal of International Political Theory 5(1): 94–112.

    Article  Google Scholar 

  • Morgenthau, Hans. 1933 [2012]. The concept of the political, Hrsg. Hartmut Behr und Felix Rösch. London.

    Google Scholar 

  • Morgenthau, Hans. 1946. Scientific man vs. power politics. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Morgenthau, Hans. 1948. Politics among nations. New York: Alfred A. Knopf.

    Google Scholar 

  • Morgenthau, Hans. 1960. The purpose of American politics. New York: Alfred A. Knopf.

    Google Scholar 

  • Morgenthau, Hans. 1962. The politics in the twentieth century. The decline of democratic politics, Bd. 1. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Morgenthau, Hans. 1963. Macht und Frieden. Gütersloh: C. Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Morgenthau, Hans. 1970. Truth & power: Essays of a decade, 1960–1970. London: Praeger.

    Google Scholar 

  • Mouffe, Chantal. 2005. On the political (thinking in action). New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Neacsu, Mihaela. 2007. Hans J. Morgenthau’s discussion of meaning: A human centred politics. Paper presented at the annual meeting of the International Studies Association 48th Annual Convention, Hilton Chicago, February. Chicago.

    Google Scholar 

  • Neacsu, Mihaela. 2010. Hans J. Morgenthau’s Theory of International Relations. Basingstoke: Palgrave Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Pangle, Thomas L., und Peter J. Ahrensdorf. 1999. Justice among nations: On the moral basis of power and peace. Lawrence: University Press of Kansas.

    Google Scholar 

  • Payne, Rodger A. 2007. Neorealists as critical theorists: The purpose of foreign policy debate. Perspective on Politics 5(3): 503–514.

    Article  Google Scholar 

  • Reichwein, Alexander. 2011. Rethinking Morgenthau in the German context. International Relations Online Working Papers Series 4. Stuttgart: Stuttgart University.

    Google Scholar 

  • Rohde, Christoph. 2004. Hans J. Morgenthau und der weltpolitische Realismus. Die Grundlegung einer realistischen Theorie der internationalen Politik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Rossbach, Stefan. 1992. Strukturwandel und Stabilität. In Sicherheitspolitik Deutschlands: Neue Konstellationen, Risiken, Instrumente, Hrsg. Wolfgang Heydrich, Joachim Krause, Uwe Nerlich, Jürgen Nötzold, und Reinhardt Rummel, 239–252. Baden-Baden: Nomos-Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Scheuerman, William E. 2007. Carl Schmitt and Hans Morgenthau: Realism and beyond. In Realism reconsidered: The legacy of Hans Morgenthau in international relations, Hrgs. Williams, 62–93. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Scheuerman, William E. 2009. Hans Morgenthau: Realism and beyond. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Schmitt, Carl. 1950. Der Nomos der Erde im Völkerrecht des Jus Publicum Europaeum. Köln: Greven.

    Google Scholar 

  • Schweller, Randall L. 1994. Bandwagoning for profit: Bringing the revisionist state back. International Security 19(1): 72–107.

    Article  Google Scholar 

  • Siedschlag, Alexander. 1997. Neorealismus, Neoliberalismus und Postinternationale Politik. Beispiel Internationale Sicherheit – Theoretische Bestandsaufnahme und Evaluation. Opladen: VS Verlag für Sozialwissenschaften.

    Google Scholar 

  • Smith, Michael Joseph. 1986. Realist thought from Weber to Kissinger. Baton Rouge: Louisiana State University Press.

    Google Scholar 

  • Snyder, Jack. 2011. Tensions within realism: 1954 and after. In The invention of international relations theory: Realism, the Rockefeller Foundation, and the 1954 conference on theory, Hrsg. Nicolas Guilhot, 54–78. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Sorensen, Georg. 1992. Kant and processes of democratization: Consequences for neorealist thought. Journal of Peace Research 29(4): 397–414.

    Article  Google Scholar 

  • Sterling Folker, Jennifer. 2002. Theories of international cooperation and the primacy of anarchy: Explaining U.S. International policy-making after bretton woods. New York: University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Taliaferro, J. W. 2004. Balancing risks: Great power intervention in the periphery. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Tammen, Ronald L., Jacek Kugler, Douglas Lemke, Carole Alsharabati, und Brian Efird. 2000. Power Transitions: Strategies for the 21st century. New York: Chatham House.

    Google Scholar 

  • Tellis, Ashley J. 1995. Reconstructing political realism: The long march to scientific theory. Security Studies 5(2): 3–106.

    Article  Google Scholar 

  • Thompson, Kenneth W. 1960. Political realism and the crisis of world politics. Princeton: Princeton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Trachtenberg, Marc. 2003. The question of realism. Security Studies 13(1): 156–194.

    Article  Google Scholar 

  • Trachtenberg, Marc. 2010. Social scientists and national security policymaking. http://nd.edu/~ndisp/images/Trachtenberg_ND_10.pdf. Zugegriffen am 24.04.2011.

  • Turner, Stephen, und George Mazur. 2009. Morgenthau as a weberian methodologist. European Journal of International Relations 15(3): 477–504.

    Article  Google Scholar 

  • Van Evera, Stephen. 1999. Causes of war: Power and the roots of conflict. Ithaca: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Vasquez, John A. 1997. The realist paradigm and degenerative vs. Progressive reserach programs: An appraisal of neotraditional research on Waltz’s balancing propositions. American Political Science Review 91(4): 899–912.

    Article  Google Scholar 

  • Walt, Stephen M. 1985. Alliance formation and the balance of power. International Security 9(4): 3–43.

    Article  Google Scholar 

  • Walt, Stephen M. 2005. Taming American power: The global response to U.S. Primacy. New York: W.W. Norton.

    Book  Google Scholar 

  • Walt, Stephen M. 2009. Realism on the rack. http://walt.foreignpolicy.com/posts/2009/01/13/realism_on_the_rack. Zugegriffen am 24.04.2011.

  • Waltz, Kenneth N. 1959. Man, the state and war. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1964. The stability of a bipolar world. Daedalus 93(3): 881–909.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1975. Theory of international relations. In International politics: Handbook of political science, Hrsg. Fred Greenstein und Nelson W. Polsby, 1–86. Reading: Addison- Wesley.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1979. Theory of international politics. MA: Wesley.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1986. Response to my critics. In Neorealism and its critics, Hrsg. Robert O. Keohane, 330–336. New York: Columbia University.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1988. The origins of war in neorealist theory. Journal of Interdisciplinary History 18(4): 615–628.

    Article  Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1990. Realist thought and neorealist theory. Journal of International Affairs 44(1): 21–38.

    Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1993. The emerging structure of international politics. International Security 25(1): 44–79.

    Article  Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1996. International politics is not foreign policy. Security Studies 6(1): 54–57.

    Article  Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 1997. Evaluating theories. American Political Science Review 91(4): 913–918.

    Article  Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 2000. Structural realism after the cold war. International Security 25(1): 5–41.

    Article  Google Scholar 

  • Waltz, Kenneth N. 2005. Nachwort. In Einführung in die Theorie des Neorealismus und Auseinandersetzung mit seinen Kritikern, Hrsg. Carlo Masala und Kenneth N. Waltz, 118–124. Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Weber, Max. 1992 [1919]. Politik als Beruf. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Wendt, Alexander. 1999. Social theory of international politics. Cambridge, MA: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wohlforth, William C. 1993. The elusive balance: Power and perceptions during the cold war. Ithaca: Cornell University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Wohlforth, William C. 1999. The stability of a unipolar world. International Security 24(1): 5–41.

    Article  Google Scholar 

  • Wohlforth, William C. 2010. Realism and security studies. In The Routledge handbook of security studies, Hrsg. Myriam Dunn Cavelty und Victor Mauer, 9–20. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Wohlforth, William C., und Stephen G. Brooks. 2008. World out of balance: International relations theory and the challenge of American primacy. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Zolo, Danilo. 2002. Invoking humanity: War, law and global order. Political Theory and Contemporary Politics. London: Continuum.

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Williams, Michael C., Hrsg. 2007a. Realism reconsidered: The legacy of Hans Morgenthau in international relations. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Williams, Michael C., Hrsg. 2007b. Realism reconsidered: The legacy of Hans Morgenthau in international. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Williams, Michael C. 2007c. Introduction. In Williams, 1–17

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Politikwissenschaft, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Deutschland

    Carlo Masala

Authors
  1. Carlo Masala
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Carlo Masala .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Univ. d. Bundesw. München Sozialwissensch. Inst., Neubiberg, Deutschland

    Frank Sauer

  2. Institut für Politikwissenschaft, Universität der Bundeswehr München, Neubiberg, Bayern, Deutschland

    Luba von Hauff

  3. Universität der Bundeswehr München Fak. f. Staats- und Soz.wissenschaften, Neubiberg, Deutschland

    Carlo Masala

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Fachmedien Wiesbaden

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Masala, C. (2022). Realismus in den Internationalen Beziehungen. In: Sauer, F., von Hauff, L., Masala, C. (eds) Handbuch Internationale Beziehungen. Springer Reference Sozialwissenschaften. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_4-2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_4-2

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-531-19954-2

  • Online ISBN: 978-3-531-19954-2

  • eBook Packages: Springer Referenz Sozialwissenschaften und Recht

Publish with us

Policies and ethics

Chapter history

  1. Latest

    Realismus in den Internationalen Beziehungen
    Published:
    26 January 2024

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_4-2

  2. Original

    Realismus in den Internationalen Beziehungen
    Published:
    13 May 2015

    DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-531-19954-2_4-1

Search

Navigation