Skip to main content

Zusammenfassung

Die Ausdrücke ›interkulturelle Kommunikation‹ und ›interkulturelle Kompetenz‹ sind semantisch komplex und logisch voraussetzungsvoll. Ihre Analyse verlangt eine Beschäftigung mit den Bestandteilen, aus denen sie sich zusammensetzen. Dazu gehört in beiden Fällen das adjektivische Determinativkompositum, das sich aus den Gliedern ›inter‹ (dem Determinatum) und ›kulturell‹ (dem Determinans) zusammensetzt. Wer die Bedeutung dieses zusammengesetzten Adjektivs klären möchte, muss sich mit dem dazu gehörenden Substantiv ›Kultur‹, seiner Etymologie und Entwicklung bis in die jüngste Zeit befassen. Dieses Nomen ist fundamental, wo immer es um ›kulturelle‹ Sachverhalte jedweder Art geht. Seine denotativen und konnotativen Bedeutungen bestimmen in entscheidender Weise mit, wovon in den im vorliegenden Handbuch interessierenden Diskursen und Praxisfeldern eigentlich die Rede ist. Ein klarer Begriff interkultureller Kommunikation und Kompetenz erfordert also zunächst einmal eine historisch-systematisch angelegte Analyse des Nomens ›Kultur‹.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 139.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Abu-Lughod, J. (1991): Writing against culture. In: R. G. Fox (Hg.): Recapturing anthropology. Santa Fe/NM: School of American Research Press, 137–162.

    Google Scholar 

  • Adorno, T.W. (1966): Negative Dialektik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Appelsmeyer, H./Billmann-Mahecha, E. (Hg.) (2001): Kulturwissenschaft. Felder einer prozeßorientierten wissenschaftlichen Praxis. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Assmann, J. (1992): Das kulturelle Gedächtnis. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Assmann, A. (1991): Kultur und Lebenswelt als Monument. In: A. Assmann/D. Harth (Hg.): Kultur als Lebenswelt und Monument. Frankfurt a. M.: Fischer, 11–25.

    Google Scholar 

  • Bachmann-Medick, D. (2006): Cultural turns. Neuorientierungen in den Kulturwissenschaften. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Bal, M. (2002): Kulturanalyse. Hg. und mit einem Nachwort versehen von T. Fechner-Smarsly/S. Neef. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bauman, Z. (1973): Culture as praxis. London: Routledge & Kegan Paul [wieder abgedruckt, ergänzt um eine Einführung des Autors, als New Edition: London/Thousand Oaks/New Delhi 1999 ].

    Google Scholar 

  • Baumgartner, P. (1993): Der Hintergrund des Wissens. Vorarbeiten zu einer Kritik der programmierbaren Vernunft. Klagenfurt: Kärntner Druck- und Verlagsgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Berg, E./Fuchs, M. (Hg.) (1993): Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bhabha, H. K. (1994): The location of culture. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Billington, R./Strawbridge, S./Greenside, L./Fitzsimons, A. (1991): Culture and society: A sociology of culture. Hampshire/London: Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Boesch, E. E. (1991): Symbolic action theory and cultural psychology. Berlin/Heidelberg/New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Böhme, H. (1996): Vom Cultus zur Kulturwissenschaft. Zur historischen Semantik des Kulturbegriffs. In: R. Glaser/ M. Luserke (Hg.): Literaturwissenschaft–Kulturwissenschaft. Positionen, Themen, Perspektiven. Opladen: Westdeutscher Verlag, 48–69.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1976): Entwurf einer Theorie der Praxis auf der ethnologischen Grundlage der kabylischen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1987): Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Burke, P. (2000): Kultureller Austausch. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Castro Varela, M. d. M./Dhawan, N. (2005): Postkoloniale The-orie. Eine kritische Einführung. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Chase, S. (1948): The properstudy of mankind. New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Clifford, J. (1992): The predicament of culture. Twentieth-century ethnography, literature, and art. Cambridge/Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Clifford, J./Marcus, E. (Hg.) (1986): Writing culture. The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Daniel, U. (1993). ›Kultur‹ und ›Gesellschaft‹. Überlegungen zum Gegenstandsbereich der Sozialgeschichte. Geschichte und Gesellschaft, 19, 69–99.

    Google Scholar 

  • Eagleton, T. (2001): Was ist Kultur? Eine Einführung. München: Beck.

    Google Scholar 

  • Fisch, J. (1992): Zivilisation, Kultur. In O. Brunner/W. Conze/ R. Koselleck (Hg.): Geschichtliche Grundbegriffe. Historisches Lexikon zur politisch-sozialen Sprache in Deutschland. Band 7. Stuttgart: Klett-Cotta, 669–774.

    Google Scholar 

  • Freud, S. (1948): Das Unbehagen in der Kultur. In: Gesammelte Werke XIV. London: Imago.

    Google Scholar 

  • Friese, H. (2004): Cultural studies — Forschungsfelder und Begriffe. In: Jäger/Straub 2004, 467–485.

    Google Scholar 

  • Fuchs, M./Berg, E. (1993): Phänomenologie der Differenz. Reflexionsstufen ethnographischer Repräsentation. In: Berg/Fuchs 1993, 11–108.

    Google Scholar 

  • Geertz, C. (1983): Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1988): Die Konstitution der Gesellschaft. Grundzüge einer Theorie der Strukturierung. Mit einer Einführung von Hans Joas. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Grathoff, R. (1988): Soziologischer Kulturbegriff und alltägliche Begriffskultur: Zum Beispiel Florian Znaniecki. Teil I von R. Gratthoff u. K. Knorr-Cetina: Was ist und soll kultursoziologische Forschung? In: H.-G. Soeffner (Hg.): Kultur und Alltag (Soziale Welt, Sonderband 6 ). Göttingen: Schwartz, 21–36.

    Google Scholar 

  • Gumpertz, J. (1992): Contextualization revisited. In: P. Auer/ A. di Luzio (Hg.): The contextualization of language. Amsterdam: Benjamins, 39–54.

    Chapter  Google Scholar 

  • Günthner, S. (1999): Zur Aktualisierung kultureller Differenzen in Alltagsgesprächen. In: S. Rieger/S. Shahadat, S./M. Weinberg (Hg.): Interkulturalität–zwischen Inszenierung und Archiv. Tübingen: Narr, 251–265.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981): Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung; Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1993): Anerkennungskämpfe im demokratischen Rechtsstaat. In: C. Taylor: Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Mit einem Beitrag von Jürgen Habermas. Frankfurt a. M.: Fischer, 147–196.

    Google Scholar 

  • Hacking, I. (1999): Was heißt soziale Konstruktion? Zur Konjunktur einer Kampfvokabel in den Wissenschaften. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Hall, E. T. (1959): The silent language. New York: Anchor Books, Doubleday.

    Google Scholar 

  • Hall, E. T. (2000): Cultural Studies. Ein politisches Theorieprojekt. Ausgewählte Schriften 3. Hamburg: Argument.

    Google Scholar 

  • Hann, C. (2007): Weder nach dem Revolver noch nach dem Scheckbuch, sondern nach dem Rotstift greifen: Plädoyer eines Ethnologen für die Abschaffung des Kulturbegriffs. In: Zeitschrift für Kulturwissenschaften 1, 125–134.

    Google Scholar 

  • Hannerz, U. (1992): Cultural complexity. Studies in the social organization of meaning. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Hannerz, U. (1996): Transnational connections. Culture, people, places. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hauck, G. (2006): Kultur. Zur Karriere eines sozialwissenschaft-lichen Begriffs. Münster: Westfälisches Dampfboot.

    Google Scholar 

  • Herder, J. G. von (1966): Ideen zur Philosophie der Geschichte der Menschheit. Darmstadt: Melzer.

    Google Scholar 

  • Hermans, H./Kempen, H. (1998): Moving cultures. The perilous problems of cultural dichotomies in a globalizing society. In: American Psychologist 53, 1111–1120.

    Google Scholar 

  • Hinnenkamp, V. (1994): Interkulturelle Kommunikation–strange attractions. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 93, 46–74.

    Google Scholar 

  • Hofstede, G. (2001): Culture’s consequences. Comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations. 2. Aufl. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Hörisch, J. (2004): Theorie -Apotheke. Eine Handreichung zu den humanwissenschaftlichen Theorien der letzten fünfzig Jahre, einschließlich ihrer Risiken und Nebenwirkungen. Frankfurt a. M.: Eichborn.

    Google Scholar 

  • Huntington, S. (2002): Der Kampf der Kulturen. Die Neugestaltung der Weltpolitik im 21. Jahrhundert. München: Goldmann.

    Google Scholar 

  • Jäger, F./Straub, J. (Hg.) (2004): Handbuch der Kulturwissenschaften Band 2: Paradigmen und Disziplinen. Stuttgart: Metzler.

    Book  Google Scholar 

  • Krewer, B. (1996): Kulturstandards als Mittel der Selbst- und Fremdreflexion. In: A. Thomas (Hg.): Psychologie interkulturellen Handelns. Göttingen: Hogrefe, 147–164.

    Google Scholar 

  • Kristeva, J. (1990): Fremde sind wir uns selbst. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kroeber, A. L./Kluckhohn, C. (1952): Culture–A critical review of concepts and definitions. Cambridge: Vinhage.

    Google Scholar 

  • Layes, G. (2003): Kulturdimensionen. In: A. Thomas/E.-U. Kinast/S. Schroll-Machl (Hg.): Handbuch Interkulturelle Kommunikation und Kompetenz. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 60–73.

    Google Scholar 

  • Matthes, J. (1992): The Operation Called ›Vergleichen‹. In: ders. (Hg.): Zwischen den Kulturen? Die Sozialwissenschaften vor dem Problem des Kulturvergleichs (Soziale Welt, Sonderband 8 ). Göttingen: Schwartz, 75–102.

    Google Scholar 

  • Müller, H. (1998): Das Zusammenleben der Kulturen. Ein Gegenentwurf zu Huntington. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Müller, K. E. (1999): Die fünfte Dimension. Primordiale Raumzeit und Geschichtsverständnis in primordialen Kulturen. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Müller, K. E. (Hg) (2003): Phänomen Kultur. Perspektiven und Aufgaben der Kulturwissenschaften. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Niethammer, L. (2000): Kollektive Identität. Heimliche Quellen einer unheimlichen Konjunktur. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Nünning, A./Nünning, V. (Hg.) (2003): Konzepte der Kultur-wissenschaften. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Perpeet, W. (1976): Kultur, Kulturphilosophie. In: J. Ritter/ K. Gründer (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie. Band 4. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1309–1324.

    Google Scholar 

  • Polanyi, M. (1985): Implizites Wissen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Pufendorf, S. (1672/1934): De jure naturae et gentium 2, 4. Hg. von W. Simons. Oxford: London.

    Google Scholar 

  • Raphael, L. (2004): Habitus und sozialer Sinn: Der Ansatz der Praxistheorie Pierre Bourdieus. In: Jäger/Straub 2004, 266– 276.

    Google Scholar 

  • Reckwitz, A. (2000): Die Transformation der Kulturtheorien. Zur Entwicklung eines Theorieprogramms. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Renn, J. (1998): Übersetzungskultur. Grenzüberschreitung durch Übersetzung als ein Charakteristikum der Moderne. In: Sociologia Internationalis 36, 141–171.

    Google Scholar 

  • Renn, J. (2004): Perspektiven einer sprachpragmatischen Kulturtheorie. In: Jäger/Straub 2004, 430–448.

    Google Scholar 

  • Rieger, S./Shahadat, S./Weinberg, M. (1999): Vorwort. In: dies. (Hg.): Interkulturalität–zwischen Inszenierung und Archiv. Tübingen: Narr, 9–28.

    Google Scholar 

  • Rorty, R. (1981). Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rosa, H. (1999): Lebensformen vergleichen und verstehen. Eine Theorie der dimensionalen Kommensurabilität von Kontexten und Kulturen. In: Handlung Kultur Interpretation. Zeitschrift für Sozial- und Kulturwissenschaften 8, 10–42.

    Google Scholar 

  • Rost-Roth, M. (1994): Verständigungsprobleme in der inter-kulturellen Kommunikation. Ein Forschungsüberblick zu Analysen und Diagnosen in empirischen Untersuchungen. In: Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 93, 9–45.

    Google Scholar 

  • Ryle, G. (1969): Der Begriff des Geistes. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Said, E. W. (1978): Orientalism. New York: Pantheon.

    Google Scholar 

  • Sandall, R. (2001): The culture cult. Designer tribalism and other essays. Boulder, CO: Westview Press.

    Google Scholar 

  • Sommer, A. U. (2002): Die Kunst, selber zu denken. Ein philosophischer Dictionnaire. Frankfurt a. M.: Eichborn.

    Google Scholar 

  • Straub, J. (1999a): Handlung, Interpretation, Kritik. Grundzüge einer textwissenschaftlichen Handlungs- und Kulturpsychologie. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Straub, J. (1999b): Verstehen, Kritik, Anerkennung. Das Eigene und das Fremde in den interpretativen Wissenschaften. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Straub, J. (2006): Understanding cultural differences: Relational hermeneutics and comparative analysis in culturalpsychology. In: J. Straub/D. Weidemann/C. Kölbl/B. Zielke (Hg.): Pursuit of meaning. Theoretical and methodological advances in cultural and cross-cultural psychology. Bielefeld: transcript, 163–213.

    Chapter  Google Scholar 

  • Straub, J./Shimada, S. (1999): Relationale Hermeneutik im Kontext interkulturellen Verstehens. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 47, 449–477.

    Google Scholar 

  • Straub, J./Thomas, A. (2003): Positionen, Ziele und Entwicklungslinien der kulturvergleichenden Psychologie. In: A. Thomas (Hg.): Kulturvergleichende Psychologie. Göttingen u. a.: Hogrefe, 29–80.

    Google Scholar 

  • Streeck, J. (1985): Kulturelle Kodes und ethnische Grenzen. Drei Theorien über Fehlschläge in der interkulturellen Kommunikation. In: J. Rehbein: Interkulturelle Kommunikation. Tübingen: Narr, 103–120.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1985): Self-interpreting animals. In: ders.: Human agency and language. Philosophical papers 1. Cambridge: Cambridge University Press, 45–76.

    Chapter  Google Scholar 

  • Taylor, C. (1977/1988): Was ist menschliches Handeln? In: ders.: Negative Freiheit? Zur Kritik des neuzeitlichen Individualismus. Mit einem Nachwort on A. Honneth. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 9–51.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1993): Politik der Anerkennung. In: ders. (Hg.): Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Mit einem Beitrag von J. Habermas. Frankfurt a. M.: Fischer, 13–78.

    Google Scholar 

  • Thomas, A. (2000): Forschungen zur Handlungswirksamkeit von Kulturstandards. In: Handlung, Kultur, Interpretation. Zeitschrift für Sozial- und Kulturwissenschaften 9, 231–278.

    Google Scholar 

  • Thomas, A. (2003): Kultur und Kulturstandards. In: A. Thomas/E.-U. Kinast/S. Schroll-Machl (Hg.): Handbuch Inter-kulturelle Kommunikation und Kompetenz. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 19–31.

    Google Scholar 

  • Trompenaars, F. (1993): Handbuch globales Managen. Wie man kulturelle Unterschiede im Geschäftsleben versteht. Düsseldorf: Econ.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1987): Ordnung im Zwielicht. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Welsch, W. (1999): Transkulturalität. In: Interkulturalität–Grundprobleme der Kulturbegegnung (Mainzer Universitätsgespräche Sommersemester 1998 ). Trier: Paulinus-Druckerei, 45–72.

    Google Scholar 

  • Williams, R. (1972): Gesellschaftstheorie als Begriffsgeschichte: Studien zur historischen Semantik von ›Kultur‹. München: Rogner und Bernhard.

    Google Scholar 

  • Williams, R. (1981): Culture. Glasgow: Collins.

    Google Scholar 

  • Williams, R. (1984): Keywords: A vocabulary of culture and so-ciety. New York: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Winter, R. (2001): Die Kunst des Eigensinns. Cultural Studies als Kritik der Macht. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, L. (1984): Philosophische Untersuchungen. In: ders.: Tractatus logico -philosophicus. Werkausgabe Band 1. Tractatus logico-philosophicus, Tagebücher 1914–1916, Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 225–580.

    Google Scholar 

  • Zielke, B. (2004): Kognition und soziale Praxis. Der Soziale Konstruktionismus und die Perspektiven einer postkognitivistischen Psychologie. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Austin, J. L. (1972): Zur Theorie der Sprechakte. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Bachtin, M. (1998): The dialogic imagination. Four essays. Austin: University of Texas Press.

    Google Scholar 

  • Balachandra, L./Crossan, M./Devin, L./Leary, K./Patton, B. (2005): Improvisation and teaching negotiation: Developing three essential skills. In: Negotiation Journal 21, 435.

    Article  Google Scholar 

  • Barrett, F. J. (1995): Creativity and improvisation in jazz and organizations: Implications for organizational learning. In: Organizational Science 9 (5), 605–622.

    Article  Google Scholar 

  • Bateson, G. (1981): Ökologie des Geistes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Benjamin, J. (2004): Die Fesseln der Liebe. Frankfurt a. M.: Stromfeld.

    Google Scholar 

  • Berger, P./Luckmann, T. (2004): Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit. Eine Theorie der Wissenssoziologie. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Bergmann, J. (1981): Ethnomethodologische Konversationsanalyse. In: P. Schröder/H. Steger (Hg.): Dialogforschung. Düsseldorf: Schwann, 9–51.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1990): Was heißt Sprechen? Die Ökonomie des sprachlichen Tausches. Wien: Braumüller.

    Google Scholar 

  • Bühler, K. (1909): Über das Sprachverständnis vom Standpunkt der Normalpsychologie aus. In: Bericht über den III. Kongreß für experimentelle Psychologie in Frankfurt 1908. Leipzig: Voigtländer, 94–130.

    Google Scholar 

  • Bühler, K. (1934): Sprachtheorie. Die Darstellungsfunktion der Sprache. Jena: Fischer.

    Google Scholar 

  • Cooley, C. H. (1902): Human nature and the social order. New York: Schocken.

    Google Scholar 

  • Cupach, W. (Hg.) (1994): The dark side of interpersonal communication. Hillsdale, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Cushman, D. P./Kincaid, D. L. (1987): Introduction and initial insights. In: D. L. Kincaid (Hg.) Communication theory: Eastern and Western perspectives. San Diego: Academic Press, 1–21.

    Chapter  Google Scholar 

  • Dell, C. (2002): Prinzip Improvisation. Köln: Walter König.

    Google Scholar 

  • Deppermann, A./Spranz-Fogasy, T. (Hg.) (2002): be-deuten. Wie Bedeutung im Gespräch entsteht. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Elias, N. (1996): Was ist Soziologie? München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Erickson, F. (1991): They know all the lines: Rhythmic organization and contextualization in a conversational Listing Routine. In: P. Auer/A. Luzio (Hg.): The Contextualization of Language. Amsterdam: Benjamins, 365–379.

    Google Scholar 

  • Formigari, L. (1993): Signs, science and politics. Philosophies of language in Europe 1700–1830. Amsterdam: Benjamins.

    Book  Google Scholar 

  • Geitner, Ursula (1992): Die Sprache der Verstellung: Studien zum rhetorischen und anthropologischen Wissen im 17. und 18. Jahrhundert. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Goffman, E. (1971): Wir alle spielen Theater. Die Selbstdarstellung im Alltag. München: Piper.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1978): Response cries. In: Language 54, 787–815.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (1981): Forms of talk. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

    Google Scholar 

  • Gracian, B. (2004): Handorakel oder die Kunst der Weltklugheit. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Gumperz, J.J. (1982): Discourse strategies. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Gumperz, J.J. (1989): Contextualization and understanding. In: A. Duranti/C. Goodwin (Hg.): Rethinking context. New York: Cambridge University Press, 229–252.

    Google Scholar 

  • Hanks, W. (1990): Referential practice. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Hendon, J. (2000): Having and holding: Storage, memory, knowledge, and social relations. In: American Anthropologist 102, 42–53.

    Google Scholar 

  • Hofmannsthal, H. v. (2000): Der Brief des Lord Chandos. Schrif-ten zur Literatur, Kultur und Geschichte. Stuttgart: Reclam.

    Google Scholar 

  • Hörmann, H. (1976): Meinen und Verstehen. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hovland, C.I./Janis, I.L/Kelley, H. H. (1953): Communication and persuasion. Psychological studies of opinion change. New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Kallmeyer, W. (Hg.) (1996): Gesprächsrhetorik. Rhetorische Verfahren im Gesprächsprozess. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Kendon, A. (1990): Conducting interaction. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Kincaid, D. L. (1987): Communication East and West: Points of departure. In: ders. (Hg.): Communication theory. Eastern and Western perspective. San Diego: Academic Press, 331–340.

    Google Scholar 

  • Krämer, S./Stahlhut, M. (2001): Das »Performative« als Thema der Sprach- und Kulturphilosophie. In: Paragrana 10 (1), 35–64.

    Google Scholar 

  • Krippendorff, K. (1990): Der verschwundene Bote. In: Medien und Kommunikation. Konstruktionen von Wirklichkeit. Studienbrief 3, 11–50.

    Google Scholar 

  • Langfeldt, K./Nothdurft, W. (2004): Psychologie. Studienbuch für soziale Berufe. München: UTB.

    Google Scholar 

  • Lasswell, H. (1927): Propaganda technique in the World War. New York: Knopf.

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P./Berelson, B./Gaudet, H. (1944): The people’s choice. New York: Duell, Sloan & Pearce.

    Google Scholar 

  • Lewin, K. (1948): Resolving social conflicts. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Lucy, J. (Hg.) (1993): Reflexive language. Reported speech and metapragmatics. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Margalit, A. (1997): Politik der Würde. Über Achtung und Ver-achtung. Berlin: Alexander Fest Verlag.

    Google Scholar 

  • Mattelart, A. (1996): The invention of communication. Minneapolis: University of Minnesota Press.

    Google Scholar 

  • Mattelart, A./Mattelart, M. (1998): Theories of communication. A short introduction. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Moreno, J. (1974): Die Grundlagen der Soziometrie: Wege der Neuordnung der Gesellschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Google Scholar 

  • Neuberger, O. (1995): Mikropolitik. Der alltägliche Aufbau und Einsatz von Macht in Organisationen. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Nietzsche, F. (2000): Ueber Wahrheit und Lüge im aussermoralischen Sinne. In: Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe in 15 Einzelbänden. Band 1. Berlin: de Gruyter, 875– 890.

    Google Scholar 

  • Nothdurft, W. (1998): Wortgefecht und Sprachverwirrung. Gesprächsanalyse der Konfliktsicht von Streitparteien. Wiesbaden/Opladen: Westdeutscher Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Nothdurft, W. (2002): Embodiment und Stabilisierung. Prinzipien interaktiver Bedeutungskonstitution. In: Deppermann/Spranz-Fogasy 2002, 59–72.

    Google Scholar 

  • Nothdurft, W. (2003): Missverständnis und Unterdrückung. Vortrag Jahrestagung GAL Tübingen (Ms.).

    Google Scholar 

  • Nothdurft, W. (2006): Gesprächsphantome. In: Deutsche Sprache 1–2 (6), 32–43.

    Google Scholar 

  • Nothdurft, W./Schwitalla, J. (1995): Gemeinsam musizieren. Plädoyer für ein neues Leitbild für die Betrachtung mündlicher Kommunikation. In: Deutschunterricht 1, 30–42.

    Google Scholar 

  • Park, R. E. (1922): The immigrant press and its control. New York: Harper.

    Google Scholar 

  • Pearce, W./Foss, K. (1990): The historical context of communication as a science. In: G. Dahnke/G. Clatterbush (Hg.): Human communication: Theory and research. Belmont: Wadsworth, 1–19.

    Google Scholar 

  • Sacks, H./Schegloff, E. (1979): Two preferences in the organization of reference to persons in conversation and their interaction. In: G. Psathas (Hg.): Everyday language. Studies in ethnomethodology. New York: Irvington, 15–21.

    Google Scholar 

  • Schopenhauer, A. (1986): Aphorismen zur Lebensweisheit. Ditzingen: Reclam.

    Google Scholar 

  • Schwitalla, J. (1992): Über einige Weisen des gemeinsamen Sprechens: Ein Beitrag zur Theorie der Beteiligungsrollen im Gespräch. In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 11, 68–98.

    Google Scholar 

  • Shannon, C./Weaver, W. (1949): The mathematical theory of communication. Urbana: Illinois Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1996): Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, T. (1992): Mutual misunderstanding. Scepticism and the theorizing of language and interpretation. Durham: Duke University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Ungeheuer, G. (1974): Kommunikationssemantik. Skizze eines Problemfelds. In: Zeitschrift für Germanistische Linguistik 2, 1–24.

    Google Scholar 

  • Vera, D./Crossan, M. (2005): Improvisation and innovative performance in teams. In: Organization Studies 16 (3), 203– 224.

    Google Scholar 

  • Watzlawick, P./Beavin, J./Jackson, J. (1969): Menschliche Kommunikation. Formen, Störungen, Paradoxien. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Weick, K. D. (1998): Improvisation as a mindset for organiza-tional analysis. In: Organization Science 9 (5), 543–555.

    Article  Google Scholar 

  • Zumthor, P. (1990): Einführung in die mündliche Dichtung. Berlin: Akademie.

    Google Scholar 

  • Zumthor, P. (1994): Die Stimme und die Poesie in der mittelalterlichen Gesellschaft. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Baumer, T. (2002): Handbuch Interkulturelle Kompetenz. Zürich: Orell Füssli.

    Google Scholar 

  • Behse, G. (1972): Kompetenz, Abschnitt VI. In: J. Ritter (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie. Band 4, 4, Sp. 923–933. Stuttgart/Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Bolten, J. (2000): Interkultureller Trainingsbedarf aus der Perspektive der Problemerfahrungen entsandter Führungskräfte. In: K. Götz (Hg.): Interkulturelles Lernen, interkulturelles Training. München: Hampp.

    Google Scholar 

  • Bolten, J. (2001): Interkulturelle Kompetenz. Erfurt: Landeszentrale für Politische Bildung Thüringen.

    Google Scholar 

  • Brislin, R.W. (1981): Cross-cultural encounters: Face-to-face interaction. New York: Pergamon Press.

    Google Scholar 

  • Brislin, R. W. (1993): Understanding culture’s influence on behavior. Fort Worth: Harcourt Brace College Publishers.

    Google Scholar 

  • Brockhaus Conversations-Lexikon (1865): Allgemeine deutsche Real-Enzyklopädie für die gebildeten Stände. Conversationslexikon. 11., umgearb., verbesserte und vermehrte Aufl. in fünfzehn Bänden. Vierter Band: Cabral bis Dampfschiff. Leipzig: Brockhaus.

    Google Scholar 

  • Brockhaus Enzyklopädie in 24 Bänden (1990). 19., völlig neu bearb. Aufl. Band 12 KIR–LAG. Mannheim: Brockhaus.

    Google Scholar 

  • Byram, M. (1997): Assessing intercultural communicative com- petence. Clevedon: Multilingual Matters LTD.

    Google Scholar 

  • Chen, G.-M. (1987): Dimensions of intercultural communication competence. Ann Arbor, MI: Kent State University (Dissertation).

    Google Scholar 

  • Chen, G.-M./Starosta, W. J. (1996): Intercultural communication competence: A synthesis. In: Communication Yearbook 19, 353–383.

    Google Scholar 

  • Collier, M.J. (1989): Cultural and intercultural communication competence: Current approaches and directions for fu-ture research. In: International Journal of Intercultural Relations 13, 287–302.

    Google Scholar 

  • Duden (1994): Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in acht Bänden, hg. vom Wissenschaftlichen Rat und den Mitarbeitern der Dudenredaktion unter der Leitung von G. Drosdowski. 2., völlig neu bearb. und erw. Aufl. Band 4: Hex–Lef. Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich: Dudenverlag (Bibliographisches Institut und Brockhaus).

    Google Scholar 

  • Duden (1999): Das große Wörterbuch der deutschen Sprache: in zehn Bänden, hg. vom Wissenschaftlichen Rat der Dudenredaktion, 3., völlig neu bearb. und erw. Aufl. Band 5: Impu–Leim. Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich: Dudenverlag (Bibliographisches Institut und Brockhaus).

    Google Scholar 

  • Duden (2003): Das große Fremdwörterbuch. Herkunft und Bedeutung der Fremdwörter. hg. und bearbeitet vom Wissenschaftlichen Rat der Dudenredaktion. 3., überarb. Aufl. Mannheim/Leipzig/Wien/Zürich: Dudenverlag ( Bibliographisches Institut, Brockhaus).

    Google Scholar 

  • Goetz, P. W. (Hg.) (1988): The New Encyclopedia Britannica. Volume 3. 15th Edition. Chicago: Encyclopedia Britannica.

    Google Scholar 

  • Gogolin, I. (2006): Mehrsprachigkeit und interkulturelle Kom-petenz. In: Nicklas et al. 2006, 181–188.

    Google Scholar 

  • Graduiertenkolleg Interkulturelle Kommunikation–Interkulturelle Kompetenz (Jürgen Straub et al.) (2007): Interkulturelle Kompetenz–Schlüsselkompetenz des 21. Jahrhunderts? Kommentar zum Thesenpapier der Bertelsmann-Stiftung auf Basis der Interkulturellen-Kompetenz-Novelle von Dr. Darla K. Deardorff. 7. Februar 2007, Kulturwissenschaftliches Institut, Essen (verfügbar unter: http://www.tu-chemnitz.de/phil/ ikk/gk/files/File/Kommentar_ zum _Bertelsmann-Papier.pdf, letzter Zugriff: 05.06.2007).

  • Grimm, J./Grimm, W. (1873): Deutsches Wörterbuch. Fünfter Band, K — Kyrie eleison. bearbeitet von Dr. R. Hildebrand. Leipzig: Verlag von S. Hirzel (wieder aufgelegt als Band 11 der 1984 erschienen Ausgabe, München: dtv).

    Google Scholar 

  • Gudykunst, W. (1994): Bridging differences: Effective intergroup communication. 2. Aufl. London: Sage.

    Google Scholar 

  • Gudykunst, W./Mody, B. (Hg.) (2002): Handbook of intercultural and international communication. Newbury Park/CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Hammer, M. R. (1989): Intercultural communication competence. In: M. K. Asante/W. B. Gudykunst (Hg.): Handbook of International and Intercultural Communication. Newbury Park/CA: Sage, 247–260.

    Google Scholar 

  • Hammer, M.R./Gudykunst, W./Wiseman, R. (1978): Dimensions of intercultural effectiveness. In: International Journal of Intercultural Relations 2, 382–393.

    Google Scholar 

  • Hannigan, T. P. (1990): Traits, attitudes, and skills that are related to intercultural effectiveness and their implications for cross-cultural training: A review of the literature. In: International Journal of Intercultural Relations 14, 89–111.

    Article  Google Scholar 

  • Hatzer, B./Layes, G. (2003): Interkulturelle Handlungskompetenz. In: Thomas et al. 2003, Bd. 1, 138–148.

    Google Scholar 

  • Heckhausen, H. (1972): Kompetenz, Abschnitt V. In: J. Ritter (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie. Band 4, 4, Sp. 922–923. Stuttgart/Basel: Schwabe.

    Google Scholar 

  • Jammal, E./Schwegler, U. (2007): Interkulturelle Kompetenz im Umgang mit arabischen Geschäftspartnern. Ein Trainingsprogramm. Bielefeld: transcript.

    Google Scholar 

  • Kasper, W. (Hg.) mit K. Baumgartner/H. Bürkle/K. Ganzer/K. Kertelge/W. Korff/P. Walter (1997): Lexikon für Theologie und Kirche. Sechster Band. Kirchengeschichte bis Maximilianus. Freiburg/Basel/Rom/Wien: Herder.

    Google Scholar 

  • Kim, Y.Y./Ruben, B. D. (1988): Intercultural transformation. In: Y. Y. Kim/W. B. Gudykunst (Hg.): Theories in intercultural communication. London: Sage, 299–321.

    Google Scholar 

  • Kluge, F. (1989): Etymologisches Wörterbuch der deutschen Sprache. 22. Aufl. unter Mithilfe von M. Bürgisser und B. Gregor. völlig neu bearbeitet von E. Seebold. Berlin/New York: Walter de Gruyter.

    Book  Google Scholar 

  • Kommentar zum Thesenpapier der Bertelsmann-Stiftung auf Basis der Interkulturellen-Kompetenz-Novelle von Dr. Darla K. Deardorff (verfügbar unter: http://www.tu-chemnitz.de/phil/ikk/gk/files/File/Kommentar—zum—Bertelsmann-Papier.pdf, letzter Zugriff: 04.06.2007).

  • Kühlmann, T. (2005): Fragebogenverfahren zur Bestimmung Interkultureller Kompetenz. Möglichkeiten und Grenzen eines diagnostischen Ansatzes. Vortrag auf der Tagung »Sozial- und kulturwissenschaftliche Methoden zur Erforschung interkultureller Kommunikation und Kompetnz«, 21. bis 23. Oktober 2005, TU Chemnitz/Schloss Klaffenbach. [Unveröffentlichtes Manuskript.]

    Google Scholar 

  • Küpper, H. (1990): Pons-Wörterbuch der deutschen Umgangssprache. Stuttgart: Klett.

    Google Scholar 

  • Lambert, R. D. (Hg.) (1994): Educational exchange and global competence. Washington: Council on International Educational Exchange.

    Google Scholar 

  • Lüsebrink, H.-J. (2005): Interkulturelle Kommunikation. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Lustig, M. W./Koester, J. (Hg.) (2003): Intercultural competence. Interpersonal communication across cultures. Boston: Allyn and Bacon.

    Google Scholar 

  • Mansell, M. (1981): Transcultural experience and expressive response. In: Communication Education 30, 93–108.

    Google Scholar 

  • Matthes, J. (1999): Interkulturelle Kompetenz. Ein Konzept, sein Kontext und sein Potential. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 47 (3), 411–426.

    Google Scholar 

  • Meyers Enzyklopädisches Lexikon in 25 Bänden (1975). Band 14: Ko–Les. Mit Sonderbeiträgen von M. Eigen/M. Greifenhagen/W. Maihofer/R. Schulten (korrigierter Nachdruck 1980). Mannheim/Wien/Zürich: Bibliographisches Institut.

    Google Scholar 

  • Meyers Enzyklopädisches Lexikon in 25 Bänden (1975). Band 31: Deutsches Wörterbuch G–N. Mit Sonderbeiträgen von M. Eigen/M. Greifenhagen/W. Maihofer/R. Schulten (korrigierter Nachdruck 1980). Mannheim/Wien/Zürich: Bibliographisches Institut.

    Google Scholar 

  • Nicklas, H./Müller, B./Kordes, H. (Hg.) (2006): Interkulturell denken und handeln. Theoretische Grundlagen und Praxis. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Paul, H. (1992): Deutsches Wörterbuch. 9. vollst. neu bearb. Aufl. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Porcher, L. (2006): Sprachenlernen und interkulturelle Kompetenz. In: Nicklas et al. 2006, 189–195.

    Google Scholar 

  • Renn, J. (1998): Übersetzungskultur. Zur Grenzüberschreitung durch Übersetzung als ein Charakteristikum der Moderne. In: Sociologia Internationalis 36, 141–169.

    Google Scholar 

  • Renn, J. (2004): Die Übersetzung der modernen Gesellschaft. Das Problem der Einheit der Gesellschaft und die Pragmatik des Übersetzens. In: J. Renn/J. Straub/S. Shimada (Hg.): Übersetzung als Medium des Kulturverstehens und sozialer Integration. Frankfurt a. M./New York: Campus, 183–214.

    Google Scholar 

  • Ruben, B. D. (1989): The study of cross-cultural competence: Traditions and contemporary issues. In: International Journal of Intercultural Relations 13, 229–240.

    Article  Google Scholar 

  • Spitzberg, B.H. (1988): Communication competence: Measures of perceived effectiveness. In: C. H. Tardy (Hg.): A handbook for the study of human communication. Norwood, N.J.: Ablex, 67–106.

    Google Scholar 

  • Spitzberg, B. H. (1989): Issues in the development of a theory of interpersonal competence in the intercultural context. In: International Journal of Intercultural Relations 13, 241–268.

    Article  Google Scholar 

  • Spitzberg, B. H. (1994): A model of intercultural communication competence. In: L.A. Samovar/R. E. Porter (Hg.): Intercultural communication: A reader. Belmont/CA: Wadsworth, 347–359.

    Google Scholar 

  • Spitzberg, B. H./Cupach, W. R. (1984): Interpersonal communication competence. Beverly Hills/CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Spitzberg, B. H./Cupach, W. R. (1989): Handbook of interpersonal competence research. New York: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Straub, J. (1999): Handlung, Interpretation, Kritik. Grundzüge einer textwissenschaftlichen Handlungs- und Kulturpsychologie. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Straub, J. (2003): Interkulturelle Kompetenz und transitorische Identität. Zu Alexander Thomas’ psychologischer Bestimmung einer »Schlüsselqualifikation«. In: Erwägen–Wissen–Ethik. Streitforum für Erwägungskultur 14, 207– 210.

    Google Scholar 

  • Streeck, J. (1985): Kulturelle Kodes und ethnische Grenzen. Drei Theorien über Fehlschläge in der interkulturellen Kommunikation. In: J. Rehbein: Interkulturelle Kommunikation. Tübingen: Narr, 103–120.

    Google Scholar 

  • Taylor, E. W. (1994a): Intercultural competency: A transformative learning process. In: Adult Education Quarterly 44, 154– 174.

    Article  Google Scholar 

  • Taylor, E. W. (1994b): A learning model for becoming inter-culturally competent. In: International Journal of Intercultural Relations 18, 389–408.

    Article  Google Scholar 

  • Thomas, A. (2003): Interkulturelle Kompetenz. Grundlagen, Probleme und Konzepte. 2. Aufl. In: Erwägen — Wissen–Ethik 14 ( 1 ). Stuttgart: Lucius & Lucius, 137–150.

    Google Scholar 

  • Thomas, A./Kinast, E.-U./Schroll-Machl, S. (Hg.) (2003): Handbuch Interkulturelle Kommunikation und Kooperation. Band 1: Grundlagen und Praxisfelder. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Thomas, A./Kammhuber, S./Schroll-Machl, S. (Hg.) (2003): Handbuch Interkulturelle Kommunikation und Kooperation. Band 2: Länder, Kulturen und interkulturelle Berufstätigkeit. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Volkmann, L. (2002): Aspekte und Dimensionen interkultureller Kompetenz. In: Volkmann et al. 2002, 11–48.

    Google Scholar 

  • Volkmann, L./Stiersdorfer, K./Gehring, W. (Hg.) (2002): Interkulturelle Kompetenz. Konzepte und Praxis des Unterrichts. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Wiseman, R. L. (2002): Intercultural communication competence. In: Gudykunst/Mody 2002, 207–224.

    Google Scholar 

  • Wiseman, R./Koester, J. (Hg.) (1993): Intercultural communication competence. Newbury Park/CA: Sage.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, L. (1984): Tractatus logico-philosophicus: Tagebücher 1914 –1916. Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Yoshikawa, M. J. (1987): Cross-cultural adaption and perceptual development. In: Y. Y. Kim/W.B. Gudykunst (Hg.): Theories in intercultural communication. London: Sage, 140– 148.

    Google Scholar 

  • Abels, H. (2006): Identität. Ein Lehrbuch. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Google Scholar 

  • Benhabib, S. (1995): ›Die Quellen des Selbst‹ in der zeitgenössischen feministischen Theorie. In: Die Philosophin, 6 (11), 12–32.

    Google Scholar 

  • Castells, M. (2002): Das Informationszeitalter. Band 2: Die Macht der Identität. Wiesbaden: VS-Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Connolly, W. E. (1991): Identity/Difference: Democratic negotiations of political paradox. Ithaka, NY/London: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Erikson, E. H. (1973): Identität und Lebenszyklus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Erikson, E.H. (1984): Kindheit und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Erikson, E. H. (1988): Der vollständige Lebenszyklus. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1987): Nietzsche, die Genealogie, die Historie. In: ders.: Von der Subversion des Wissens. Frankfurt a. M.: Fischer, 69–90.

    Google Scholar 

  • Gadamer, H. G. (1975): Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. 3. Aufl. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Gergen, K. (2000): The saturated self. Dilemmas of identity in contemporary life. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1991): Modernity and self-identity. Cambridge: Polity.

    Google Scholar 

  • Glass, J. M. (1993): Shattered selves. Multiple personality in a postmodern world. Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Gleason, P. (1983): Identifying identity: A semantic history. In: The Journal of American History 69, 910–931.

    Article  Google Scholar 

  • Goffman, E. (1975): Stigma. Über Techniken der Bewältigung beschädigter Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Honneth, A. (1990): Integrität und Missachtung. Grundmotive einer Moral der Anerkennung. In: Merkur 44 (501), 1043–1054.

    Google Scholar 

  • Honneth, A. (Hg.) (1993): Kommunitarismus. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Honneth, A. (1994): Kampf um Anerkennung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hoover, K. (Hg.) (2004): The future of identity. Centennial reflec-tions on the legacy of Erik Erikson. Lanham: Lexington Books.

    Google Scholar 

  • Keupp, H./Höfer, R. (Hg.) (1997): Identitätsarbeit heute. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Krappmann, L. (1988): Soziologische Dimensionen der Identität. 7. Aufl. Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Locke, J. (1981): Versuch über den menschlichen Verstand. Bd. 1. 4. Aufl. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Mead, G.H. (1934/1973): Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfur a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Niethammer, L. (2000): Kollektive Identität. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Parfit, D. (1984): Reasons and Persons. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Raz, J. (1994): Multiculturalism: A liberal perspective. In: Dis-sent 41 (1), 67–79.

    Google Scholar 

  • Ricoeur, P. (1985/1991): Zeit und Erzählung. 3 Bde. München: Wilhelm Fink.

    Google Scholar 

  • Ricoeur, P. (2006): Das Selbst als ein Anderer. München: Wilhelm Fink.

    Google Scholar 

  • Rorty, A. O. (Hg.) (1976): The identities of persons. Berkeley u. a.: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Rorty, R. (1989): Contingency, irony, and solidarity. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Rosa, H. (1998): Identität und kulturelle Praxis. Frankfurt a. M./ New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Rosa, H. (2003): Lebensformen vergleichen und verstehen. Eine Theorie der dimensionalen Kommensurabilität von Kontexten und Kulturen. In: B. Liebsch/J. Straub (Hg.): Lebensformen im Widerstreit. Integrations- und Identitätskonflikte in pluralen Gesellschaften. Frankfurt a.M./New York: Campus, 47–81.

    Google Scholar 

  • Rosa, H. (2005): Beschleunigung. Die Veränderung der Zeitstrukturen in der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Straub, J. (1998): Personale und Kollektive Identität. In: A. Assmann/H. Friese (Hg.): Identitäten. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Straub, J. (2002): Personale Identität: anachronistisches Selbstverhältnis im Zeichen von Zwang und Gewalt? In: J. Straub/ J. Renn (Hg.): Transitorische Identität. Der Prozesscharakter des modernen Selbst. Frankfurt a. M./New York: Campus, 85–113.

    Google Scholar 

  • Straub, J. (2004): Identität. In: F. Jaeger/B. Liebsch (Hg.): Handbuch der Kulturwissenschaften. Grundlagen und Schlüsselbegriffe. Bd. 1. Stuttgart/Weimar: Metzler, 277–303.

    Chapter  Google Scholar 

  • Strauss, A. (1982): Spiegel und Masken. Die Suche nach Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1971): Interpretation und die Wissenschaften vom Menschen. In: ders.: Erklärung und Interpretation in den Wissenschaften vom Menschen Aufsätze. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 154–219.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1990): Comparison, history, truth. In: F. Reynolds/D. Tracy (Hg.): Myth and Philosophy. Albany: State University of New York Press, 37–55.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1991): Das Unbehagen an der Moderne. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1992/1993): Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1989/1994): Quellen des Selbst. Die Entstehung der neuzeitlichen Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Walzer, M. (1992): Zivile Gesellschaft und amerikanische De-mokratie. Hg. von O. Kallscheuer. Berlin: Rotbuch-Verlag.

    Google Scholar 

  • Adorno, T. W. (1951): Minima Moralia. Reflexionen aus dem beschädigten Leben. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Adorno, T.W. (1966): Negative Dialektik. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Allolio-Näcke, L./Kalscheuer, B./Manzeschke, A. (2005) (Hg.): Differenzen anders denken. Bausteine zu einer Kulturtheorie der Transdifferenz. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Aristoteles (1989): Metaphysik. Bd. 1: I ( A)-VI (E). hg. von H. Seidl. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Bauman, Z. (1991): Moderne und Ambivalenz. In: U. Bielefeld (Hg.): Das Eigene und das Fremde. Neuer Rassismus in der alten Welt? Hamburg: Hamburger Edition, 23–49.

    Google Scholar 

  • Bhabha, H. K. (2000): Die Verortung der Kultur. Tübingen: Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Bickmann, C. (2007) (Hg.): Religion und Philosophie im Widerstreit? Eine interkulturelle philosophische Annäherung [in Vorbereitung].

    Google Scholar 

  • Buber, M. (1984/1923): Ich und Du. In: ders.: Das dialogische Prinzip. Heidelberg: Lambert Schneider, 5–136.

    Google Scholar 

  • Butler, J. (1997): Körper von Gewicht. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Butler, J. (2005): Gewalt, Trauer, Politik. In: J. Butler (Hg.): Gefährdetes Leben. Politische Essays. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 36–68.

    Google Scholar 

  • Carnap, R. (1928): Der logische Aufbau der Welt. Berlin-Schlachtensee: Weltkreis-Verlag.

    Google Scholar 

  • Castro Varela, M. d. M./Dhawan, N. (2005): Postkoloniale Theorie: Eine kritische Einführung. Bielefeld: transcript.

    Book  Google Scholar 

  • Clam, J. (2002): Was heißt, sich an Differenz statt an Identität orientieren? Zur De-Ontologisierung in Philosophie und Sozialwissenschaft. Konstanz: UVK.

    Google Scholar 

  • Culler, J. D. (1999): Dekonstruktion. Derrida und die poststrukturalistische Literaturtheorie. Reinbek bei Hamburg: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (1972): Die Schrift und die Differenz. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (1988): Die différance. Vortrag vor der Société francaise de philosophie am 27. Januar 1968. In: ders.: Randgänge der Philosophie. Wien: Passagen, 29–52.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (1996): Gesetzeskraft. Der ›mystische Grund der Autorität‹. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (2003): Schurken. Zwei Essays über die Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Derrida, J./Vattimo, G. (2001): Die Religion. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • de Saussure, F. (1916): Cours de linguistique générale. Paris: Payot & Cie.

    Google Scholar 

  • Descombes, V. (1981): Das Selbe und das Andere. Fünfundvierzig Jahre Philosophie in Frankreich 1933–1978. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Feuerbach, L. (1967): Grundsätze der Philosophie der Zukunft. Kritische Ausgabe mit Einleitung und Anmerkungen von Gerhart Schmidt. Frankfurt a. M.: Klostermann.

    Google Scholar 

  • Fischer, J. (2000): Der Dritte. Zur Anthropologie der Intersubjektivität. In: W. Eßbach (Hg.): Wir–ihr — sie. Identität und Alterität in Theorie und Methode. Würzburg: Ergon, 103–136.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1971/1966): Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (2004): Geschichte der Gouvernementalität 1. Sicherheit, Territorium, Bevölkerung: Vorlesung am Collège de France (1977–1978). Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fraser, N./Honneth, A. (2003): Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch -philosophische Kontroverse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Geenen, E. M. (2002): Soziologie des Fremden. Ein gesellschaftstheoretischer Entwurf. Opladen: Leske & Budrich.

    Book  Google Scholar 

  • Gödel, K. (1930): Die Vollständigkeit der Axiome des logischen Funktionenkalküls. In: Monatshefte für Mathematik und Physik 37, 349–360.

    Google Scholar 

  • Günther, G. (1976–1980): Beiträge zur Grundlegung einer operationsfähigen Dialektik. 3 Bände. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Hahn, A. (1994): Die soziale Konstruktion des Fremden. In: W.M. Sprondel (Hg.): Die Objektivität der Ordnung und ihre kommunikative Konstruktion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 140–163.

    Google Scholar 

  • Hegel, G. W. F. (1970): Phänomenologie des Geistes. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hegel, G. W. F. (1986): Werke. Band 10: Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Heidegger, M. (1929): Vom Wesen des Grundes. Halle a. d. S.: M. Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Heidegger, M. (1956): Zur Seinsfrage. Frankfurt a. M.: Klostermann.

    Google Scholar 

  • Heidegger, M. (1957): Die onto-theo-logische Verfassung der Metaphysik. Seminarvortrag in Todtnauberg am 24.2.1957. In: ders.: Identität und Differenz. Stuttgart: Neske, 31–67.

    Google Scholar 

  • Heidelmeyer, W. (1970) (Hg.): Die Menschenrechte. Erklärungen, Verfassungsartikel, Internationale Abkommen. Paderborn: UTB.

    Google Scholar 

  • Honneth, A. (2003): Unsichtbarkeit. Stationen einer Theorie der Intersubjektivität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Horkheimer, M./Adorno, T. W. (1969/1947): Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Frankfurt a.M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Husserl, E. (1950): Cartesianische Meditationen und Pariser Vorträge Husserliana. Bd. 1. Den Haag: Nijhoff.

    Google Scholar 

  • Kamper, D. (1973): Geschichte und menschliche Natur. Die Tragweite gegenwärtiger Anthropologiekritik. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Kant, I. (1957): Kritik der Urteilskraft. In: Werke. hg. von W. Weischedel. Wiesbaden: Insel.

    Google Scholar 

  • Kimmerle, H. (2000): Philosophien der Differenz. Eine Einführung. Würzburg: Königshausen & Neumann.

    Google Scholar 

  • Kristeva, J. (1990): Fremde sind wir uns selbst. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lacan, J. (1991/1949): Das Spiegelstadium als Bildner der Ichfunktion, wie sie uns in der psychoanalytischen Erfahrung erscheint. In: ders.: Schriften I. Weinheim/Berlin: Quadriga, 61–70.

    Google Scholar 

  • Lacan, J. (2000): Das Seminar. Buch 4: Die Objektbeziehung (1956–1957). hg. von J. A. Miller und übers. von H. D. Gondek. Wien: Turia + Kant.

    Google Scholar 

  • Lévinas, E. (1983): Die Spur des Anderen. Untersuchungen zur Phänomenologie und Sozialphilosophie. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Lévinas, E. (1984): Die Zeit und der Andere. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Lévinas, E. (1985): Wenn Gott ins Denken einfällt. Diskurse über die Betroffenheit von Transzendenz. Freiburg/München: Al-ber.

    Google Scholar 

  • Lévinas, E. (1986): Ethik und Unendliches. Gespräche mit Phil-ippe Nemo. Graz/Wien: Edition Passagen.

    Google Scholar 

  • Lévinas, E. (1987): Totalität und Unendlichkeit. Versuch über die Exteriorität. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Lévinas, E. (1989): Humanismus des anderen Menschen. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Lévinas, E. (1992): Jenseits des Seins oder anders als Sein geschieht. Freiburg/München: Alber.

    Google Scholar 

  • Lévinas, E. (1995): Zwischen uns. Versuche über das Denken an den Anderen. München/Wien: Hanser.

    Google Scholar 

  • Liebsch, B. (2005a): Gastlichkeit und Freiheit. Polemische Konturen europäischer Kultur. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Liebsch, B. (2005b): Die Frage nach dem Anderen zwischen Ethik und Politik der Differenz: eine vorläufige Bilanz. Kant, Ricoeur und Lévinas im Horizont sozialontologischen Denkens. In: Phänomenologische Forschungen 2, 193–220.

    Google Scholar 

  • Loraux, N. (1994): Das Band der Teilung. In: J. Vogl (Hg.): Gemeinschaften. Positionen zu einer Philosophie des Politischen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 31–64.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984): Soziale Systeme. Grundriß einer allgemei-nen Theorie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990): Die Wissenschaft der Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (2006): Einführung in die Systemtheorie. hg. von D. Baecker. Heidelberg: Auer.

    Google Scholar 

  • Lyotard, J.-F. (1986): Das postmoderne Wissen Ein Bericht. Graz/Wien: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Lyotard, J.-F. (1987): Der Widerstreit. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Lyotard, J.-F. (1994): Sensus communis, das Subjekt im Entstehen. In: J. Vogl (Hg.): Gemeinschaften. Positionen zu einer Philosophie des Politischen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 223–250.

    Google Scholar 

  • Mead, G. H. (1962/1934): Mind, self and society from the standpoint of a social behaviorist. Chicago/London: Chicago University Press.

    Google Scholar 

  • Mecheril, P. (2005): Pädagogik der Anerkennung. Eine programmatische Kritik. In: F. Hamburger/T. Badawia/ M. Hummrich (Hg.): Migration und Bildung. Über das Verhältnis von Anerkennung und Zumutung in der Einwanderungsgesellschaft. Wiesbaden: VS Verlag, 311–328.

    Google Scholar 

  • Merleau-Ponty, M. (1994): Keime der Vernunft. Vorlesungen an der Sorbonne 1949–1952. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Meyer-Drawe, K. (2004): Subjektivität. Individuelle und kollektive Formen kultureller Selbstverhältnisse und Selbstdeutungen. In: F. Jaeger/B. Liebsch (Hg.): Handbuch der Kulturwissenschaften. Band 1: Grundlagen und Schlüsselbegriffe, 304–315.

    Google Scholar 

  • Muck, O. (1972): Art. Differenz. In: J. Ritter/K. Gründer/ G. Gabriel (Hg.): Historisches Wörterbuch der Philosophie. Bd. 2. Basel/Darmstadt: Schwabe/WBG, 235–236.

    Google Scholar 

  • Nealon, J. T. (1998): Alterity politics. Ethics and performative subjectivity. Durham/London: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Nowotny, H. (1999): Es ist so. Es könnte auch anders sein. Über das veränderte Verhältnis von Wissenschaft und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Ostendorf, B. (2000): Politik der Differenz und soziale Gerechtigkeit. Multikulturelle Theorie und politische Praxis im deutsch-amerikanischen Vergleich. In: W. Eßbach (Hg.): Wir–ihr–sie. Identität und Alterität in Theorie und Methode. Würzburg: Ergon, 409–433.

    Google Scholar 

  • Popper, K. R. (1935): Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft. Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Renn, J. (2006): Übersetzungsverhältnisse. Perspektiven einer pragmatischen Gesellschaftstheorie. Weilerswist: Velbrück.

    Google Scholar 

  • Ricken, N. (2004): Menschen: Zur Struktur anthropologischer Reflexionen als einer unverzichtbaren kulturwissenschaftlichen Dimension. In: F. Jaeger/B. Liebsch (Hg.): Handbuch der Kulturwissenschaften. Band 1: Grundlagen und Schlüsselbegriffe, 152–172.

    Google Scholar 

  • Ricoeur, P. (1996): Das Selbst als ein Anderer. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Rimbaud, A. (1980/1871): Das trunkene Schiff. In: ders.: Poe-tische Werke. Bd. 2. übers. und hg. von H. Therre/R. G. Schmidt. München: Matthes & Seitz.

    Google Scholar 

  • Röttgers, K. (2002): Kategorien der Sozialphilosophie. Magdeburg: Scriptum.

    Google Scholar 

  • Sartre, J.-P. (1962): Das Sein und das Nichts. Versuch einer phänomenologischen Ontologie. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Sartre, J.-P. (1986): Geschlossene Gesellschaft. Stück in einem Akt (Gesammelte Werke: Theaterstücke Bd. 3 ). Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Spencer Brown, G. (1997): Laws of form–Gesetze der Form. Lübeck: Bohmeier.

    Google Scholar 

  • Stegmüller, W. (1959): Unvollständigkeit und Unentscheidbarkeit. Die metamathematischen Resultate von Gödel, Church, Kleene, Rosser und ihre erkenntnistheoretische Bedeutung. Wien: Springer.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1993): Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Theunissen, M. (1965): Der Andere. Studien zur Sozialontologie der Gegenwart. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Todorov, T. (1985): Die Eroberung Amerikas. Das Problem des Anderen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • von Humboldt, W. (1960/1793): Theorie der Bildung des Menschen. Bruchstück. In: ders.: Werke. Band 1: Schriften zur Anthropologie und Geschichte. Stuttgart: Cotta, 234–240.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1995): Deutsch-Französische Gedankengänge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1997): Topographie des Fremden. Studien zur Phänomenologie des Fremden. Bd. 1. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1998): Grenzen der Normalisierung. Studien zur Phänomenologie des Fremden. Bd. 2. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1999a): Art. Andere/Andersheit/Anderssein. In: H. J. Sandkühler (Hg.): Enzyklopädie Philosophie. Bd. 1. Hamburg: Meiner, 63–66.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1999b): Art. Fremd/Fremdheit. In: H.J. Sandkühler (Hg.): Enzyklopädie Philosophie. Bd. 1. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1999c): Sinnesschwellen. Studien zur Phänome-nologie des Fremden. Bd. 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1999d): Vielstimmigkeit der Rede. Studien zur Phänomenologie des Fremden. Bd. 4. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (2006): Grundmotive einer Phänomenologie des Fremden. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Walzer, M. (1992): Sphären der Gerechtigkeit. Plädoyer für Plu-ralität und Gleichheit. Frankfurt a. M./New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Young, I. M. (1990): Justice and the politics of difference. Prince-ton: University Press.

    Google Scholar 

  • Aboud, F. E./Amato, M. (2001): Developmental and socialization influences on intergroup bias. In: R. Brown/S. L. Gaertner (Hg.): Blackwell handbook of social psychology: Intergroup processes. Oxford: Blackwell, 65–85.

    Google Scholar 

  • Adorno, T. W./Frenkel-Brunswik, E./Levinson, D.J./Sanford, R. N. (1950): The authoritarian personality. New York: Harper & Row.

    Google Scholar 

  • Allport, G. W. (1954): The nature of prejudice. Cambridge, MA: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Bargh, J. A./Chen, M./Burrows, L. (1996): Automaticity of social behavior: Direct effects of trait construct and stereotype activation on action. In: Journal of Personality and Social Psychology 71, 230–244.

    Google Scholar 

  • Brigham, J. C. (1971): Ethnic stereotypes. In: Psychological Bulletin 76 (1), 15–38.

    Google Scholar 

  • Brewer, M. B. (1999): The psychology of prejudice: Ingroup love or outgroup hate? In: Journal of Social Issues 55, 429–444.

    Google Scholar 

  • Brown, R. (1995): Prejudice: Its social psychology. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Christie, R./Jahoda, M. (Hg.) (1954): Studies in the scope and method of »The Authoritarian Personality«. Glencoe, IL: Free Press.

    Google Scholar 

  • Collins, B.E./Ashmore, R. D. (1970): Social psychology: Social influence, attitude change, group processes, and prejudice. Reading, MA: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Correll, J./Park, B./Judd, C.M./Wittenbrink, B. (2002): The police officer’s dilemma: Using ethnicity to disambiguate potentially threatening individuals. In: Journal of Personality and Social Psychology 83, 1314–1329.

    Google Scholar 

  • Devine, P.G. (1989): Stereotypes and prejudice: Their automatic and controlled components. In: Journal of Personality and Social Psychology 56, 5–18.

    Google Scholar 

  • Dijksterhuis, A./Aarts, H./Bargh, J. A./van Knippenberg, A. (2000): On the relation between associative strength and automatic behavior. In: Journal of Experimental Social Psychology 36, 531–544.

    Google Scholar 

  • Dovidio, J. F./Kawakami, K./Beach, K. R. (2001): Implicit and explicit attitudes: Examination of the relationship between measures of intergroup bias. In: R. L. Brown/S. Gaertner (Hg.): Blackwell handbook of social psychology: Intergroup processes. Oxford: Blackwell, 175–197.

    Google Scholar 

  • Duncan, B. L. (1976): Differential social perception and attribution of intergroup violence: Testing the lower limits of stereotyping of blacks. In: Journal of Personality and Social Psychology 34, 590–598.

    Google Scholar 

  • Fazio, R. H./Jackson, J. R./Dunton, B. C./Williams, C. J. (1995): Variability in automatic activation as an unobtrusive measure of racial attitudes: A bona fide pipeline? In: Journal of Personality and Social Psychology 69, 1013–1027.

    Google Scholar 

  • Gaertner, S. L./Dovidio, J. F. (2000): Reducing intergroup bias: The Common Ingroup Identity Model. Philadelphia: Psychology Press.

    Google Scholar 

  • Horowitz, E. L./Horowitz, R. E. (1938): Development of social attitudes in children. In: Sociometry 1, 301–338.

    Google Scholar 

  • Katz, D./Braly, K. W. (1933): Racial stereotypes of one hundred college students. In: Journal of Abnormal and Social Psychology 28, 280–290.

    Google Scholar 

  • Kessler, T./Mummendey, A. (2007): Vorurteile und Intergruppenbeziehungen. In: K. Jonas/W. Stroebe/M. Hewstone (Hg.): Sozialpsychologie. 5. Aufl. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Lippmann, W. (1922): Public opinion. New York: Harcourt, Brace.

    Google Scholar 

  • Moskowitz, G. B. (2005): Social cognition: Understanding self and others. New York: Guilford.

    Google Scholar 

  • Moskowitz, G. B./Gollwitzer, P. M./Wasel, W./Schaal, B. (1999): Preconscious control of stereotype activation through chronic egalitarian goals. In: Journal of Personality and Social Psychology 77, 167–184.

    Google Scholar 

  • Mummendey, A./Otten, S. (2001): Aversive discrimination. In: R. Brown/S. L. Gaertner (Hg.): Blackwell Handbook of Social Psychology: Intergroup processes. Oxford: Blackwell, 112–132.

    Google Scholar 

  • Otten, S. (2006): Vorurteil. In: H.-W. Bierhoff/D. Frey (Hg.): Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie. Göttingen: Hogrefe, 437–443.

    Google Scholar 

  • Pendry, L. (2007): Soziale Kognition. In: K. Jonas/W. Stroebe/ M. Hewstone (Hg.): Sozialpsychologie. 5. Aufl. Heidelberg: Springer.

    Google Scholar 

  • Petersen, L.-E./Six-Materna, I. (2006): Stereotype. In: H.-W. Bierhoff/D. Frey (Hg.): Handbuch der Sozialpsychologie und Kommunikationspsychologie. Göttingen: Hogrefe, 430–436.

    Google Scholar 

  • Pettigrew. T. F. (1958): Personality and sociocultural factors in intergroup attitudes: A cross-national comparison. In: Journal of Conflict Resolution 2, 29–42.

    Google Scholar 

  • Pettigrew, T. F. (1959): Regional differences in anti-Negro prejudice. In: Journal of Abnormal and Social Psychology 59, 28–36.

    Google Scholar 

  • Pettigrew, T. F. (1998): Intergroup contact theory. In: Annual Review of Psychology 49, 65–85.

    Google Scholar 

  • Pettigrew, T. F./Tropp, L. R. (2000): Does intergroup contact reduce stereotype? Recent meta-analytic findings. In: S. Oskamp (Hg.): Reducing prejudice and discrimination. Mahwah, NJ: Erlbaum, 93–114.

    Google Scholar 

  • Popper, K. R. (1976): Logik der Forschung. 6. Aufl. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Schäfer, B./Six, B. (1978): Sozialpsychologie des Vorurteils. Stuttgart: Kohlhammer.

    Google Scholar 

  • Secord, P. F./Backman, C. W. (1974): Social Psychology. 2. Aufl. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Sherif, M./Harvey, O. J./White, B. J./Hood, W. R./Sherif, C.W. (1961): The Robbers Cave experiment: Intergroup conflict and cooperation. Norman, OK: University of Oklahoma Press.

    Google Scholar 

  • Sidanius, J./Pratto, F. (1999): Social dominance: An intergroup theory of social hierarchy and oppression. New York: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Simon, B./Trötschel, R. (2006): Soziale Identität. In: H.-W. Bierhoff/D. Frey (Hg.): Handbuch der Sozial- und Kommunikationspsychologie. Göttingen: Hogrefe, 684–693.

    Google Scholar 

  • Six, B. (2006): Autoritäre Persönlichkeit. In: H.-W. Bierhoff/ D. Frey (Hg.): Handbuch der Sozial- und Kommunikationspsychologie. Göttingen: Hogrefe, 63–70.

    Google Scholar 

  • Tajfel, H. (1969): Cognitive aspects of prejudice. In: Journal of Social Issues 25, 79–97.

    Google Scholar 

  • Tajfel, H./Turner, J. C. (1979): An integrative theory of intergroup conflict. In: W. G. Austin/S. Worchel (Hg.): The social psychology of intergroup relations. Monterey, CA: Brooks/Cole, 33–47.

    Google Scholar 

  • Tajfel, H./Billig, M. G./Bundy, R. P./Flament, C. (1971): Social categorization and intergroup behaviour. In: European Journal of Social Psychology 1, 149–178.

    Google Scholar 

  • Totten, C. M. (1964): Deutschland–Soll und Haben. München: Rütten & Loening.

    Google Scholar 

  • Turner, J. C. (1982): Towards a cognitive redefinition of the social group. In: H. Tajfel (Hg.): Social identity and intergroup relations. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 15–40.

    Google Scholar 

  • Warner, L. G./DeFleur, M. L. (1969): Attitude as an interactional concept: Social constraints and social distance as intervening variables between attitudes and actions. In: American Sociological Review 34, 153–169.

    Google Scholar 

  • Westie, F. R. (1964): Race and ethnic relations. In: R. E. L. Faris (Hg.): Handbook of modern sociology. Chicago: Rand McNally, 576–618.

    Google Scholar 

  • Zick, A./Küpper, B. (2006): Soziale Dominanz. In: H.-W. Bierhoff/ D. Frey (Hg.): Handbuch der Sozial- und Kommunikationspsychologie. Göttingen: Hogrefe, 71–76.

    Google Scholar 

  • Benhabib, S. (2002): The Claims of Culture. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1979): Entwurf einer Theorie der Praxis. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1982): Die feinen Unterschiede. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dilthey, W. (1979): Einleitung in die Geisteswissenschaften. Ges. Werke 1. Band. Stuttgart/Göttingen: B. G. Teubner/Vandenhoek & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Dilthey, W. (1981): Der Aufbau der geschichtlichen Welt in den Geisteswissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1977a): Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt a. M./Berlin/Wien: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1977b): Überwachen und Strafen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1983): Der Wille zum Wissen. Band 1: Sexualität und Wahrheit. Frankfurt a. M. Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Gadamer, H.-G. (1975): Wahrheit und Methode. Tübingen: J. C. B. Mohr.

    Google Scholar 

  • Geertz, C. (1987): Dichte Beschreibung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Grondin, J. (1991): Einleitung in die Hermeneutik. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1985): Zur Logik der Sozialwissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hacking, I. (1999): The social construction of what? Cambridge: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Healy, P. (2006): Human Rights and Intercultural Relations: a hermeneutico-dialogical approach. In: Philosophy & Social Criticism 32, 513–541.

    Google Scholar 

  • Heidegger, M. (1979): Sein und Zeit. Tübingen: Max Niemeyer.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (1992): Die Macht des Dialogs. Stuttgart: Metzler.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (1997): Alienation as Epistemological Source: Reflexivity and Social Background after Mannheim and Bourdieu. In: Social Epistemology 11 (2), 141–164.

    Article  Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (2005): Die unbewusste Macht der Sprache. In: U. Kadi/G. Unterthurner (Hg.): Sinn, Macht, Unbewusstes. Würzburg: Königshausen & Neumann, 16–45.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (2007a): Understanding and interpretation. In: S. Turner/W. Outhwaite (Hg.): SAGE Handbook methodologies of social science. Thousand Oaks: Sage.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H. (2007b): Roots of recognition: Cultural identity and the ethos of hermeneutic dialogue. In: C. Kanzian/ E. Runggaldier (Hg.): Cultures. Conflict–Analysis–Dialogue. Frankfurt a. M. u. a.: ontos, 353–371.

    Google Scholar 

  • Kögler, H.-H./Stueber, K. (Hg.) (2000): Empathy and agency: The problem of understanding in the human sciences. Boulder, Colorado: Westview Press.

    Google Scholar 

  • MacIntyre, A. (1987): Lässt sich das Verstehen von Religion mit religiösem Glauben vereinbaren? In: H. Kippenberg/ B. Luchesi (Hg.): Magie. Die sozialwissenschaftliche Kontroverse über das Verstehen fremden Denkens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 52–72.

    Google Scholar 

  • Mandair, A.-P./Zene, C. (Hg.) (2005): Special issue: Dialogue as the inscription of the West. In: Social Studies 11 (3), 171–298.

    Google Scholar 

  • Mandair, A.-P./Zene, C. (Hg.) (2006): Special issue: Is it »good to talk?« The refusals of dialogue. In: Social Studies 12 (1), 1–106.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, M. (2000): Women and development. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Said, E. (1978): Orientalism. London: Routledge & Kegan.

    Google Scholar 

  • Schleiermacher, F. D. E. (1991): Hermeneutik und Kritik. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Stueber, K. (2006): Rediscovering empathy. Cambridge, Mass.: The MIT Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1989): Sources of the self. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1991): The politics of recognition. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Winch, P. (1974): Die Idee der Sozialwissenschaft und ihr Verhältnis zur Philosophie. Frankfurt. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Winch, P. (1987): Was heißt ›eine primitive Gesellschaft verstehen‹? In: H. Kippenberg/B. Luchesi (Hg.): Magie. Die sozialwissenschaftliche Kontroverse über das Verstehen fremden Denkens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 73–119.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, L. (1984): Tractatus Logico-Philosophicus, Tagebücher 1914–1916, Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bassnett, S. (2000): Authenticity, travel and translation. In: M. Kadric/K. Kaindl/F. Pöchhacker (Hg.): Translationswissenschaft. Festschrift für Mary Snell-Hornby zum 60. Geburtstag. Tübingen: Stauffenburg, 105–114.

    Google Scholar 

  • Bassnett, S./Trivedi, H. (Hg.) (1999): Post-colonial translation. Theory and practice. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Beaugrande, R. de/Dressler, W. (1981): Einführung in die Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Bhabha, H. K. (1994): The location of culture. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Chesterman, A. (2006): Questions in the sociology of translation. In: J. F. Duarte et al. (Hg.): Translation studies at the interface of Disciplines, 9–27.

    Chapter  Google Scholar 

  • Cronin, M. (2000): Across the lines: Travel, language, translation. Cork: Cork Univ. Press.

    Google Scholar 

  • Fillmore, C. (1977): Scenes-and-frames semantics. In: A. Zampolli (Hg.): Linguistic structures processing. Amsterdam: N. Holland, 55–81.

    Google Scholar 

  • Gambier, Y. (2006): Pour une socio-traduction. In: J. F. Duarte etal. (Hg.): Translation studies at the interface of disciplines, 29–42.

    Chapter  Google Scholar 

  • Göhring, H. (1977): Interkulturelle Kommunikation: Die Überwindung der Trennung von Fremdsprachen- und Landeskundeunterricht durch einen integrierten Fremdverhaltensunterricht. In: Kongressberichte der 8. Jahrestagung der Gesellschaft für Angewandte Linguistik GAL e. V. Bd. IV, Mainz, 9–13.

    Google Scholar 

  • Göhring, H. (2002): Interkulturelle Kommunikation. Anregungen für Sprach- und Kulturmittler. Tübingen: Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Goodenough, W. H. (1964): Cultural anthropology and linguistics. In: D. Hymes (Hg.): Language in culture and society. A reader in linguistics and anthropology. New York: Harper & Row, 36–40.

    Google Scholar 

  • Hasada, R. (1997): Some aspects of Japanese cultural ethos embedded in nonverbal communicative behavior. In: F. Poyatos (Hg.): Nonverbal communication and translation. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 83–103.

    Chapter  Google Scholar 

  • Holz-Mänttäri, J. (1986): Translatorisches Handeln–theoretisch fundierte Berufsprofile. In: M. Snell-Hornby (Hg.): Übersetzungswissenschaft–Eine Neuorientierung. Tübingen: Francke, 348–374.

    Google Scholar 

  • Jakobson, R. (1959): On linguistic aspects of translation. In: R. Brower (Hg.): On Translation. Cambridge: Mass, 232–239.

    Google Scholar 

  • Kade, O. (1968): Zufall und Gesetzmäßigkeit in der Übersetzung. (Beihefte zur Zeitschrift Fremdsprachen 1 ). Leipzig: Enzyklopädie.

    Google Scholar 

  • Koller, W. (1972): Grundprobleme der Übersetzungstheorie. Unter besonderer Berücksichtigung schwedisch-deutscher Übersetzungsfälle. Bern: Francke.

    Google Scholar 

  • Koskinen, K. (2000): Institutional illusions: Translating in the EU Commission. In: The Translator 6 (1), 49–65.

    Article  Google Scholar 

  • Koskinen, K. (2004): Shared culture? Reflections on recent trends in translation studies. In: Target 16 (1), 143–156.

    Article  Google Scholar 

  • Mehrez, S. (1992): Translation and the postcolonial experience: The francophone North African text. In: L. Venuti (Hg.): Rethinking translation. Discourse, subjectivity, ideology. New York/London: Routledge, 120–138.

    Google Scholar 

  • Mounin, G. (1967): Die Übersetzung. Geschichte, Theorie, Anwendung. München: Nymphenburg.

    Google Scholar 

  • Poyatos, F. (Hg.) (1997): Nonverbal communication and translation. New perspectives and challenges in literature, interpretation and the media. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

    Book  Google Scholar 

  • Poyatos, F. (1997a): Aspects, problems and challenges of nonverbal communication in literary translation. In: F. Poyatos (Hg.): Nonverbal communication and translation. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 17–47.

    Chapter  Google Scholar 

  • Prasad, G. J. V. (1999): Writing translation: the strange case of the Indian English novel, In: Bassnett/Trivedi 1999, 41–57.

    Google Scholar 

  • Pratt, M. L. (1992): Imperial eyes. Travel writing and transculturation. London/New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Reiß, K. (1995): Grundfragen der Übersetzungswissenschaft. Wiener Vorlesungen von Katharina Reiß. Wien: Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Reiß, K./Vermeer, H. J. (1984): Grundlegung einer allgemeinen Translationstheorie. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Risku, H. (1998): Translatorische Kompetenz. Kognitive Grundlagen des Übersetzens als Expertentätigkeit. Tübingen: Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Schäffner, C./Adab, B. (1997): Translation as intercultural communication–Contact as conflict. In: M. Snell-Hornby et al. (Hg.): Translation as intercultural communication. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins, 325–337.

    Chapter  Google Scholar 

  • Simon, S. (1999): Translating and interlingual creation in the contact zone: border writing in Quebec. In: Bassnett/Trivedi 1999, 58–74.

    Google Scholar 

  • Snell-Hornby, M. (1983): Verb-descriptivity in German and English. A contrastive study in semantic fields. Heidelberg: Winter.

    Google Scholar 

  • Snell-Hornby, M. (2006): The turns of translation studies. New paradigms or shifting perspectives? Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

    Book  Google Scholar 

  • Snell-Hornby, M./Kadric, M. (Hg.) (1995): Grundfragen der Übersetzungswissenschaft. Wiener Vorlesungen von Katharina Reiß. Wien: Universitätsverlag.

    Google Scholar 

  • Snell-Hornby, M./Jettmarová, Z./Kaindl, K. (Hg.) (1997): Translation as intercultural communication. Selected papers from the EST Congress–Prague 1995. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins.

    Book  Google Scholar 

  • Störig, H. J. (1963): Das Problem des Übersetzens. Stuttgart: Henry Goverts Verlag.

    Google Scholar 

  • Tgahrt, R. (Hg.) (1982): Weltliteratur. Die Lust am Übersetzen im Jahrhundert Goethes. München: Kösel.

    Google Scholar 

  • Vannerem, M./Snell-Hornby, M. (1986): Die Szene hinter dem Text: »scenes-and-frames semantics« in der Übersetzung. In: M. Snell-Hornby (Hg.): Übersetzungswissenschaft–Eine Neuorientierung. Tübingen: Francke, 184–205.

    Google Scholar 

  • Venuti, L. (1995): The Translator’s Invisibility. A history of translation. London/New York: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Vermeer, H. J. (1986): Übersetzen als kultureller Transfer. In: M. Snell-Hornby (Hg.): Übersetzungswissenschaft–EineNeuorientierung. Tübingen: Francke, 30–53.

    Google Scholar 

  • Vermeer, H. J. (Hg.) (1989): Kulturspezifik des translatorischen Handelns. Heidelberg: Selbstverlag.

    Google Scholar 

  • Vieira, E. R. P. (1999): Liberating Calibans: Readings of Antropofagia and Haroldo de Campos’ poetics of transcreation. In: Bassnett/Trivedi 1999, 95–113.

    Google Scholar 

  • Widdowson, H. (1994): The ownership of English. In: The TESOL Quarterly 28, 377–389.

    Google Scholar 

  • Witte, H. (1998): Die Rolle der Kulturkompetenz. In: M. Snell-Hornby/H. G. Hönig/P. Kußmaul/P. A. Schmitt (Hg.): Handbuch Translation. Tübingen: Stauffenburg, 345–348.

    Google Scholar 

  • Wolf, M. (Hg.) (2006): Übersetzen–Translating–Traduire. Towards a »social« turn? Münster/Berlin/Wien: LIT.

    Google Scholar 

  • Yau, S. (1997): The identification of gestural images in Chinese literary expressions. In: F. Poyatos (Hg.): Nonverbal communication and translation. Amsterdam/Philadelphia: Benjamins, 68–82.

    Google Scholar 

  • Abu-Lughod, L. (1991): Writing against culture. In: R. Fox (Hg.): Recapturing anthropology: working in the present. Santa Fe: School of American Research Press, 137–162.

    Google Scholar 

  • Acham, K. (2001): Soziale Universalien und sozialwissenschaftliche Anthropologie. In: P.M. Hejl (Hg.): Universalien und Konstruktivismus. Frankfurt: Suhrkamp, 95–125.

    Google Scholar 

  • Almond, G./Verba, S. (1963): The Civic culture: Political attitudes and democracy in five nations. Princenton, NJ: Princenton University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Apel, K.O. (1989): Normative Begründung der ›kritischen Theorie‹ durch Rekurs auf lebensweltliche Sittlichkeit? Ein transzendental pragmatisch orientierter Versuch, mit Habermas gegen Habermas zu denken. In: A. Honneth/T. McCarty/C. Offe/A. Wellmer (Hg.): Zwischenbetrachtungen. Im Prozeß der Aufklärung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 15–65.

    Google Scholar 

  • Barth, F. (1993): Are values real? The enigma of naturalism in the anthropological imputation–values. In: M. Hechter/ L. Nadel/R. E. Michod (Hg.): The origin of values. New York: Aldine De Gruyter, 32–46.

    Google Scholar 

  • Beattie, J. (1972): Other cultures. Aims, methods and achievements in social anthropology. London: Routledge/Kegan.

    Google Scholar 

  • Boas, F. (1962): Anthropology and modern life. New York: Norton.

    Google Scholar 

  • Bohnsack, R./Nohl A.-M. (2007): Komparative Analyse und Typenbildung in der dokumentarischen Methode. In: G. Cappai/S. Shimada/J. Straub (Hg.): Kulturvergleich als kulturelle Analyse. Relationale Hermeneutik in den Sozial- und Kulturwissenschaften. Bielefeld: transcript (im Erscheinen).

    Google Scholar 

  • Chang, R. (2002): Making comparison count. New York/London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Clark, G. L./Tracey, P./Lawton Smith, H. (2002): Rethinking comparative studies: An agent-centred perspective. In: Global Networks 2 (4), 263–284.

    Article  Google Scholar 

  • Davidson, D. (1986a): Wahrheit und Interpretation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Davidson, D. (1986b): Inquires into truth & interpretation. Oxford: Claredon Press.

    Google Scholar 

  • Devitt, M. (1985): Realism and truth. London: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Driver, H. E. (1953): Statistics in anthropology. In: American Anthropologist (1), 42–59.

    Article  Google Scholar 

  • Durkheim, E. (1981): Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Dux, G. (2000): Historisch-Genetische Theorie der Kultur. Instabile Welten. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Feyerabend, P. (1976): Wider den Methodenzwang. Frankfurt M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Galton, F. (1889): On a method of investigating the development of institutions applied to laws of marriage and descent. In: Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 18, 245–272.

    Article  Google Scholar 

  • Geertz, C. (1996): Welt in Stücken. Kultur und Politik am Ende des 20. Jahrhunderts. Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  • Halikarnassos, H. von (2001): Das Geschichtswerk. T. Braun (Hg.). Frankfurt a. M.: Insel.

    Google Scholar 

  • Hannerz, U. (2001): Anthropology. In: N. J. Smelser/P. B. Baltes: International encyclopedia of the social & behavioral sciences. Amsterdam/Paris/New York: Elsevier, 513–519.

    Chapter  Google Scholar 

  • Holy, L. (1987): Introduction. Description, generalization and comparison: Two paradigms. In: ders. (Hg.): Comparative Anthropology. Oxford: Basil Blackwell, 1–21.

    Google Scholar 

  • Inkeles, A. (1969): Making men modern: On the causes and consequences of individual change in six developing countries. In: American Journal of Sociology 75 (2), 208–225.

    Article  Google Scholar 

  • Kaelble, H. (1999): Der historische Zivilisationsvergleich. In: H. Kaelble/J. Schriewer (Hg.): Diskurse und Entwicklungspfade. Der Gesellschaftsvergleich in den Geschichts- und Sozialwissenschaften. Frankfurt a. M./New York: Campus, 29– 51.

    Google Scholar 

  • Köbben, A. (1973): Comparativists and non-comparativists in anthropolgy. In: R. Narrol/R. Cohen (Hg.): A handbook of method in cultural anthropology. New York/London: Columbia University Press, 581–596.

    Google Scholar 

  • Kroeber, A. L. (1952): The nature of culture. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Kuhn, T. (1970): The structure of scientific revolutions. 2. Aufl. Chicago: The University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Lamont, M./Thévenot, L. (Hg.) (2000): Rethinking comparative cultural sociology. Repertoires of evaluation in France and the United States. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Lévi-Strauss, C. (1975): Strukturale Anthropologie II. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luckmann, T. (1983): Eine phänomenologische Begründung der Sozialwissenschaften. In: D. Henrich (Hg.): Kant oder Hegel? Über Formen der Begründung in der Philosophie. Stuttgart: Klett-Cotta, 506–518.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1995): Kultur als historischer Begriff. In: ders.: Gesellschaftsstruktur und Semantik. Band 4. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 31–54.

    Google Scholar 

  • Malinowski, B. (1986): Schriften zur Anthropologie. Frankfurt a. M.: Syndikat.

    Google Scholar 

  • Malinowski, B. (1965): The language of magic and gardening. Vol. 2. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Matthes, J. (1992): The Operation Called ›Vergleichen‹. In: J. Matthes (Hg.): Zwischen den Kulturen? Die Sozialwissenschaften vor dem Problem des Kulturvergleichs. Göttingen: Otto Schwarz, 75–99.

    Google Scholar 

  • Mauss, M. (1984): Die Gabe. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • McIntyre, A. (1981): After virtue. Notre Dame: University of Notre Dame Press.

    Google Scholar 

  • Munshi, S. (1986): Max Weber über Indien. In: J. Kocka (Hg.): Max Weber der Historiker. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 221–241.

    Chapter  Google Scholar 

  • Murdock, G. P. (1961): World ethnographic sample. In: F. W. Moore (Hg.): Readings in cross-cultural methodology. New Haven: HRAF Press, 664–687.

    Google Scholar 

  • Osterhammel, J. (2004): Die Vielfalt der Kulturen und die Methoden des Kulturvergleichs. In: F. Jäger/J. Straub (Hg.): Handbuch der Kulturwissenschaften. Band 2. Paradigmen und Disziplinen. Stuttgart: Metzler, 50–65.

    Google Scholar 

  • Owen, R. (2002): The uses and abuses of comparison. In: AlAhram Weekly Online 566 (verfügbar unter http://www.weekly. ahram.org.eg/2001/566/op11.htm,letzter Zugriff: 09. 05. 2007 ).

    Google Scholar 

  • Perlman, M. (1973): The comparative method: The single investigator and the team approach. In: R. Narrol/R. Cohen (Hg.): A handbook of method in cultural anthropology. New York/London: Columbia University Press, 353–366.

    Google Scholar 

  • Przeworsky, A./Teune, H. (1970): The logic of comparative social inquiry. New York: Wiley Interscience.

    Google Scholar 

  • Przeworsky, A. (1987): Methods of cross-national research, 1970–1983: An Overview. In: M. Dierkes/N. H. Weiler/B. A. Antal (Hg.): Comparative policy research. Aldershot: Gower.

    Google Scholar 

  • Putnam, H. (1981): Reason, truth and history. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Quine, W.van O. (1985): Theorie und Dinge. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Rao, U. (2005): Kultur als Verhandlungs(spiel)raum. In: I. Srubar/J. Renn/U. Wenzel (Hg.): Kulturen vergleichen: sozial-und kulturwissenschaftliche Grundlagen und Kontroversen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 355–370.

    Google Scholar 

  • Renn, J. (2005): Die gemeinsame menschliche Handlungsweise. Das doppelte Übersetzungsproblem des sozialwissenschaftlichen Kulturvergleichs. In: I. Srubar/J. Renn/U. Wenzel (Hg.): Kulturen vergleichen: sozial- und kulturwissenschaftliche Grundlagen und Kontroversen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 196–227.

    Google Scholar 

  • Rokkan, S. (Hg.) (1968): Comparative research across cultures and Nations. Paris/The Hague: Mouton.

    Google Scholar 

  • Rorty, R. (1988): Solidarität und Objektivität. In: ders. (Hg.): Solidarität oder Objektivität. Drei philosophische Essyas. Stuttgart: Reclam, 11–37.

    Google Scholar 

  • Rüsen, J. (1998): Theoretische Zugänge zum Interkulturellen Vergleich historischen Denkens. In: J. Rüsen/M. Gottlob/ A. Mittag (Hg.): Die Vielfalt der Kulturen. Erinnerung, Geschichte, Identität. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 37–73.

    Google Scholar 

  • Sartori, G. (1994): Compare why and how. In: M. Dogan/A. Kazancigil (Hg.): Comparing nations. Concepts, strategies, substance. Oxford: Blackwell, 14–34.

    Google Scholar 

  • Schluchter, W. (1988): Religion und Lebensführung. Bd. I. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schneider, L./Silverman, A. (1997): Global sociology. Introducing five contemporary societies. New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Schütz, A. (1981): Der sinnhafte Aufbau der sozialen Welt. Eine Einleitung in die verstehende Soziologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schweizer, T. (1978): Methodenprobleme des interkulturellen Vergleichs. Wien: Böhlau.

    Google Scholar 

  • Smelser, N. J. (1968/1996): The methodology of comparative analysis of economic activity. In: A. Inkeles/M. Sasaki (Hg.): Comparing nations and cultures. Readings in a cross-disciplinary perspective. Englewood Cliffs, N. J.: Prentice Hall, 90– 100.

    Google Scholar 

  • Srubar, I. (2005): Die pragmatische Lebenswelttheorie als Grundlage interkulturellen Vergleichs. In: I. Srubar/J. Renn/U. Wenzel (Hg.): Kulturen vergleichen: sozial- und kulturwissenschaftliche Grundlagen und Kontroversen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 151–171.

    Chapter  Google Scholar 

  • Straub, J. (1999): Verstehen, Kritik, Anerkennung. Das Eigene und das Fremde in der Erkenntnisbildung interpretativer Wissenschaften. Göttingen: Wallstein.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1990): Comparison, history, truth. In: F. E. Reynolds/ D. Tracy (Hg.): Myth and philosophy. Albany, NY: State University of New York Press, 37–55.

    Google Scholar 

  • Tenbruck, F. H. (1992): Was war der Kulturvergleich, ehe es den Kulturvergleich gab? In: J. Matthes (Hg.): Zwischen den Kulturen? Die Sozialwissenschaften vor dem Problem des Kulturvergleichs. Göttingen: Otto Schwarz, 13–36.

    Google Scholar 

  • Tocqueville, A. de (1856/1960): Der alte Staat und die Revolution. Bremen: Schünemann.

    Google Scholar 

  • Tylor, B. (1889): On a method of investigating the development of institutions applied to laws of marriage and descent. In: Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland 18, 245–272.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (1997): Phänomenologie des Eigenen und Fremden. In: H. Münkler (Hg.): Furcht und Faszination. Facetten der Fremdheit. Berlin: Akademie, 65–84.

    Google Scholar 

  • Weber, M. (1978): Gesammelte Aufsätze zur Religionssoziologie. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Wenzel, U. (2005): Strukturgenese und Differenz. Rekonstruktive Perspektiven des Kulturvergleichs. In: I. Srubar/J. Renn/U. Wenzel (Hg.): Kulturen vergleichen: sozial- und kulturwissenschaftliche Grundlagen und Kontroversen. Wiesbaden: Verlag für Sozialwissenschaften, 228–250.

    Chapter  Google Scholar 

  • Abu-Lughod, L. (1991): Writing against culture. In: R. G. Fox (Hg.): Recapturing anthropology. Working in the present. Santa Fe, NM: School of American Research Press, 137–162.

    Google Scholar 

  • Althusser, L. (1977): Ideologie und ideologische Staatsapparate. Aufsätze zur marxistischen Theorie. Hamburg: VSA.

    Google Scholar 

  • Anderson, B. (1988): Die Erfindung der Nation. Zur Karriere eines folgenreichen Konzepts. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Bachmann-Medick, D. (Hg.) (1997): Übersetzung als Repräsentation fremder Kulturen. Göttinger Beiträge zur Internationalen Übersetzungsforschung 12. Berlin: Erich Schmidt.

    Google Scholar 

  • Bakhtin, M. (1978): Discourse typology in prose. In: L. Matejka/K. Pomorska (Hg.): Readings in Russian poetics: Formalist and structuralist views. Ann Arbor: Michigan Slavic Publications, 176–196.

    Google Scholar 

  • Bakhtin, M.M. (1981): The dialogic imagination. Four essays. Austin/London: University of Texas Press.

    Google Scholar 

  • Barth, F. (1969): Introduction. In: F. Barth (Hg.): Ethnic groups and boundaries. The social organization of culture difference. Bergen: Universitetsforlag und Boston: Little, Brown & Co., 9–38.

    Google Scholar 

  • Barthes, R. (1977): Image, music, text. London: Fontana.

    Google Scholar 

  • Bhabha, H. K. (2000): Die Verortung der Kultur. Tübingen: Stauffenburg.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (1987/1980): Sozialer Sinn. Kritik der theoretischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Burke, K. (1973/1941): The Philosophy of literary form. Studies in symbolic action. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Clifford, J. (1986): Introduction: Partial truths. In: J. Clifford/ G. E. Marcus (Hg.): Writing culture. The poetics and politics of ethnography. Berkeley: University of Chicago Press, 1–26.

    Google Scholar 

  • Clifford, J. (1993): Über ethnographische Autorität. In: E. Berg/ M. Fuchs (Hg.): Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 109–157.

    Google Scholar 

  • Das, V. (1993): Der anthropologische Diskurs über Indien. Die Vernunft und ihr Anderes. In: E. Berg/M. Fuchs (Hg.): Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 402–425.

    Google Scholar 

  • Deleuze, G. (1992): Differenz und Wiederholung. München: Fink.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (1974): Grammatologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Derrida, J. (1988): Randgänge der Philosophie. hg. von P. Engelmann. Wien: Passagen.

    Google Scholar 

  • de Saussure, F. (1967/1931): Grundfragen der Allgemeinen Sprachwissenschaft. Berlin: Walter de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Dilley, R. (Hg.) (1999): The problem of context. New York: Berghahn.

    Google Scholar 

  • Durkheim, É. (1967): Soziologie und Philosophie [Einleitung von T. W. Adorno]. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Durkheim, É. (1994/1912): Die elementaren Formen des religiösen Lebens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fabian, J. (1983): Time and the other. How anthropology makes its object. New York: Columbia University Press.

    Google Scholar 

  • Fabian, J. (1993): Präsenz und Repräsentation. Die Anderen und das anthropologische Schreiben. In: E. Berg/M. Fuchs (Hg.): Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 335– 364.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1969): Wahnsinn und Gesellschaft. Eine Geschichte des Wahns im Zeitalter der Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1971): Die Ordnung der Dinge. Eine Archäologie der Humanwissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1973a): Archäologie des Wissens. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1973b): Die Geburt der Klinik. Eine Archäologie des ärztlichen Blicks. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1977a): Die Ordnung des Diskurses. Inauguralvorlesung am Collège de France3 2. Dezember 1970. Frankfurt a. M.: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1977b): Sexualität und Wahrheit. Band 1: Der Wille zum Wissen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1987): Das Subjekt und die Macht. In: Michel Foucault. Jenseits von Strukturalismus und Hermeneutik. hg. von H. L. Dreyfus/P. Rabinow. Frankfurt a. M.: Athenäum, 243– 261.

    Google Scholar 

  • Fuchs, M. (1997): Übersetzen und Übersetzt-Werden. Plädoyer für eine interaktionsanalytische Reflexion. In: D. Bachmann-Medick (Hg.): Übersetzung als Repräsentation fremder Kulturen. Berlin: Erich Schmidt, 308–328.

    Google Scholar 

  • Fuchs, M. (1999): Kampf um Differenz. Repräsentation, Subjektivität und soziale Bewegungen–Das Beispiel Indien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Fuchs, M. (2001): Der Verlust der Totalität. Die Anthropologie der Kultur. In: H. Appelsmeyer/E. Billmann-Mahecha (Hg.): Kulturwissenschaft. Felder einer prozeßorientierten wissenschaftlichen Praxis. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft, 18–53.

    Google Scholar 

  • Fuchs, M./Berg, E. (1993): Phänomenologie der Differenz. Reflexionsstufen ethnographischer Repräsentation. In: E. Berg/ M. Fuchs (Hg.): Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 11–108.

    Google Scholar 

  • Gadamer, H.-G. (1960): Wahrheit und Methode. Grundzüge einer philosophischen Hermeneutik. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Geertz, C. (1983a): ›Deep play‹: Bemerkungen zum balinesischen Hahnenkampf. In: ders.: Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 202–260.

    Google Scholar 

  • Geertz, C. (1983b): Bemerkungen zu einer deutenden Theorie von Kultur. In: ders.: Dichte Beschreibung. Beiträge zum Verstehen kultureller Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 7–43.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1976): New rules of sociological method: A positive critique of interpretative sociologies. London: Hutchinson.

    Google Scholar 

  • Giddens, A. (1979): Central problems in social theory. Action, structure and contradiction in social analysis. London: Macmillan.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1970): Zur Logik der Sozialwissenschaften. Materialien. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Habermas, J. (1981): Theorie des kommunikativen Handelns. Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung. Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Hall, S. (1997): The work of representation. In: ders. (Hg.): Representation: Cultural representations and signifying practices. London: Sage, 13–74.

    Google Scholar 

  • Heidegger, M. (2003/1938): Die Zeit des Weltbildes. In: ders.: Holzwege. Hg. v. F.-W. von Herrmann. Frankfurt a. M.: Klostermann, 75–114.

    Google Scholar 

  • Jay, M. (1991): Im Reich des Blicks: Foucault und die Diffamierung des Sehens im franzÖsischen Denken des zwanzigsten Jahrhunderts. In: Leviathan 19 (1), 130–156.

    Google Scholar 

  • Kristeva, J. (1986): The Kristeva reader. Hg. von T. Moi. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Langer, S. K. (1951): Philosophy in a new key. A study in the symbolism of reason, rite, and art. Cambridge, MA: Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (1986): »Visualisation and cognition«. In: H. Kuklick/E. Long (Hg.): Knowledge and society. Studies in the sociology of culture past and present. A research annual, Vol. 6. Greenwich, CO: JAI Press, 1–40.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (2000): Die Hoffnung der Pandora. Untersuchungen zur Wirklichkeit der Wissenschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Latour, B. (2005): Reassembling the social. An introduction to actor-network-theory. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Lévi-Strauss, C. (1967): Strukturale Anthropologie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Lévi-Strauss, C. (1989/1974): Einleitung in das Werk von Marcel Mauss. In: M. Mauss: Soziologie und Anthropologie. Band 1. Frankfurt a. M.: Fischer, 7–41.

    Google Scholar 

  • Malinowski, B. (1979): Argonauten des westlichen Pazifik. Ein Bericht über Unternehmungen und Abenteuer der Eingeborenen in den Inselwelten von Melanesisch-Neuguinea. Frankfurt a. M.: Syndikat.

    Google Scholar 

  • Mooney, T. (1999): Derrida’s empirical realism. In: Philosophy and Social Criticism 25 (5), 33–56.

    Article  Google Scholar 

  • Ong, W. J. (1977): Interfaces of the word. Studies in the evolution of consciousness and culture. Ithaca, NY: Cornell University Press.

    Google Scholar 

  • Rabinow, P. (1993): Repräsentationen sind soziale Tatsachen. Moderne und Postmoderne in der Anthropologie. In: E. Berg/M. Fuchs (Hg.): Kultur, soziale Praxis, Text. Die Krise der ethnographischen Repräsentation. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 158–199.

    Google Scholar 

  • Rabinow, P./Sullivan, W. M. (Hg.) (1979): Interpretative social science. A reader: Berkeley, CA: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Renn, J. (2006): Übersetzungsverhältnisse. Perspektiven einer pragmatistischen Gesellschaftstheorie. Weilerswist: Velbrück Wissenschaft.

    Google Scholar 

  • Ricoeur, P. (1981): Hermeneutics and the human sciences. Essays on language, action, and interpretation. hg. u. übers. von J. B. Thompson. Cambridge: Cambridge University Press; Paris: Éditions de la Maison des sciences de l’homme.

    Book  Google Scholar 

  • Ricoeur, P. (1978/1971): Der Text als Modell: hermeneutisches Verstehen. In: H.-G. Gadamer/G. Boehm (Hg.): Seminar: Die Hermeneutik und die Wissenschaften. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 83–117.

    Google Scholar 

  • Rorty, R. (1981): Der Spiegel der Natur. Eine Kritik der Philosophie. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Said, E.W. (1981): Orientalismus. Frankfurt a. M.: Ullstein.

    Google Scholar 

  • Strathern, M. (1987): An awkward relationship. The case of feminism and anthropology. In: Signs: Journal of Women in Culture and Society 12 (2), 276–292.

    Article  Google Scholar 

  • Taylor, C. (1979): Interpretation and the sciences of man. In: P. Rabinow/W. M. Sullivan (Hg.): Interpretive Social Science. A Reader. Berkeley, CA: University of California Press, 25–71.

    Google Scholar 

  • Trawick, M. (1988): Spirits and voices in Tamil songs. In: American Ethnologist 15 (2), 193–215.

    Article  Google Scholar 

  • Tyler, S. (1991): Auf der Suche nach der Vision des Westens oder: Was das Auge des Geistes sieht. In: ders.: Das Unaussprechliche. Ethnographie, Diskurs und Rhetorik in der postmodernen Welt. München: Trickster, 141–162.

    Google Scholar 

  • Werbner, P./Modood, T. (Hg.) (1997): Debating cultural hybridity. Multi-cultural identities and the politics of anti-racism. London u. a.: Zed Books.

    Google Scholar 

  • Wittgenstein, L. (1984/1953): Philosophische Untersuchungen. In: ders.: Werkausgabe. Band 1: Tractatus logico -philosophicus, Tagebücher 1914–1916, Philosophische Untersuchungen. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 225–618.

    Google Scholar 

  • Adler, A. (1966): Menschenkenntnis. Frankfurt a.M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Adler, P.A./Adler, P. (1998): Peer power. Preadolescent culture and identity. New Brunswick: Rutgers University Press.

    Google Scholar 

  • Benjamin, J. (1990): Die Fesseln der Liebe: Psychoanalyse, Feminismus und das Problem der Macht. Basel u. a.: Stroemfeld.

    Google Scholar 

  • Benjamin, J. (1993): Phantasie und Geschlecht: psychoanalytische Studien über Anerkennung und Differenz. Basel u. a.: Stroemfeld.

    Google Scholar 

  • Degele, N. (2004): Sich schön machen. Zur Soziologie von Geschlecht und Schönheitshandeln. Wiesbaden: Westdeutscher.

    Book  Google Scholar 

  • Deppermann, A./A. Schmidt (2001): ›Dissen‹: Eine interaktive Praktik zur Verhandlung von Charakter und Status in Peer-Groups männlicher Jugendlicher. In: S. Sachweh./J. Gessinger (Hg.): Sprechalter. Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie (OBST) 62, 79–98.

    Google Scholar 

  • Eder, D. (1990): Serious and playful disputes: Variation in conflict talk among female adolescents. In: Grimshaw, A. (Hg): Conflict Talk. New York: Cambridge University Press, 67– 84.

    Google Scholar 

  • Eder, D. (1995): School talk: gender and adolescent culture. New Brunswick: Rutgers University Press.

    Google Scholar 

  • Elias, N. (1996): Was ist Soziologie? München. Juventa.

    Google Scholar 

  • Fine, N. (1984): Humorous interaction and the social construction of meaning: Making sense in a jocular vein. In: Denzin, N. (Hg.): Studies in symbolic interaction. Bd. 4. Greenwich. CT: JAI, 83–101.

    Google Scholar 

  • Fine, G. A. (1987): With the boys: Little league baseball and pre- adolescent culture. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Fraser, N./A. Honneth (2003): Umverteilung oder Anerkennung? Eine politisch-philosophische Kontroverse. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Garfinkel, H. (1977): Bedingungen für den Erfolg von Degradierungszeremonien. In: Luderssen, K./F. Sack (Hg.): Seminar: Abweichendes Verhalten III. Die gesellschaftliche Reaktion auf Kriminalität. Band 2: Strafprozess und Strafvollzug. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 31–40.

    Google Scholar 

  • Goffman, E. (2005): Stigma. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Goodwin, M. H. (1990): He-Said-She-Said. Talk as social organization among black children. Bloomington: Indiana University Press.

    Google Scholar 

  • Hegel, G. F. W. (1970): Phänomenologie des Geistes. In: He-Said-She-Said. Talk as social organization among black children. Bd. 3. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Honneth, A. (1998): Kampf um Anerkennung: Zur moralischen Grammatik sozialer Konflikte. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Kochman, T. (1981): Black and white styles in conflict. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Kochman, T. (1983): The boundary between play and nonplay in black verbal duelling. In: Language in Society 12, 329–337.

    Google Scholar 

  • Krappmann, L./H. Oswald (1995): Alltag der Schulkinder. Beobachtungen und Analysen von Interaktionen und Sozialbeziehungen. Weinheim, München: Juventa.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1980): Gesellschaftsstruktur und Semantik: Studien zur Wissenssoziologie der modernen Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1997): Liebe als Passion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Margalit, A. (1997): Politik der Würde. Über Achtung und Verachtung. Berlin. Alexander Fest Verlag.

    Google Scholar 

  • Maynard, D. (1985): On the functions of social conflict among children. In: American Sociological Review 50, 207–223.

    Google Scholar 

  • Mead, G. H. (1995): Geist, Identität und Gesellschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Mecheril, P. (2003): Politik der Unreinheit. Ein Essay über Hybridität. Wien: Passagen Verlag.

    Google Scholar 

  • Plessner, H. (2002): Grenzen der Gemeinschaft. In: Gesammelte Schriften. Bd. 5. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 7–133.

    Google Scholar 

  • Sartre, J.-P. (1966): Das Sein und das Nichts. Reinbek: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Schmidt, A. (2004): Doing peer-group. Die interaktive Konstitu- tion jugendlicher Gruppenpraxis. Frankfurt a. M.: Lang.

    Google Scholar 

  • Schwitalla, J. (1994): Die Vergegenwärtigung einer Gegenwelt. Sprachliche Formen der sozialen Abgrenzung in einer Jugendlichengruppe. In: W. Kallmeyer (Hg.): Kommunikation in der Stadt. Berlin: de Gruyter, 467–509.

    Google Scholar 

  • Smith, A. (1985): Theorie der ethischen Gefühle. Hamburg: Meiner.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. (1993): Multikulturalismus und die Politik der Anerkennung. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Todorov, T. (1996): Abenteuer des Zusammenlebens. Versuch einer allgemeinen Anthropologie. Berlin: Wagenbach.

    Google Scholar 

  • Trilling, L. (1980): Das Ende der Aufrichtigkeit. München: Hanser.

    Google Scholar 

  • Voswinkel, S. (2001): Anerkennung und Reputation. Die Dramaturgie industrieller Beziehungen. Mit einer Fallstudie zum »Bündnis für Arbeit«. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.

    Google Scholar 

  • Wagner, G. (2004): Anerkennung und Individualisierung. Konstanz: Universitätsverlag Konstanz.

    Google Scholar 

  • Ziegler, W. (1992): Anerkennung und Nicht-Anerkennung. Bonn: Bouvier.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (1997): Gewalt im System. In: Soziale Welt 48, 92– 109.

    Google Scholar 

  • Baecker, D. (2000): Kultur und Gewalt. In: ders.: Wozu Kultur? Berlin: Kulturverlag Kadmos, 33–43.

    Google Scholar 

  • Bonacker, T. (2002): Zuschreibungen der Gewalt: Zur Sinnförmigkeit interaktiver, organisierter und gesellschaftlicher Gewalt. In: Soziale Welt 53, 31–48.

    Google Scholar 

  • Bonacker, T. (2005a): Die Entgrenzung von Gewalt: Theoretische und empirische Perspektiven. In: E. Jahn/S. Fischer/ A. Sahm (Hg.): Die Zukunft des Friedens. Band 2: Die Friedens- und Konfliktforschung aus der Perspektive der jüngeren Generationen. Wiesbaden: VS Verlag, 73–90.

    Google Scholar 

  • Bonacker, T. (Hg.) (2005b): Sozialwissenschaftliche Konflikttheorien. Wiesbaden: VS Verlag.

    Book  Google Scholar 

  • Bonacker, T./Imbusch, P. (2004): Sozialwissenschaftliche Konfliktforschung. In: A. Fuchs/W. Kempf/G. Sommer (Hg.): Friedens- und Konfliktpsychologie. Weinheim: Beltz, 195–207.

    Google Scholar 

  • Bonacker, T./Imbusch, P. (2006): Grundbegriffe der Friedens-und Konfliktforschung: Gewalt, Konflikt, Krieg, Frieden. In: P. Imbusch/R. Zoll (Hg.): Friedens- und Konfliktforschung: Eine Einführung. 4. Aufl., Wiesbaden: VS Verlag, 67– 142.

    Google Scholar 

  • Bonacker, T./Schmitt, L. (2005): Konflikt. In: S. Jordan/G. Wendt (Hg.): Lexikon Psychologie: Hundert Grundbegriffe. Stuttgart: Reclam, 171–174.

    Google Scholar 

  • Bonacker, T./Wagner, U. (2003): Intergruppenkonflikte als Gegenstand der sozialwissenschaftlichen Konfliktforschung. In: Wissenschaft und Frieden 4, 48–51.

    Google Scholar 

  • Bonacker, T./Weller, C. (Hg.) (2006): Konflikte der Weltgesellschaft. Strukturen — Akteure — Dynamiken. Frankfurt a. M./ New York: Campus.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P./Passeron, J.-C. (1973): Grundlagen einer Theorie der symbolischen Gewalt. Kulturelle Reproduktion und soziale Reproduktion. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Bourdieu, P. (2005): Die männliche Herrschaft. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Brock, L. (2002): Was ist das »Mehr« in der Rede, Friede sei mehr als die Abwesenheit von Krieg? In: A. Sahm/M. Sapper/V. Weichsel (Hg.): Die Zukunft des Friedens, Band 1. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag, 95–114.

    Chapter  Google Scholar 

  • Deutsch, M. (1976): Konfliktregelung: Konstruktive und destruktive Prozesse. München: Reinhardt.

    Google Scholar 

  • Dubiel, H. (1997): Unversöhnlichkeit und Demokratie. In: W. Heitmeyer (Hg.): Was hält die moderne Gesellschaft zusammen? Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 425–444.

    Google Scholar 

  • Foucault, M. (1991): Die Ordnung des Diskurses. Frankfurt a. M.: Fischer.

    Google Scholar 

  • Galtung, J. (1975): Strukturelle Gewalt. Reinbeck: Rowohlt.

    Google Scholar 

  • Goodin, R. E. (1974): Cross-cutting cleavages and social conflict. In: British Journal of Political Science 5 (4), 516–519.

    Article  Google Scholar 

  • Habermas, J. (1994): Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Harders, C. (2005): Geschlecht und Gewaltminderung: Konfliktbearbeitung durch die Veränderung von Machtverhältnissen. In: E. Jahn/S. Fischer/A. Sahm (Hg.): Die Zukunft des Friedens. Band 2: Die Friedens- und Konfliktforschung aus der Perspektive der jüngeren Generationen. Wiesbaden: VS Verlag, 495–518.

    Chapter  Google Scholar 

  • Hirschman, A. O. (1994): Wieviel Gemeinsinn braucht die liberale Gesellschaft. In: Leviathan 22, 293–304.

    Google Scholar 

  • Jahn, E./Fischer, S./Sahm, A. (Hg.) (2005): Die Zukunft des Friedens. Band 2: Die Friedens- und Konfliktforschung aus der Perspektive der jüngeren Generationen. Wiesbaden: VS Verlag.

    Google Scholar 

  • Lévinas, E. (1992): Schwierige Freiheit. Versuch über das Judentum. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Liebe, F. (2006): Mediation im politischen Feld. In: H. Nicklas/B. Müller/H. Kordes (Hg.): Interkulturell denken und handeln. Frankfurt a. M./New York: Campus, 358–368.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1975): Macht. Stuttgart: Enke.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1987): Soziale Systeme. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Messmer, H. (2003): Der soziale Konflikt: Kommunikative Emergenz und systemische Reproduktion. Stuttgart: Lucius und Lucius.

    Google Scholar 

  • Popitz, H. (1992): Phänomene der Macht. Tübingen: Mohr.

    Google Scholar 

  • Ramsbotham, O./Woodhouse, T./Miall, H. (2005): Contemporary conflict resolution. Cambridge: Polity Press.

    Google Scholar 

  • Reimann, C. (2004): Assessing the state-of-the-art in conflict transformation. In: A. Austin/M. Fischer/N. Ropers (Hg.): The Berghof handbook. Wiesbaden: VS Verlag, 41–66.

    Google Scholar 

  • Schmitt, L. (2006): Symbolische Gewalt und Habitus-Struktur-Konflikte: Entwurf einer Heuristik zur Analyse und Bearbeitung von Konflikten, CCS Working Papers, 2/2006.

    Google Scholar 

  • Schneckener, U. (2002): Auswege aus dem Bürgerkrieg. Modelle zur Regulierung ethno-nationalistischer Konflikte in Europa. Frankfurt a. M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Schroer, M. (2004): Gewalt ohne Gesicht: Zur Notwendigkeit einer umfassenden Gewaltanalyse. In: W. Heitmeyer/H.-G. Soeffner (Hg.): Gewalt. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 151–173.

    Google Scholar 

  • Senghaas, D. (1995): Frieden als Zivilisierungsprojekt. In: ders. (Hg.): Den Frieden denken. Frankfurt a. M.: Suhrkamp, 196– 223.

    Google Scholar 

  • Simmel, G. (1908): Der Streit. In: ders.: Soziologie. Untersuchungen über Formen der Vergesellschaftung. Frankfurt a. M.: Suhrkamp 1992, 284–382.

    Google Scholar 

  • Wagner, U./Küpper, B. (i.Dr.): Kulturbegegnungen und -konflikte. In: G. Trommsdorff/H. J. Kornadt (Hg.): Enzyklopädie der Psychologie, C/VII, Band 3. Anwendungsfelder der Kulturvergleichenden Psychologie. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Waldenfels, B. (2000): Aporien der Gewalt. In: M. Dabag/A. Kapust/B. Waldenfels (Hg.): Gewalt: Strukturen, Formen, Repräsentationen. München: Fink, 9–24.

    Google Scholar 

  • Weiß, A. (2001): Macht und Differenz: ein erweitertes Modell der Konfliktpotentiale in interkulturellen Auseinandersetzungen. Berlin: Berghof Institut, Report 7.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (1998): Systemtheorie III: Interventionstheorie. Stuttgart: G. Fischer.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Straub, J. et al. (2007). Grundbegriffe. In: Straub, J., Weidemann, A., Weidemann, D. (eds) Handbuch interkulturelle Kommunikation und Kompetenz. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-05019-9_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-05019-9_2

  • Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart

  • Print ISBN: 978-3-476-02189-2

  • Online ISBN: 978-3-476-05019-9

  • eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)

Publish with us

Policies and ethics