Zusammenfassung
Auf der Wortebene gibt es im gegenwärtigen Deutschen viel Bewegung. Zum einen werden sowohl im Flexions- als auch im Wortbildungsbereich Entwicklungen fortgeführt, die schon vor hunderten von Jahren begonnen haben, zum anderen beschreitet das Deutsche aber auch ganz neue Wege. Nach einer kurzen Einführung in morphologische Grundlagen und einer Charakterisierung der deutschen Morphologie im Sprachvergleich werden aktuelle Variations- und Wandelphänomene in den Bereichen Flexion und Wortbildung behandelt, die das Gegenwartsdeutsche auszeichnen. Dazu gehören u. a. Flexionsklassenwechsel von Verben (buk neben backte) und von Nomen (dem Raben neben dem Rabe), die Herausbildung von Affixoiden (tierfreundlich neben bügelfreundlich), die grammatische Integration von Fremdwörtern ins Deutsche (z. B. Sie hat etwas downgeloadet), innovative Apostrophschreibungen (z. B. Crêpe’chen) und die Reduplikation als Wortbildungsverfahren (wie in Freundfreund oder sofortsofort).
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Ackermann, Tanja. 2018. Possessive -s in German: Development, variation and theoretical status. In Antje Dammel & Oliver Schallert (Hg.), Morphological Variation. Theoretical and Empirical Perspectives. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. 27–62.
ADA = Elspaß, Stephan & Robert Möller. 2003 ff. Atlas zur deutschen Alltagssprache (AdA). http://www.atlas-alltagssprache.de/ (abgerufen 31.07.2022).
Androutsopoulos, Jannis K. 1998. Deutsche Jugendsprache. Untersuchungen zu ihren Strukturen und Funktionen. Frankfurt am Main: Lang.
Augst, Gerhard. 1975a. Wie stark sind die starken Verben? In Gerhard Augst (Hg.), Untersuchungen zum Morpheminventar der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Narr. 231–281.
Augst, Gerhard. 1975b. Zum Pluralsystem. In Gerhard Augst (Hg.), Untersuchungen zum Morpheminventar der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Narr. 5–70.
Bankhardt, Christina. 2010. Tütel, Tüpflein, Oberbeistrichlein. Der Apostroph im Deutschen. Mannheim: IDS. http://pub.ids-mannheim.de/laufend/amades/ama39.html (abgerufen 31.07.2022).
Bauer, Laurie. 1997. Evaluative morphology. In search of universals. Studies in Language 21. 533–575.
Becker, Thomas. 1994. Die Erklärung von Sprachwandel durch Sprachverwendung am Beispiel der deutschen Substantivflexion. In Klaus-Michael Köpcke (Hg.): Funktionale Untersuchungen zur deutschen Nominal- und Verbalflexion. Tübingen: Niemeyer. 45–63.
Bhatt, Christa & Claudia Maria Schmidt. 1993. Die am + Infinitiv-Konstruktion im Kölnischen und im umgangssprachlichen Standarddeutschen als Aspekt-Phrasen. In Werner Abraham & Josef Bayer (Hg.), Dialektsyntax. Opladen: Westdeutscher Verlag (Linguistische Berichte, Sonderheft 5). 71–98.
Bittner, Andreas. 1996. Starke ‚schwache‘ Verben und schwache ‚starke‘ Verben. Deutsche Verbflexion und Natürlichkeit. Tübingen: Stauffenburg.
Christiansen, Mads. 2016. Von der Phonologie in die Morphologie. Diachrone Studien zur Präposition-Artikel-Enklise im Deutschen. Hildesheim: Olms.
Cirkel, Philipp & Ulrike Freywald. 2021. In Stadt und Stadt: Berlin und Ruhrgebiet im Vergleich. Linguistik online 110. 193–227 (Themenheft In Stadt und Land – Perspektiven variations- und soziolinguistischer Forschung, hg. von Elisabeth Scherr & Arne Ziegler). https://doi.org/10.13092/lo.110.8144
Comrie, Bernard. 21989. Language Universals and Linguistic Typology. Chicago: University of Chicago Press.
Dammel, Antje. 2014. Die schönen alten Formen… Grammatischer Wandel der deutschen Verbalflexion – Verfall oder Reorganisation? In Albrecht Plewnia & Andreas Witt (Hg.), Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation. Berlin, Boston: De Gruyter. 51–70.
Dammel, Antje. 2021. Evaluative Wortbildung und Personenreferenz. Maskulina auf -i und ihre femininen Entsprechungen in alemannischen Dialekten – auch als Indikator für Geschlechterstereotype im Wörterbuch. Linguistik online 107. 145–176 (Themenheft Pragmatik der Genuszuweisung, hg. von Helen Christen u.a.). https://doi.org/10.13092/lo.107.7691
Di Meola, Claudio. 1999. Entgegen, nahe, entsprechend und gemäß. Dativpräpositionen mit Genitivrektion. Zeitschrift für germanistische Linguistik 27. 344–351.
Duden-Grammatik (2022) = Wöllstein, Angelika & Dudenredaktion (Hg.). 2022. Duden. Die Grammatik (Duden 4). 10. Aufl. Berlin: Dudenverlag.
Dryer, Matthew S. 2013. Prefixing vs. suffixing in inflectional morphology. In Matthew S. Dryer & Martin Haspelmath (Hg.), The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://wals.info/chapter/26 (abgerufen 31.07.2022).
Eichinger, Ludwig M. & Astrid Rothe. 2014. Der Fall der Fälle. Entwicklungen in der nominalen Morphologie. In Albrecht Plewnia & Andreas Witt (Hg.), Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation. Berlin, Boston: De Gruyter. 71–99.
Eisenberg, Peter. 2018. Das Fremdwort im Deutschen. 3. Aufl. Berlin, Boston: De Gruyter.
Elsen, Hilke. 2009. Affixoide: Nur was benannt wird, kann auch verstanden werden. Deutsche Sprache 37. 316–333.
Ewald, Petra. 2006. Aus der Geschichte eines Zankapfels: Zur Entwicklung der Apostrophschreibung im Deutschen. In Ursula Götz & Stefanie Stricker (Hg.), Neue Perspektiven der Sprachgeschichte. Heidelberg: Winter. 139–161.
Finkbeiner, Rita. 2014. Identical constituent compounds in German. Word Structure 7. 182–213.
Fleischer, Wolfgang & Irmhild Barz. 2012. Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Berlin, Boston: De Gruyter.
Flick, Johanna & Kathrin Kuhmichel. 2013. Der am-Progressiv in Dialekt und Standardsprache. Jahrbuch für germanistische Sprachgeschichte 5. 52–76.
Flury, Robert. 1964. Struktur- und Bedeutungsgeschichte des Adjektiv-Suffixes -bar. Winterthur: Keller.
Forche, Christian R. 2020. Non-V2-Verben im Deutschen. Theoretische Überlegungen und empirische Untersuchungen zu einem morphosyntaktischen Problemfall (den es vielleicht gar nicht gibt). Stuttgart: Metzler.
Frankowsky, Maximilian. 2022. Extravagant expressions denoting quite normal entities. Identical constituent compounds in German. In Matthias Eitelmann & Dagmar Haumann (Hg.), Extravagant Morphology. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. 155–180.
Freywald, Ulrike. 2015. Total reduplication as a productive process in German. Studies in Language 39. 905–945.
Freywald, Ulrike & Horst J. Simon. 2007. Wenn die Wortbildung die Syntax stört. Über Verben, die nicht in V2 stehen können. In Maurice Kauffer & René Métrich (Hg.), Verbale Wortbildung im Spannungsfeld zwischen Wortsemantik, Syntax und Rechtschreibung. Tübingen: Stauffenburg. 181–194.
Fuß, Eric. 2011. Eigennamen und adnominaler Genitiv im Deutschen. Linguistische Berichte 225. 19–42.
Ghomeshi, Jila, Ray Jackendoff, Nicole Rosen & Kevin Russell. 2004. Contrastive focus reduplication in English (The salad-salad paper). Natural Language and Linguistic Theory 22. 307–357.
Grimm, Jacob. 1864. Über das Pedantische in der deutschen Sprache (1847). In Jacob Grimm: Kleinere Schriften, Bd. 1. Berlin: Dümmler. 327–373.
Harnisch, Rüdiger. 1999. Zum Zusammenspiel von Auslautkonsonanz und Stammvokalismus beim Verb. Südthüringisch/Hochdeutsch kontrastiv. In Matthias Butt & Nanna Fuhrhop (Hg.), Variation und Stabilität in der Wortstruktur. Untersuchungen zu Entwicklung, Erwerb und Varietäten des Deutschen und anderer Sprachen. Hildesheim: Olms. 61–76.
Haspelmath, Martin. 2013. Occurrence of nominal plurality. In Matthew S. Dryer & Martin Haspelmath (Hg.), The World Atlas of Language Structures Online. Leipzig: Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. http://wals.info/chapter/34 (abgerufen 31.07.2022).
Hausmann, Dagmar. 2006. „downgeloaded“ und „geforwardet“ – Sprecherverhalten in morphologischen Zweifelsfällen am Beispiel des Sprachgebrauchs im Internet. Universität zu Köln: Institut für Linguistik, Abteilung Allgemeine Sprachwissenschaft: Arbeitspapier N.F. 50. http://publikationen.ub.uni-frankfurt.de/frontdoor/index/index/docId/22370 (abgerufen 31.07.2022).
Hohenhaus, Peter. 2004. Identical constituent compounding: A corpus-based study. Folia Linguistica 38. 297–331.
Horn, Laurence R. 1993. Economy and redundancy in a dualistic model of natural language. In Susanna Shore & Maria Vilkuna (Hg.), SKY 1993. 1993 Yearbook of the Linguistic Association of Finland. Helsinki: Suomen kielitieteellinen yhdistys. 33–72.
Horn, Laurence R. 2018. The lexical clone: Pragmatics, prototypes, productivity. In Rita Finkbeiner & Ulrike Freywald (Hg.), Exact Repetition in Grammar and Discourse. Berlin, Boston: De Gruyter Mouton. 233–264.
Jurafsky, Daniel. 1996. Universal tendencies in the semantics of the diminutive. Language 72. 533–578.
Kempf, Luise. 2019. Die Evolution des Apostrophgebrauchs – eine korpuslinguistische Untersuchung. Jahrbuch für germanistische Sprachgeschichte 10. 119–150.
Kentner, Gerrit. 2017. On the emergence of reduplication in German morphophonology. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 36. 233–277.
Kirkness, Alan. 1991. Die nationalpolitische Bedeutung der Germanistik im 19. Jahrhundert: Ersetzt statt erforscht – Thesen zu Lehndeutsch, Purismus und Sprachgermanistik. In Rainer Wimmer (Hg.), Das 19. Jahrhundert. Sprachgeschichtliche Wurzeln des heutigen Deutsch. Berlin, New York: De Gruyter. 294–306.
Klein, Wolf Peter. 2002. Der Apostroph in der deutschen Gegenwartssprache. Logographische Gebrauchserweiterungen auf phonographischer Basis. Zeitschrift für germanistische Linguistik 30. 169–197.
Köpcke, Klaus-Michael. 2000. Chaos und Ordnung: Zur semantischen Remotivierung von Deklinationsklassen. In Andreas Bittner, Dagmar Bittner & Klaus-Michael Köpcke (Hg.), Angemessene Strukturen: Systemorganisation in Phonologie, Morphologie und Syntax. Hildesheim: Olms. 107–122.
Köpcke, Klaus Michael. 2002. Die sogenannte i-Derivation in der deutschen Gegenwartssprache. Ein Fall für outputorientierte Wortbildung. Zeitschrift für germanistische Linguistik 30. 293–309.
Körner, Helle. 2004. Zur Entwicklung des deutschen (Lehn-)Wortschatzes. Glottometrics 7. 25–49.
Meibauer, Jörg & Carmen Scherer. 2007. Zur Semantik von V+V-Komposita im Deutschen. In Maurice Kauffer & René Métrich (Hg.), Verbale Wortbildung im Spannungsfeld zwischen Wortsemantik, Syntax und Rechtschreibung. Tübingen: Stauffenburg. 85–95.
Neef, Martin. 1998. The reduced syllable plural in German. In Ray Fabri, Albert Ortmann & Theresa Parodi (Hg.), Models of Inflection. Tübingen: Niemeyer. 244–265.
Nowak, Jessica. 2016. Die Ablautalternanz x-o-o als partielle Regularisierungsstrategie starker Verben im Deutschen. In Andreas Bittner & Klaus-Michael Köpcke (Hg.), Regularität und Irregularität in Phonologie und Morphologie. Diachron, kontrastiv, typologisch. Berlin, Boston: De Gruyter. 127–152.
Nübling, Damaris. 2000. Prinzipien der Irregularisierung. Eine kontrastive Analyse von zehn Verben in zehn germanischen Sprachen. Tübingen: Niemeyer.
Nübling, Damaris. 2005. Von in die über in’n und ins bis im. Die Klitisierung von Präposition und Artikel als „Grammatikalisierungsbaustelle“. In Torsten Leuschner, Tanja Mortelmans & Sarah De Groodt (Hg.), Grammatikalisierung im Deutschen. Berlin, New York: De Gruyter, 105–131.
Nübling, Damaris. 2014. Sprachverfall? Sprachliche Evolution am Beispiel des diachronen Funktionszuwachses des Apostrophs im Deutschen. In Albrecht Plewnia & Andreas Witt (Hg.), Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation. Berlin, Boston: De Gruyter. 99–70.
Nübling, Damaris, Antje Dammel, Janet Duke & Renata Szczepaniak. 2017. Historische Sprachwissenschaft des Deutschen. 5. Aufl. Tübingen: Narr.
Pfeifer, Wolfgang et al. 1993. Etymologisches Wörterbuch des Deutschen. Digitalisierte und von Wolfgang Pfeifer überarbeitete Version im Digitalen Wörterbuch der deutschen Sprache. https://www.dwds.de/d/wb-etymwb (abgerufen 31.07.2022).
Pustka, Elissa. 2014. Was ist Expressivität? In Elissa Pustka & Stefanie Goldschmitt (Hg.), Emotionen, Expressivität, Emphase. Berlin: Schmidt. 11–40.
Rödel, Michael. 2003. Die Entwicklung der Verlaufsform im Deutschen. Muttersprache 113. 97–107.
Rödel, Michael. 2004a. Grammatikalisierung und die Folgen: Der Infinitiv in der deutschen Verlaufsform. Muttersprache 114. 139–150.
Rödel, Michael. 2004b. Verbale Funktion und verbales Aussehen – die deutsche Verlaufsform und ihre Bestandteile. Muttersprache 114. 220-233.
Ronneberger-Sibold, Elke. 2010. Die deutsche Nominalklammer. Geschichte, Funktion, typologische Bewertung. In Arne Ziegler (Hg.), Historische Textgrammatik und Historische Syntax des Deutschen. Berlin, New York: De Gruyter. 85–120.
Rubino, Carl. 2005. Reduplication: Form, function and distribution. In Bernhard Hurch (Hg.), Studies on Reduplication. Berlin, New York: Mouton de Gruyter. 11–29.
Scherer, Carmen. 2013. Kalb’s Leber und Dienstag’s Schnitzeltag. Zur funktionalen Ausdifferenzierung des Apostrophs im Deutschen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 32. 75–112.
Scherer, Carmen. 2016. Der Apostroph: Zur Divergenz von Schreibnorm und -realität. In Simona Colombo-Scheffold, Christiane Hochstadt & Ralph Olsen (Hg.), Ohne Punkt und Komma. Beiträge zu Theorie, Empirie und Didaktik der Interpunktion. Berlin: RabenStück. 418–445.
Schiering, René. 2005. Flektierte Präpositionen im Deutschen? Neue Evidenz aus dem Ruhrgebiet. Zeitschrift für Dialektologie und Linguistik 72. 52–79.
Stolz, Thomas. 2008. Total reduplication vs. echo-word formation in language contact situations. In Peter Siemund & Noemi Kintana (Hg.), Language Contact and Contact Languages. Amsterdam, Philadelphia: Benjamins. 107–132.
Stolz, Thomas, Cornelia Stroh & Aina Urdze. 2011. Total Reduplication. The Areal Linguistics of a Potential Universal. Berlin: Akademie-Verlag.
Szczepaniak, Renata. 2014. Sprachwandel und sprachliche Unsicherheit. Der formale und funktionale Wandel des Genitivs seit dem Frühneuhochdeutschen. In Albrecht Plewnia & Andreas Witt (Hg.), Sprachverfall? Dynamik – Wandel – Variation. Berlin, Boston: De Gruyter. 33–50.
Thieroff, Rolf. 2003. Die Bedienung des Automatens durch den Mensch. Deklination der schwachen Maskulina als Zweifelsfall. Linguistik online 16. 105–117.
Vieregge, Annika. 2018. Zur Indexikalisierung der Rektionsvarianten bei Präpositionen. In Kirsten Adamzik & Mateusz Maselko (Hg.), Variationslinguistik trifft Textlinguistik. Tübingen: Narr Francke Attempto. 275–299.
Wegener, Heide. 1999. Die Pluralbildung im Deutschen – ein Versuch im Rahmen der Optimalitätstheorie. Linguistik online 4. 1–55.
Wegener, Heide. 2003. Normprobleme bei der Pluralbildung fremder und nativer Substantive. Linguistik online 16. 1–34.
Wierzbicka, Anna. 1991. Cross-cultural Pragmatics: The Semantics of Human Interaction. Berlin, New York: De Gruyter.
Wiese, Heike. 2006. Partikeldiminuierung im Deutschen. Sprachwissenschaft 31. 457–489.
Yager, Lisa, Nora Hellmold, Hyoun-A Joo, Michael T. Putnam, Eleonora Rossi, Catherine Stafford & Joseph Salmons. 2015. New structural patterns in moribund grammar: Case marking in Heritage German. Frontiers in Psychology 6: 1716. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01716
Zifonun, Gisela. 2000. Grammatische Integration jugendsprachlicher Anglizismen. Der Deutschunterricht 52. 69–79.
Zürrer, Peter. 1999. Sprachinseldialekte. Walserdeutsch im Aostatal (Italien). Aarau: Sauerländer.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2023 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Freywald, U., Dammel, A. (2023). Morphologie: Das Wort. In: Deutsche Sprache der Gegenwart. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-04921-6_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-04921-6_6
Published:
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-04920-9
Online ISBN: 978-3-476-04921-6
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)