Zusammenfassung
Wir stehen am Ende des Wegs durch die ästhetischen Juxtapositionen einer doppelten Ästhetik, die uns von Boileau bis zum Boileau-Leser Nietzsche geführt haben. Die ästhetische Begriffsbildung hat sich als ein feingesponnenes Netz intertextueller Beziehungen erwiesen, in denen der gliedernde Dreiklang des Aufschreibens/Afrschreibens/ Neuschreibens anschaulich wurde, mit dem Reinhart Koselleck einmal die Arbeit des Historikers charakterisiert hat. Wie jede Gattungsgeschichte ist auch die Theoriegeschichte der Ästhetik Resultat literarischer Prätext/Text-Verschiebungen, in die auch der Literaturhistoriker mit seinem Begriffsregister eingebunden bleibt. Der Status der Textualität eignet der Literaturwissenschaft und der Ästhetik gleichermaßen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notizen
Hugo Spitzer: Apollinische und dionysische Kunst. In: Zs. f. Ästhetik und Allgemeine Literaturwissenschaft 1 (1906) 70–87, 216–248, 411–434 und 542–598.
Heinrich Wölfflin: Kunstgeschichtliche Grundbegriffe. Das Problem der Stilentwicklung in der neueren Kunst [1915]. 5. Aufl. München 1921 [61922; 71929], 15ff. und pass.
H.[einrich] Wölfflin: Das Problem des Stils in der bildenden Kunst [Vortrag 7. Dez. 1911]. In: Sitzungsberichte der königl. preußischen Akademie der Wissenschaften 31 (1912), 572–578, hier: 572 f.
Wilhelm Worringer: Abstraktion und Einfühlung. Ein Beitrag zur Stilpsychologie [Diss. Bern 1907]. München 1981; Fritz Strich: Deutsche Klassik und Romantik oder Vollendung und Unendlichkeit. Ein Vergleich [1922]. 3., veränderte Aufl. München 1928 [Bern 61965]; vgl. Jost Hermand: Literaturwissenschaft und Kunstwissenschaft. Methodische Wechselbeziehungen seit 1900 [1965]. 2., verb. Aufl. Stuttgart 1971 (dort weitere Literatur).
Bernard Bosanquet: Three Lectures on Aesthetic. London 1915, 85 ff.
Herman Nohl: Die mehrseitige Funktion der Kunst. In: DVjs 2 (1924), 179–192. Nachweise in () im Text. Nohls Überlegungen nehmen den Faden zweier vorangehender Arbeiten auf, und zwar ders.: Stil und Weltanschauung. Jena 1920 sowie ders.: Über den metaphysischen Sinn der Kunst. In: DVjs 1 (1923), 359–369.
Christian G. Allesch: Geschichte der psychologischen Ästhetik. Untersuchungen zur historischen Entwicklung eines psychologischen Verständnisses ästhetischer Phänomene. Göttingen, Toronto, Zürich 1987, 255.
Peter V. Zima: Literarische Ästhetik. Methoden und Modelle der Literaturwissenschaft. Tübingen 1991, ix.
Theodor W. Adorno: Ästhetische Theorie. Hg. Gretel Adorno, Rolf Tiedemann. Frankfurt/M. 1970 (= Ges. Schriften, 7), 263.
Hans Robert Jauß: Ästhetische Erfahrung und literarische Hermeneutik [1982]. Frankfurt/M. 41984, bes. 165–191, hier: 167.
Rolf Grimminger: Die Ordnung, das Chaos und die Kunst. Für eine neue Dialektik der Aufklärung. Frankfurt/M. 1986, 134.
K. Ludwig Pfeiffer: Die (Neu-)Inszenierung des Anthropologischen: Zur Funktionsgeschichte von Theater und Oper. In: Zs. f. Germanistik NF (1992), H. 1, 7–30, hier: 7.
K. Ludwig Pfeiffer: Dimensionen der »Literatur«. Ein spekulativer Versuch. In: Materialität der Kommunikation. Hg. Hans Ulrich Gumbrecht, K. Ludwig Pfeiffer. Frankfurt/M. 1988, 730–762, hier: 736.
Siegfried J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Literatur im 18. Jahrhundert. Frankfurt/M. 1989, 406. Zur Kritik am empirio konstruktivistischen Ansatz vgl. Karl Eibl: [Rez.] Gebhard Rusch/Siegfried J. Schmidt: Das Voraussetzungssystem Georg Trakls (1983); Siegfried J. Schmidt: Grundriß der Empirischen Literaturwissenschaft. 2 Bde (1980/82). In: Arbitrium 1984, 230–240; Ralph Gehrke: Was leistet der Radikale Konstruktivismus für die Literaturwissenschaft? In: DVjs 68 (1994), 170–188, der freilich den eigenen Standort der kritischen Theorie unhinterfragt läßt und überdies Eibls frühen Verriß nicht kennt.
Georg Stanitzek: [Rez.] Siegfried J. Schmidt: Die Selbstorganisation des Sozialsystems Literatur im 18. Jahrhundert (1989). In: IASL 17 (1992), 181–191, hier: 188.
Oskar Walzel: Wechselseitige Erhellung der Künste. Ein Beitrag zur Würdigung kunstgeschichtlicher Begriffe. Berlin 1917, 28; ders.: Gehalt und Gestalt im Kunstwerk des Dichters [1929]. Darmstadt 21957, 115ff.
Volker Klotz: Geschlossene und offene Form im Drama [1960]. München 91978, 16.
Umberto Eco: Das offene Kunstwerk [ital. 1962]. Frankfurt/M. 1973. Nachweise in () im Text. Vgl. Erich von Kahler: Die Auflösung der Form. Tendenzen der modernen Kunst und Literatur [engl. 1968]. München 1971, der den gleichen Prozeß unter negativem Vorzeichen beschreibt.
Fritz Strich: Der lyrische Stil des siebzehnten Jahrhunderts. In: Abhandlungen zur deutschen Literaturgeschichte. Franz Muncker zum 60. Geburtstag. Hg. Eduard Behrend. München 1916, 21–53, hier: 37. Siehe dazu Herbert Jaumann: Die deutsche Barockliteratur. Wertung — Umwertung. Bonn 1975, pass.
Walter Benjamin: Ursprung des deutschen Trauerspiels [entst. 1916/1925; gedr. 1928]. In: ders.: Gesammelte Schriften 1.1. Frankfurt/M. 1980 (= werkausgabe, 1), 203–430, hier: 230 f.
Niklas Luhmann: Das Kunstwerk und die Selbstreproduktion der Kunst. In: Stil. Geschichten und Funktionen eines kulturwissenschaftlichen Diskurselements, a.a. O., 620–672, hier: 655 (zuerst gekürzt in: Delfin 3 [1984], 51–69).
Rights and permissions
Copyright information
© 1995 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Zelle, C. (1995). Ausblick — Epistemologische Stufe. In: Die doppelte Ästhetik der Moderne. J.B. Metzler, Stuttgart. https://doi.org/10.1007/978-3-476-03632-2_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-476-03632-2_13
Publisher Name: J.B. Metzler, Stuttgart
Print ISBN: 978-3-476-01384-2
Online ISBN: 978-3-476-03632-2
eBook Packages: J.B. Metzler Humanities (German Language)