Zusammenfassung
Lange Zeit bestand die feministische Ethik in der Hauptsache aus einer Diskussion der Thesen der Entwicklungspsychologin Carol Gilligan. Diese Thesen sind in der feministischen Auseinandersetzung im Rahmen von Ethik und Moral immer noch ein fester Bezugspunkt, von dem aus sich die eigene Arbeit entwickeln kann, wenn auch mittlerweile einer unter mehreren. Ich möchte hier zunächst im Überblick darstellen, wie sich die akademische Moralphilosophie mit ihren Thesen auseinandergesetzt hat. Carol Gilligan hat behauptet, daß Männer und Frauen typischerweise verschiedene moralische Orientierungen haben, es eine Moral für beide Geschlechter nicht gibt. Gilligans Behauptung ist nur sehr eingeschränkt empirisch bestätigt worden. Trotzdem dauert die Diskussion darum an, in welcher Form sie zu halten ist und was daraus theoretisch folgt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Baier, Annette C. 1994a. „Wir brauchen mehr als nur Gerechtigkeit.“ Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42 (2): 225–23.
Baier, Annette C. 1994b. Moral Predjudices. Essays on Ethics. Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Benhabib, Seyla. 1989. „Der verallgemeinerte und der konkrete Andere. Ansätze zu einer feministischen Moraltheorie.“ In Denkverhältnisse. Feminismus und Kritik, eds. Elisabeth List und Herlinde Pauer-Studer, 454–487. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Blum, Lawrence A. 1994. Moral Perception and Particularity. Cambridge: Cambridge University Press.
Bubeck, Diemut. 1995. Care, Gender, and Justice. Oxford: Clarendon Press.
Card, Claudia. 1997. „Gender and Moral Luck.“ In Feminist Social Thought: A Reader, ed. Diana Tietjens Meyers, 646–663. London: Routledge.
Colby, Ann, und Lawrence Kohlberg. 1986. „Das moralische Urteil: Der kognitionszentrierte entwicklungspsychologische Ansatz.“ In Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie, ed. H. Bertram, 130–162. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Friedman, Marylin. 1993. „Jenseits von Fürsorglichkeit: Die Entmoralisierung der Geschlechter.“ In Jenseits der Geschlechtermoral, eds. Herta Nagl-Docekal et al., 241265. Frankfurt a.M.: Fischer.
Gilligan, Carol. 1984. Die andere Stimme. Lebenskonflikte und Moral der Frau. München: Piper.
Haan, Norma. 1978. „Two Moralities in Action Contexts. Relationship to Thought, Ego Regulation, and Development.“ Journal of Personality and Social Psychology (36), 286–305.
Hill, Thomas E. 1991. „The Importance of Autonomy.“ In his Autonomy and Self-Respect, 43–51. Cambridge: Cambridge University Press.
Kittay, Eva Feder and Diana T. Meyers, eds. 1987. Women and Moral Theory. New York: Rowman and Littlefield.
Kohlberg, Lawrence und D.R.Boyd und Ch. Levine. 1986. „Die Wiederkehr der sechsten Stufe: Gerechtigkeit, Wohlwollen und der Standpunkt der Moral.“ In Zur Bestimmung der Moral, eds. Wolfgang Edelstein und Gertrud Nunner-Winkler, 205–240. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Larabee, Mary Jeanne, ed. 1993. An Ethic of Care. Feminist and Interdisciplinary Perspectives. London: Routledge.
Maihofer, Andrea. 1995. Geschlecht als Existenzweise. Macht, Moral, Recht und Geschlechterdiifferenz. Frankfurt a. M.: Helmer.
Matlin, Margaret W. 1996 (3rd edition). The Psychology of Women. Fort Worth, Tex.: Harcourt Brace College Publications.
Montada, Leo. 1995. „Moralische Entwicklung und moralische Sozialisation.“ In Entwicklungspsychologie, ed. Rolf Oerter und Leo Montada, 3. Aufl., 862–894. Weinheim: Psychologie Verlags Union.
Nagl-Docekal, Herta, und Herlinde Pauer-Studer, eds. 1993. Jenseits der Geschlechter-
moral. Beiträge zur feministischen Ethik. Frankfurt a.M.: Fischer Verlag.
Noddings, Nel. 1984. Caring. A Feminine Approach to Ethics and Moral Education.
London: Women’s Press.
Nunner-Winkler, Gertrud, ed. 1991. Weibliche Moral. Die Kontroverse um eine geschlechtsspezifische Ethik. Frankfurt: Campus.
Nunner-Winkler, Gertrud. 1994. „Der Mythos von den zwei Moralen. “ Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42 (2): 235–254.
Nussbaum, Martha. 1990. Love’s Knowledge. Essays on Philosophy and Literature. Oxford: Oxford University Press.
O’Neill, Onora. 1996. Tugend und Gerechtigkeit. Eine konstruktive Darstellung praktischen Denkens. Berlin: Akademie.
Oser, Fritz, und Wolfgang Althof. 1992. Moralische Selbstbestimmung: Modelle der Entwicklung und Erziehung im Wertebereich. Stuttgart: Klett-Cotta.
Pauer-Studer, Herlinde. 1996. Das Andere der Gerechtigkeit: Moraltheorie im Kontext der Geschlechterdiifferenz. Berlin: Akademie Verlag.
Piaget, Jean. 1986. „Die moralische Regel beim Kind.“ In Gesellschaftlicher Zwang und moralische Autonomie, ed. H.Bertram, 106–129. Frankfurt a.M.: Suhrkamp.
Rommelspacher, Birgit. 1992. Mitmenschlichkeit und Unterwerfung. Zur Ambivalenz der weiblichen Moral. Frankfurt a. M.: Campus.
Schwickert, Eva-Maria. 1994. „Carol Gilligans Moralkritik.“ Deutsche Zeitschrift für Philosophie 42 (2), 255–273.
Tronto, Jean C. 1993. Moral Boundaries. A Political Argument for an Ethic of Care. London: Routledge.
Wolf, Susan. 1982. „Moral Saints.“ Journal of Philosophy 79: 419–39.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 1999 Leske + Budrich, Opladen
About this chapter
Cite this chapter
Herrmann, M. (1999). Geschlechterethik und Selbstkonzept. Moralphilosophische Folgerungen aus der Kohlberg/Gilligan-Kontroverse. In: Dausien, B., Herrmann, M., Oechsle, M., Schmerl, C., Stein-Hilbers, M. (eds) Erkenntnisprojekt Geschlecht. Geschlecht und Gesellschaft, vol 17. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-322-93346-1_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-322-93346-1_11
Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften
Print ISBN: 978-3-8100-2222-6
Online ISBN: 978-3-322-93346-1
eBook Packages: Springer Book Archive