Skip to main content

Return Instruments

  • Living reference work entry
  • First Online:
Book cover Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism
  • 18 Accesses

Abstract

Due to the distinction between legal and illegal entry and legal and illegal residence, the states are responsible to decide upon returns of third-country nationals. This decision is based on their state sovereignty but shaped by international and especially EU law. In that regard, the Return Directive sets out standards and procedures for the return in order to harmonize the legislation of the EU Member States.

The systematic center of the Directive’s architecture is the return decision which is based on the implicit obligation to identify an illegal stay and, therefore, to decide upon a return measure or regularization. Furthermore, the Directive determines procedural and substantial requirements for the return procedure. In this context, the principle of the priority of voluntary return is one important procedural requirement that increases the significance of different return assistance programs. Moreover, the Member States have to take different human rights principles into account before a voluntary return or removal, which are anchored in international law and amended by European law.

Finally, the enforcement of return which is built on administrative enforcement law of the legal systems of the Member States is also characterized by the Return Directive. The regulation establishes general requirements and an obligation to take all steps necessary to ensure the enforcement of the return decision. To ensure the enforcement of this obligation, the Directive establishes the possibility of a deportation detention as a strong instrument of enforcement which cannot be used for general preventive deterrence purposes.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

References

  • Basse, Sebastian, Ann-Marie Burbaum, and Corinna Richard. 2011. Das ‘zweite Richtlinienumsetzungsgesetz’ im Überblick. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 11: 361–368.

    Google Scholar 

  • Bast, Jürgen. 2012. Illegaler Aufenthalt und europarechtliche Gesetzgebung. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 1: 1–7.

    Google Scholar 

  • Bergmann, Jan, and Klaus Dienelt, eds. 2020. Ausländerrecht. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Bundesamt für Migration und Flüchtlinge and Internationale Organisation für Migration. Informationsportal zu freiwilliger Rückkehr und Reintegration. https://www.returningfromgermany.de/de. Accessed 1 Dec 2021.

  • Callies, Christian, and Matthias Ruffert, eds. 2022. EUV/AEUV. Das Verfassungsrecht der Europäischen Union mit Europäischer Grundrechtecharta. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Cyrus, Norbert. 2010. Irreguläre Migration – Zum Stand der Diskussion menschenrechtlicher Ansätze in der Bundesrepublik Deutschland. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 9: 317–322.

    Google Scholar 

  • Deibel, Klaus. 2012. Die Neuregelung des Aufenthaltsrechts durch das Zweite Richtlinienumsetzungsgesetz. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 5: 148–154.

    Google Scholar 

  • Deutscher Bundestag. 2019. Drucksacke 19/10047. https://dserver.bundestag.de/btd/19/100/1910047.pdf

  • Diekmann, Maren-Kathrin. 2016. Menschenrechtliche Grenzen des Rückführungsverfahrens in Europa. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Europäische Union. 2004. Amtsblatt der Europäischen Union. L 60. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2004:060:FULL&from=DE

  • ———. 2017. Amtsblatt der Europäischen Union. L 339. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2017:339:FULL&from=BG

  • ———. 2018. Amtsblatt der Europäischen Union. L 251. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2018:251:FULL&from=FR

  • ———. 2020. Amtsblatt der Europäischen Union. L 261. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2020:261:FULL&from=EN

  • ———. 2021. Amtsblatt der Europäischen Union. L 149. https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:L:2021:149:FULL&from=DE

  • Franßen-de la Cerda, Boris. 2008. Die Vergemeinschaftung der Rückführungspolitik – das Inkrafttreten der EU-Rückführungsrichtlinie. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 11: 377–385.

    Google Scholar 

  • Grabitz, Eberhard, Meinhard Hilf, and Martin Nettesheim, eds. 2021. Das Recht der Europäischen Union. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Gundel, Jörg. 2015. Der beschränkte Anwendungsbereich des Charta-Grundrechts auf gute Verwaltung: Zur fortwirkenden Bedeutung der allgemeinen Rechtsgrundsätze als Quelle des EU-Grundrechtsschutzes. Europarecht 1: 80–91.

    Article  Google Scholar 

  • Habbe, Heiko. 2011. Bundesrepublik verfehlt europäische Vorgaben zur Abschiebungshaft. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 9: 286–292.

    Google Scholar 

  • Haefeli, Fulvio. 2020. Steuerung der Migrationsströme und Non-refoulement-Prinzip gemäss GFK und EMRK. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 1: 25–33.

    Google Scholar 

  • Hailbronner, Kay, and Daniel Thym, eds. 2016. EU Immigration and Asylum Law. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Hinterberger, Kevin Fredy. 2020. Regularisierungen illegal aufhältiger Migrantinnen und Migranten. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Hofmann, Rainer, ed. 2016. Ausländerrecht. Nomos: Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Hörich, Carsten. 2015. Abschiebungen nach europäischen Vorgaben. Baden-Baden: Nomos.

    Book  Google Scholar 

  • Hörich, Carsten, and Marcus Bergmann. 2012. Das Ende der Strafbarkeit des illegalen Aufenthalts? Neue Juristische Wochenschrift 46: 3339–3343.

    Google Scholar 

  • Jarass, Hans D., ed. 2021. Charta der Grundrechte der Europäischen Union. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Kämmerer, Jörn Axel, and Markus Kotzur. 2020. Vollendung des Grundrechtsverbunds oder Heimholung des Grundrechtsschutzes? Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 4: 177–184.

    Google Scholar 

  • Kleinlein, Thomas. 2016. Illegale Einreise eines Drittstaatsangehörigen. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 16: 1141–1142.

    Google Scholar 

  • Kluth, Winfried. 2007. Einheitliche Europäische Zuwanderungspolitik: Vertragsrechtliche Grundlagen und Vergleich der politischen Konzeptionen: Legalisierungsmaßnahmen. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 1: 20–23.

    Google Scholar 

  • ———. 2009. Anwesenheit und Zugehörigkeit. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 11: 381–386.

    Google Scholar 

  • ———. 2013. Soziale Menschenrechte illegal aufhältiger Personen und behördliche Meldepflichten im Aufenthaltsrecht – ein systembedingter Anachronismus? Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 5–6: 182–187.

    Google Scholar 

  • ———. 2015. Aktuelle Fragen der Durchführung der Abschiebungshaft Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 9 285–294.

    Google Scholar 

  • ———. 2018. Gesundheitsdienstleistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz. Soziale Sicherheit 1: 32–34.

    Google Scholar 

  • Kluth, Winfried, and Andreas Heusch, eds. 2021. Beck’scher Online-Kommentar Ausländerrecht. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Kluth, Winfried, Michael Hund, and Hans-Georg Maaßen, eds. 2017. Handbuch Zuwanderrungsrecht. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Krieger, Heike. 2007. Der grundrechtliche Anspruch von Kindern irregulärer Migranten auf chancengleiche Bildung – Ein Vergleich zwischen Deutschland und den USA. Neue Zeitschrift für Verwaltungsrecht 2: 165–170.

    Google Scholar 

  • Meyer, Jürgen, and Sven Hölscheidt, eds. 2019. Charta der Grundrechte der Europäischen Union. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Schorkopf, Frank. 2019. Der Deutsche Bundestag und der Migrationspakt – Anlass zur Stärkung parlamentarischer Beteiligung an völkerrechtlichen Soft Law-Prozessen? Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 3: 90–96.

    Google Scholar 

  • Wolff, Hans, Otto Bachof, Rolf Stober, and Winfried Kluth. 2007. Verwaltungsrecht Band 1. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • ———. 2017. Verwaltungsrecht Band 1. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Wollenschläger, Ferdinand. 2020. Föderalisierung des EU-Grundrechtsschutzes: Neue Akzente aus Karlsruhe. Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht 4: 121–122.

    Google Scholar 

Essential Reading

  • Berger, Martina, and Simone Tanzer. 2020. Die Rückführungsrichtlinie im Spannungsfeld von effektiver Rückführungspolitik und Grundrechtsschutz. In Der Status im europäischen Asylrecht, ed. Stefan Salomon, 265–314. Baden-Baden: Nomos.

    Chapter  Google Scholar 

  • Grotkopp, Jörg. 2020. Abschiebungshaft. Voraussetzungen – Verfahren – Rechtsschutz. München: C.H. Beck.

    Google Scholar 

  • Hailbronner, Kay. 2005. Freiwillige oder zwangsweise Rückkehr illegal aufhältiger Drittstaatsangehöriger im EU-Recht – auf dem Weg zu einer europäischen Rückführungspolitik? Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 11: 349–360.

    Google Scholar 

  • Hirseland, Katrin. 2020. Das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge: Herausforderungen und Neuntwicklungen im Jahr 2020. In Jahrbuch des Migrationsrechts für die Bundesrepublik Deutschland 2020 Band 1, ed. Uwe Berlit, Michael Hoppe, and Winfried Kluth, 311–330. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Hoppe, Michael. 2020. Die Instanzrechtsprechung zum Recht der Ausweisung und derAufenthaltsbeendigung einschließlich der Duldung. In Jahrbuch des Migrationsrechts für die Bundesrepublik Deutschland 2020 Band 1, ed. Uwe Berlit, Michael Hoppe, and Winfried Kluth, 113–131. Baden-Baden: Nomos.

    Google Scholar 

  • Kluth, Winfried. 2020. Anforderungen an den Vollzug der Abschiebungshaft bei Gefährdern nach der Entscheidung des EuGH vom 2. Juli 2020. Zeitschrift für Ausländerrecht und Ausländerpolitik 7: 244–245.

    Google Scholar 

  • Peers, Steve. 2015. Irregular migrants: Can Humane Treatment be Balanced against Efficient Removal? European Journal of Migration and Law 17: 289–304.

    Article  Google Scholar 

  • Pollet, Kris. 2011. The Negotiations on the Return Directive: Challenges, Outcomes and Lessons learned from an NGO Perspective. In The Returns Directive: Central Themes, Problems, Issues, and Implementation in Selected Member States, ed. Karin Zwaan, 25–38. Nijmegen: Wolf Legal Publishers.

    Google Scholar 

  • Schmidt-Räntsch, Johanna. 2020. Vorgaben des Art. 5 EMRK für die Abschiebungshaft. Asylmagazin 9: 292–298.

    Google Scholar 

  • Wolf, Florian. 2018. Rückübernahmeabkommen der Europäischen Union mit Drittstaaten. Halle: Universitätsverlag Halle-Wittenberg.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Winfried Kluth .

Editor information

Editors and Affiliations

Section Editor information

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2022 Springer Nature Switzerland AG

About this entry

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this entry

Kluth, W. (2022). Return Instruments. In: Cremades, J., Hermida, C. (eds) Encyclopedia of Contemporary Constitutionalism. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_195-1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-31739-7_195-1

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Cham

  • Print ISBN: 978-3-319-31739-7

  • Online ISBN: 978-3-319-31739-7

  • eBook Packages: Springer Reference Law and CriminologyReference Module Humanities and Social SciencesReference Module Business, Economics and Social Sciences

Publish with us

Policies and ethics