Abstract
Families extend well beyond the walls of the home, and interpersonal relations are constructed throughout the life course, and in all the settings where they play out. This approach requires new instruments of observation and new concepts to take into account family realities and their dynamics across time and space. Indeed, 20 years after the Triple biographie (Triple biography) survey and 10 years after the Proches et parents (Local family circle) survey we needed to update our knowledge of residential mobility and kinship. This chapter recounts the historical background of the Biographies et entourage survey (Event histories and contact circle survey) and presents the different INED surveys conducted from the 1960s which inspired and preceded it. By combining the relational and life course approaches, the Biographies et entourage survey was designed to obtain appropriate data for describing and analysing family networks and their role throughout an individual’s lifetime. To do that, it was necessary to move away from the usual concepts such as the household or main residence, and suggest others such as the entourage (contact circle) and the residential system.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Similar content being viewed by others
Notes
- 1.
The Biographies et entourage survey has benefited from the contributions made by other studies with no links to INED; its international heritage is extensively retraced in the recently republished work by GRAB (Groupe de réflexion sur l’approche biographique) titled Biographies d’enquêtes (GRAB 2009). Nevertheless, it must be emphasized that only large institutions such as INED and INSEE (the French National Institute for Statistics and Economic Studies) have the necessary resources to conduct long-term studies. In France, Françoise Cribier’s work (1990, 1992) on mobility among several generations of Parisians remains an exception.
- 2.
This section on INED’s series of “mobility” surveys is based on the review of urban research produced by INED since its creation in 1945, edited by Catherine Bonvalet, titled Logement, mobilité et populations urbaines (Paris, CNRS Éditions, “Cahiers du PIR Villes” collection, 1994).
- 3.
In particular the survey by Alain Girard and Jean Stoetzel on the desires of the French with regard to housing and their place of residence (1945), the survey on the housing of young households in the former Seine département (which covered Paris and its inner suburbs) (Girard and Bastide 1952), and the survey on lodging houses (hôtels meublés) in Paris (Michel 1955).
- 4.
We shall return to this significant result in the section on the series of surveys on the family, as it was reported at a time marked by the theories of Talcott Parsons (1955), who suggested that the nuclear family, defined as parents and children only, and thus highly mobile (as it is free from any other attachments), was the only form of family suited to industrial society.
- 5.
It was therefore possible to compare the results of the Peuplement et dépeuplement de Paris survey with those of Enquête 3B (Bonvalet 1987).
- 6.
Translator’s note: the city of Paris is just one of the eight départements (administrative divisions roughly equivalent to English counties or Italian provinces) that make up the Paris region (Île-de-France). In 2011, the city of Paris represented around 19 % of the population of Île-de-France, and 0.9 % of the total area of the region.
- 7.
Cited by Cicchelli-Pugeault and Cicchelli 1998, p. 42.
- 8.
La famille après le mariage des enfants. Étude des relations entre générations survey was conducted in 1974 by INED.
- 9.
At this time, Agnès Pitrou was also undertaking innovative research on family solidarity; she made a distinction between two types of support within the family: “subsistence” support and “promotional” support.
- 10.
These interviews were conducted and analysed as part of a research programme coordinated by the SRAI (Statuts résidentiels : approche intergénérationnelle [Residential statuses: intergenerational approach]) working group (Bonvalet et al. 2007).
- 11.
For Claudine Attias-Donfut, Nicole Lapierre and Martine Segalen, kinship and individualism are not incompatible, but rather are complementary, even compensatory.
- 12.
Peter Willmott wrote in 2000: “I was disappointed when I visited Paris in the late 1960s seeking collaborators for a comparative cross-national study of the extended family. In contrast to their British counterparts, who have been studying kinship from the mid-1950s on, French social researchers then showed little interest in the family apart from its nuclear form. After the mid-1970s, however, a number of studies were undertaken by French researchers, including some at INED. The research on which this book is based comes from the same stable. It shows that the British have now been overtaken” (preface to Family Kinship and Place in France, London, Southern Universities Press/INED 2007).
- 13.
The descriptions of the different tests and their outcomes and contributions are detailed in Reports 1, 2 and 3, reproduced on the CD-ROM which is available in De la famille à l’entourage, Bonvalet and Lelièvre (2012).
- 14.
The city of Paris is divided into 20 administrative districts called arrondissements.
References
Attias-Donfut, C. (Ed.). (1995). Les solidarités entre générations: vieillesse, familles, État. Paris: Nathan, coll. “Essais et recherche”, série Sciences sociales.
Attias-Donfut, C., Lapierre, N., & Segalen, M. (2002). Le nouvel esprit de famille. Enquête trigénérationnelle. Paris: Éditions Odile Jacob.
Axinn, W. G., Barber, J. S., & Ghimire, D. J. (1997). The neighbourhood history calendar: A data collection method designed for multilevel modelling. Sociological Methodology, 27, 355–392.
Bastide, H., & Girard, A. (1974). Mobilité résidentielle de la population et motivations des personnes: une enquête auprès du public. II, Les motifs de la mobilité. Population, 29(4–5), 743–769.
Bastide, H., & Girard, A. (1975). Attitudes et opinions des Français à l’égard de la fécondité et de la famille. Population, 30(4–5), 693–749.
Bengtson, V.-L., & Roberts, R. E.-L. (1991). Intergenerational solidarity in aging families: An example of formal theory construction. Journal of Marriage and the Family, 53(4), 856–870.
Berger, M. (2004). Les péri-urbains de Paris. De la ville dense à la métropole. Paris: CNRS Éditions.
Bertillon, J. (1894). Essai de statistique comparée du surpeuplement des habitations à Paris et dans les grandes capitales européennes. Paris: Imprimerie Chaix.
Bonvalet, C. (1987). Les Parisiens dans leur maturité: origine, parcours, intégration. Population, 42(2), 225–247.
Bonvalet, C. (Ed.). (1994). Logement, mobilité et populations urbaines. Paris: CNRS Éditions, PirVilles.
Bonvalet, C. (2003). The local family circle. Population, English Edition, 58(1), 9–42.
Bonvalet, C., & Gotman, A. (Eds.). (1993). Le logement, une affaire de famille: L’approche intergénérationnelle des statuts résidentiels (168 p.). Paris: L’Harmattan.
Bonvalet, C., & Lelièvre, E. (1989). La mobilité résidentielle en France et à Paris depuis 1945. 1) Bilan résidentiel d’une génération. Population, 44(3), 531–560.
Bonvalet, C., & Lelièvre, E. (1991a). Nuptialité et mobilité. In T. Hibert & L. Roussel (Eds.), La Nuptialité: évolution récente en France et dans les pays développés (pp. 237–253). Paris: INED.
Bonvalet, C., & Lelièvre, E. (1991b). Mobilité en France et à Paris depuis 1945. Le filtre parisien. Population, 46(5), 1161–1184.
Bonvalet, C., & Lelièvre, E., (1995a, 27 August–3 September). La notion d’entourage, un outil pour l’analyse de l’évolution des réseaux individuels, Paper presented at 18th International Congress of Historical Sciences, Montreal, INED, Dossiers et recherches, 52, Paris.
Bonvalet, C., & Lelièvre, E. (1995b). Du concept de ménage à celui d’entourage: une redéfinition de l’espace familial. Sociologie et Societes, 27(2), 177–190.
Bonvalet, C., & Lelièvre, E. (Eds.). (2012). De la famille à l’entourage, Collection Les Grandes Enquêtes, Ed. de l’Ined/PUF, Paris, 472 p.
Bonvalet, C., Maison, D., Le Bras, H., & Charles, L. (1993). Proches et parents. Population, 48(1), 83–110.
Bonvalet, C., Gotman, A., & Grafmeyer, Y. (Eds.). (2007). Family kinship and place in France (244 p.). London: Southern Universities Press.
Bott, E. (1957). Family and social network. London: Tavistock.
Chevalier, L. (1950). La formation de la population parisienne au 19ème siècle. Paris: INED/PUF.
Chombart de Lauwe, P. H. (1956). La vie quotidienne des familles ouvrières. Recherches sur les comportements sociaux de consommation. Paris: CNRS.
Cicchelli-Pugeault, C., & Cicchelli, V. (1998). Les théories sociologiques de la famille (p. 236). Paris: La Découverte, coll. “Repères”.
Clerc, P. (1967). Grands ensembles, banlieues nouvelles. Enquête démographique et psycho-sociologique. Paris: INED/PUF, Cahier Travaux et documents, 49.
Coenen-Huther, J., Kellerhals, J., & Von Allmen, M. (1994). Les réseaux de solidarité dans la famille. Lausanne: Éditions Réalités sociales.
Courgeau, D. (1984). Relations entre cycle de vie et migrations. Population, 39(3), 483–514.
Courgeau, D. (1985). Interaction between spatial mobility, family and career life-cycle: A French survey. European Sociological Review, 1(2), 139–162.
Courgeau, D. (1987). Constitution de la famille et urbanisation. Population, 42(1), 57–82.
Courgeau, D., & Lelièvre, E. (1986). Nuptialité et agriculture. Population, 41(2), 303–326.
Crenner, E. (1998). La parenté: un réseau de sociabilité actif mais concentré. Insee Première, 600.
Crenner, E. (1999). Famille, je vous aide. Insee Première, 631.
Cribier, F., & Kych, A. (1992). La migration de retraite des Parisiens: une analyse de la propension au départ. Population, 47(3), 677–718.
Cribier, F., Duffau, M. L., & Kych, A. (1990). Mobilité résidentielle et stratégie dans les quinze ans qui suivent la retraite: suivi d’une génération, Stratégies résidentielles. Paris: INED, coll. “Congrès et colloques”, 2, pp. 283–296.
Dandurand, R.-B., & Ouellette, F.-R. (1992). Entre autonomie et solidarités. Parenté et soutien dans la vie des jeunes familles montréalaises. Québéc: INRS Culture et société.
Déchaux, J.-H. (2003). La parenté dans les sociétés occidentales modernes: un éclairage structural. Recherches et Prévisions, 72, 53–63.
de Tocqueville, A. (1835). De la démocratie en Amérique. Paris: Flammarion.
Garigue, P. (1956). French Canadian kinship and urban life. American Anthropologist, 58, 1090–1101.
Girard, A. (1974). Le choix du conjoint. Paris: INED, coll. “Travaux et Documents”, Cahier 70.
Girard, A., & Bastide, H. (1952). Enquête sur le logement des jeunes ménages dans le département de la Seine. Population, 7(4), 617–636.
Girard, A., & Zucker, E. (1968). La conjoncture démographique: régulation des naissances, famille et natalité: une enquête auprès du public. Population, 23(2), 225–264.
Gokalp, C. (1978). Le réseau familial. Population, 33(6), 1077–1094.
Grab (Groupe de réflexion sur l’approche biographique), 2009 (1st ed. 1999), Biographies d’enquêtes, bilan de 14 collectes biographiques. Paris: INED, coll. “Méthodes et Savoirs”, 3, 340p. grab.site.ined.fr/fr/editions_en_ligne/biographies_enquetes/
Hammer, R., Burton-Jeangros, C., & Kellerhalls, J. (2001). Le lien de parenté dans les jeunes générations suisses: lignées, structures et fonctions. Population, 56(4), 515–538.
Henry, L. (1949). Structure de la population et besoins de logements. Population, 4(3), 433–446.
Henry, L. (1950). Perspectives relatives aux besoins de logements. Population, 5(3), 493–512.
Héran, F. (1982). Cycle de vie et cycle des relations de parenté. In Les Âges de la vie, actes du VIIe colloque national de démographie. Paris: INED, Vol. I, coll. “Travaux et documents”, cahier 96.
Heran, F. (1987). “Les relations de voisinage”, Données Sociales. Paris: INSEE.
Kempeneers, M., Lelievre, E., & Bonvalet, C. (2007). Benefits of a longitudinal approach in family solidarity surveys: Reflections on the temporal nature of exchanges. Canadian Studies in Population, 34(1), 69–83.
Lelièvre, E. (1990). Point des connaissances quantitatives en matière de mobilité résidentielle. In Stratégies résidentielles. Paris: INED, Congrès et Colloques, 2, pp. 73–84.
Lelièvre, E., & Bonvalet, C. (1994). A compared cohort history of residential mobility, social change and home-ownership in Paris and the rest of France. Urban Studies, 31(10), 1647–1666.
Lelièvre, E., & Vivier, G. (2001). Évaluation d’une collecte à la croisée du quantitatif et du qualitatif, l’enquête Biographies et entourage. Population, 56(6), 1043–1073.
Lelievre, E., Bonvalet, C., & Bry, X. (1997). Event history analysis of groups. The findings of an on-going research project. Population, An English Selection, special issue: New methodological approaches in the social sciences, 110(1), 11–37.
Litwak, E. (1985). Helping the elderly. The complementary roles of informal networks and formal systems. New York: The Guildford Press.
Michel, A. (1955). La population des hôtels meublés à Paris: composition et conditions d’existence. Population, 10(4), 627–644.
Michel, A. (1970a). La sociologie de la famille. Paris: Mouton.
Michel, A. (1970b). La famille urbaine et la parenté. In R. König & R. Hill (Eds.), Family in east and west. Paris: Mouton.
Ortalda, L. (2001). Le système d’entraide au sein de la parenté: entre logiques sociales et pratiques familiales. PhD thesis, université Paris-X Nanterre.
Parsons, T. (1955). The kinship system of the contemporary United State. In F. Bourricaud (Ed.), Éléments pour une sociologie de l’action. Paris: Plon.
Pilon, M., & Vignikin, K. (2007). Ménages et familles en Afrique subsaharienne. Paris: Éditions des Archives contemporaines. coll. “Savoirs francophones”.
Pitrou, A. (1972). La famille dans la vie de tous les jours? Toulouse: Privat.
Pitrou, A. (1978). Vivre sans famille? Les solidarités familiales dans le monde d’aujourd’hui. Toulouse: Privat.
Poulain, M., Riandey, B., & Firdion, J. M. (1991). Enquête biographique et registre belge de population: confrontation des données. Population, 46(1), 65–88.
Pourcher, G. (1963). Le peuplement de Paris. Origine régionale, composition sociale, attitudes et motivations. Présentation d’une enquête de l’Ined et de la préfecture de la Seine. Population, 18(3), 545–564.
Pourcher, G. (1964). Le peuplement de Paris: origine régionale, composition sociale, attitudes et motivations, Paris, Ined, coll. “Travaux et documents”, 43.
Pourcher, G. (1966). Un essai d’analyse par cohorte de la mobilité géographique et professionnelle. Population, 21(2), 356–378.
Pourcher, G., Bastide, H., & Girard, A. (1964). Mobilité géographique et concentration urbaine en France: une enquête en province. Population, 19(2), 227–266.
Rémy, J. (1967). Persistance de la famille étendue dans un milieu industriel et urbain. Revue française de sociologie, 8(4), 493–505.
Roussel, L., with Odile Bourguignon. (1976). La famille après le mariage des enfants: étude des relations entre générations. Paris: INED, coll “Travaux et documents”, 78.
Sauvy, A. (1946). Logement et population. Population, 1(3), 441–452.
Segalen, M. (1981). Sociologie de la famille. Paris, Armand Colin 6e édition révisée et augmentée. Paris: Armand Colin, 2006.
Segalen, M. (2006)/ (1e éd. 1981). Sociologie de la famille, Paris, Armand Colin, Paris.
Sussman, M.-B. (1959). The isolated nuclear family: Fact or fiction? Social Problems, 6, 333–339.
Sussman, M. B., & Burchinal, L. (1962). Kin family network: heared structure in current conceptualizations of family functioning”. Marriage and Family Living, 24(3), 231–240.
Tabard, N. (1993a). Représentation socioéconomique du territoire: typologie des quartiers et communes selon la profession et l’activité économique de leurs habitants. France métropolitaine, recensement de 1990 (Direction des statistiques démographiques et sociales). Paris: INSEE, Documents de travail F/9304.
Tabard, N. (1993b). Des quartiers pauvres aux banlieues crisées: une représentation sociale du territoire. Economie et statistique, 270, 5–22.
Willmott, P. (2007). Preface to English edition. In C. Bonvalet, A. Gotman, & Y. Grafmeyer (Eds.), Family, kinship and place in France. London: Southern Universities Press.
Young, M., & Willmott, P. (1957). Family and kinship in east London. London: Routledge and Kegan Paul.
Zarca, B. (1993a). L’héritage de l’indépendance professionnelle selon les lignées, le sexe et le rang dans la fratrie. Population, 48(2), 275–306.
Zarca, B. (1993b). L'Héritage de l'indépendance professionnelle : un ou plusieurs élus au sein de la fratrie? Population, 48(4), 1015–1042.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding authors
Editor information
Editors and Affiliations
Appendix
Appendix
2.1.1 English Translation of the Biographies et entourage Survey Questionnaire
Rights and permissions
Copyright information
© 2016 Springer International Publishing Switzerland
About this chapter
Cite this chapter
Bonvalet, C., Lelièvre, É. (2016). Presentation of the Biographies et entourage Survey. In: Bonvalet, C., Lelièvre, E. (eds) Family Beyond Household and Kin. INED Population Studies. Springer, Cham. https://doi.org/10.1007/978-3-319-24684-0_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-24684-0_2
Published:
Publisher Name: Springer, Cham
Print ISBN: 978-3-319-24682-6
Online ISBN: 978-3-319-24684-0
eBook Packages: Social SciencesSocial Sciences (R0)