Zusammenfassung
Bei der Behandlung historischer mathematischer Probleme in Vorlesungen oder Seminaren stößt man immer wieder auf die Schwierigkeit, daß manche Sätze mit sog. „Mausefallenbeweisen“ bewiesen werden — Beweisen, bei denen man zwar jeden einzelnen Schritt einsieht, aber nicht durchschaut, wie der Autor zu seinen Überlegungen gekommen ist. Man hat daher zum Schluß den Eindruck, in eine Falle gegangen zu sein; daher der Name.1 Zu dieser Art von Beweisen gehören die indirekten, die voraussetzen, daß die Behauptung zunächst heuristisch auf anderem Weg gefunden wurde. Dazu gehört aber auch eine Reihe von klassischen Konstruktionen bekannter Mathematiker, bei denen nicht unmittelbar klar ist, weshalb bestimmte Hilfslinien und Überlegungen eingeführt werden. Erst am Ende des Beweises stellt sich heraus, daß der eingeschlagene Weg die gestellte Aufgabe löst.
Wer diesen Terminus zuerst verwendet hat, ist mir nicht bekannt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Becker, Oskar: Das mathematische Denken der Antike. Göttingen 1957.
Becker, Oskar: Größe und Grenze der mathematischen Denkweise. Freiburg, München 1959
von Fritz, Kurt: Die Entdeckung der Inkommensurabilität durch Hippasos von Metapont. — Deutsche Übersetzung des Beitrags „The Discovery of Incommensurability by Hippasus of Metapontum“ (Annals of Mathematics 46 (1954), 242–264) in Oskar Becker (Hrsg.): Zur Geschichte der griechischen Mathematik (= Wege der Forschung, Band 33). Darmstadt 1965, 271–307.
Heath, Thomas Little: A History of Greek Mathematics. 2 Bde. Oxford 1921. Nachdruck New York 1981.
Heller, Siegfried: Die Entdeckung der stetigen Teilung durch die Pythagoreer. Abhandlungen der Deutschen Akademie der Wissenschaften zu Berlin. Klasse für Mathematik, Physik und Technik. 1958, Nr. 6. — Nachdruck in Oskar Becker (Hrsg.): Zur Geschichte der griechischen Mathematik (= Wege der Forschung, Band 33). Darmstadt 1965, 319–354.
Hofmann, Joseph Ehrenfried: Über Viètes Konstruktion des regelmäßigen Siebenecks. Centaurus 4 (1955/56), 177–184.
Hogendijk, Jan P.: Greek and Arabic Constructions of the Regular Heptagon. Archive for History of Exact Sciences 30 (1984), 197–330.
Pappus Alexandrinus: Collectio. Ed. Fridericus Hultsch. 2 Bde., Berlin 1875. Nachdruck Amsterdam 1965.
Rashed, Roshdi: La construction de l’heptagone régulier par Ibn al-Haytham. Journal for the History of Arabic Science 3 (1979), 309–387.
[Dold-]Samplonius, Yvonne: Die Konstruktion des regelmässigen Siebenecks nach Abu Sahl al-Qûhî Waiğan ibn Rustam. Janus 50 (1963), 227–249.
Schneider, Ivo: Archimedes. Ingenieur, Naturwissenschaftler und Mathematiker (= Erträge der Forschung, Band 102). Darmstadt 1979.
Scriba, Christoph J.: Zur Konstruktion des regelmäßigen Neunecks in der islamischen Welt. In: Mathemata. Festschrift für Helmuth Gericke, hg. von Menso Folkerts und Uta Lindgren (= Boethius, Bd. 12). Stuttgart 1985, S. 87–94.
Tropfke, Johannes: Die Siebeneckabhandlung des Archimedes. Osiris l (1936), 636–651.
van deR Waerden, Bartel Leendert: Erwachende Wissenschaft. Basel, Stuttgart 1956.
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1992 Springer Basel AG
About this chapter
Cite this chapter
Scriba, C.J. (1992). Einige Bemerkungen zu antiken Konstruktionen. In: Demidov, S.S., Rowe, D., Folkerts, M., Scriba, C.J. (eds) Amphora. Birkhäuser, Basel. https://doi.org/10.1007/978-3-0348-8599-7_31
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-0348-8599-7_31
Publisher Name: Birkhäuser, Basel
Print ISBN: 978-3-0348-9696-2
Online ISBN: 978-3-0348-8599-7
eBook Packages: Springer Book Archive