Skip to main content

Part of the book series: Progrès en sécurité des soins ((Progrès en sécurité des soins))

  • 217 Accesses

Résumé

Notre langage ne nous aide pas à développer la bonne approche et la bonne attitude. Le terme « mise en œuvre » peut suggérer un eff et mécanique exercé sur des « cibles de changement ». En réalité, nous travaillons avec des personnes qui ont chacune leur motivation et leur autonomie de pensée. Il s’agit donc d’impliquer dans l’identification des enjeux et des thèmes d’amélioration des gens qui souhaitent réaliser des changements dans leur pratique et dans leurs relations, plutôt que de leur appliquer la « mise en œuvre » d’un changement. Une approche possible est la cocréation d’un changement avec des collègues, en se fondant sur la recherche et en utilisant le retour d’expérience pour ajuster les actions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Références

  1. Huard P, Schaller P (2010) Améliorer la prise en charge des pathologies chroniques — 2. Stratégie. Pratiques et Organisation des Soins 41: 24755

    Google Scholar 

  2. Tansella M, Thornicroft G (2009) Implementation science: understanding the translation of evidence into practice. Br J Psychiatr 195: 283–5

    Article  Google Scholar 

  3. Carney BT, West P, Neily J et al. (2010) Differences in nurse and surgeon perceptions of teamwork: implications for use of a briefing checklist in the OR. AORN J 91: 722–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Daft RL (2008) Management. 8th ed. Thomson-South-Western, Mason, OH

    Google Scholar 

  5. Coleman EA, Parry C, Chalmers S et al. (2006) The care transitions intervention: results of a randomized controlled trial. Arch Intern Med 166: 1822–8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. CRID (2004) The cost of infection: preventing infections makes hospitals more profitable. www.hospitalinfection.org/costofinfection.shtml

    Google Scholar 

  7. Sax H, Longtin Y, Alvarez-Ceyssat R et al. (2009) Le marketing social: un regard nouveau sur la prévention des infections nosocomiales. Revue Médicale Suisse 5: 735–8

    PubMed  Google Scholar 

  8. OMS, Alliance mondiale pour la sécurité des patients (2005) Défi mondial pour la sécurité des patients, 2005–2006 — Un soin propre est un soin plus sûr. Organisation Mondiale de la Santé, Genève

    Google Scholar 

  9. Sax H, Uckay I, Pittet D, the SwissNOSO network (2007) A nationwide joint success: The Swiss National Hand Hygiene Campaign. Interscience Conference Antimicrobial Agents and Chemotherapy (ICAAC), Chicago

    Google Scholar 

  10. Staines A (2008) Les « care bundles », instruments de fi abilisation des soins. Competence 12: 24–5

    Google Scholar 

  11. Bruneau C, Michel P (2007) L’évaluation des pratiques professionnelles en établissement de santé à l’étranger: quelques exemples à l’échelle de systèmes de santé. Risques & Qualité en milieu de soins 4: 65–70

    Google Scholar 

  12. Vleugels A, Vlayen A (2007) Étude sur la sécurité des patients dans les hôpitaux belges, sous l’angle particulier de la réduction du risque d’erreur médicamenteuse. Centrum voor Ziekenhuis-en Verplegingswetenschap (CZV), Leuven

    Google Scholar 

  13. Staines A, de Béthune X (2010) L’outil déclencheur pour la mesure des événements indésirables médicamenteux de l’Institute for Healthcare Improvement: analyse exploratoire et adaptation au milieu francophone. Risques & Qualité en milieu de soins 7:145–54

    Google Scholar 

  14. Cabana D, Rand C, Powe N et al. (1999) Why Don’t Physicians Follow Clinical Practice Guidelines? A Framework for Improvement. JAMA 282:1458–65

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Grol R, Wensing M, Eccles M (2004) Improving patient care. The implementation of change in clinical practice. Elsevier, Oxford

    Google Scholar 

  16. NICE (2008) How to change practice: Understand, identify and overcome barriers to change. National Institute for Health and Clinical Excellence, London. http://www.nice.org

    Google Scholar 

  17. NICS (2006) Identifying barriers to evidence uptake, National Institute of Clinical Studies, Melbourne

    Google Scholar 

  18. Øvretveit J (2003) Conditions for success of change interventions (Change achievement success indicator CASI). Institute of Health Improvement, Boston. http:// homepage.mac.com/johnovr/FileSharing2.html or from http://qualityhealthcare. org/qhc (or http://qualityhealthcare.org/QHC/Topics/ImprovementMethods/Tools/ ChangeAchievementSuccessIndicatorCASI.htm) (and UK commission for health improvement support site, www.chi.nhs.uk or http://www.chi.nhs.uk/eng/sitemap.shtml)

    Google Scholar 

  19. Øvretveit J (1999) Integrated Quality Development for Public Healthcare. Norwegian Medical Association, Oslo

    Google Scholar 

  20. Øvretveit J (2004) Quality improvement translation: — understanding the conditionality of quality improvement interventions. Joint Commission Journal on Quality and Safety

    Google Scholar 

  21. Øvretveit J (2005) What are the advantages and disadvantages of different quality tools — a review and synthesis of the evidence. WHO, Copenhagen. http://www.euro.who.int/hen

    Google Scholar 

  22. Øvretveit J (2005) The Leaders Role in Quality and Safety Improvement: A review of research and guidance. Association of County Councils (Lanstingsforbundet), Stockolm. http://www.skl.se/artikel.asp?A=17111&C=1150

    Google Scholar 

  23. Øvretveit J (2005) Leading Improvement. J Health Organization Manag 19: 413–30

    Article  Google Scholar 

  24. Øvretveit J (2007) Research and knowledge about the effectiveness of interventions to improve patient safety, A review of research and guidance for LoF. The Karolinska Institutet Medical Management Center, Stockolm. http://homepage.mac.com/johnovr/FileSharing2. html

    Google Scholar 

  25. Øvretveit J (2009) Leading improvement effectively, a review of research. The Health Foundation, London. http://www.health.org.uk/publications/research_reports/index.html or http://homepage.mac.com/johnovr/FileSharing2.html

    Google Scholar 

  26. Øvretveit J (2009) Saving through quality productivity improvement? A review of evidence of quality improvements reducing costs to health service providers, The Health Foundation, London

    Google Scholar 

  27. Øvretveit J (2009) Which interventions are effective for improving patient safety? A synthesis of research and policy issues. WHO HEN, Compenhagen and MMC, Karolinska, Stockholm. http://homepage.mac.com/johnovr/FileSharing2.html

    Google Scholar 

  28. Pélage M T (2004) Les approches du changement organisationnel dans les Sciences de l’Information et de la Communication. Quaderni 54: 43–53

    Article  Google Scholar 

  29. Collerette P (1998) Changement organisationnel. In A. Rondeau (Ed.), Gestion des paradoxes dans les organisations (Vol. 1). Presses Inter Universitaires, Québec, p 74

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2011 Springer-Verlag France, Paris

About this chapter

Cite this chapter

Øvretveit, J., Staines, A. (2011). Mettre en œuvre l’amélioration de la valeur. In: L’amélioration de la valeur dans les services de santé. Progrès en sécurité des soins. Springer, Paris. https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0229-9_7

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-2-8178-0229-9_7

  • Publisher Name: Springer, Paris

  • Print ISBN: 978-2-8178-0228-2

  • Online ISBN: 978-2-8178-0229-9

  • eBook Packages: MedicineMedicine (R0)

Publish with us

Policies and ethics