Skip to main content
Log in

Vermeidung des Lokalrezidivs durch eine adjuvante Strahlentherapie nach radikaler Prostatektomie

Indikationen, Ergebnisse und Nebenwirkungen

Prevention of local recurrence using adjuvant radiotherapy after radical prostatectomy

Indications, results, and side effects

  • Leitthema
  • Published:
Der Urologe Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Je nach Tumorstadium entwickeln 15–60% der Patienten nach radikaler Prostatektomie einen PSA-Anstieg aus dem Nullbereich. Dabei ist unklar, ob es sich um einen lokalen, einen systemischen oder einen gemischtförmig lokal/systemischen Progress handelt. Neben einer Vielzahl retrospektiver Untersuchungen liegen von insgesamt drei randomisierten Studien bereits publizierte oder in Abstractform vorliegende Ergebnisse vor.

Für das organüberschreitende pT3-Prostatakarzinom liegen aus 3 randomisierten Studien übereinstimmend Daten vor, die eine um absolut 20% nach 4–5 Jahren verringerte biochemische Progressionsrate belegen. Mit diesen Daten werden die Ergebnisse zahlreicher retrospektiver Studien bestätigt. Die große Mehrzahl der Autoren verwendet Bestrahlungsgesamtdosen von 60 Gy bei Einzeldosen von 2 Gy. Aus einer randomisierten Studie ist eine erhöhte lokale Kontrollrate als Grundlage für die verlängerte biochemische Progressionsfreiheit belegt. Die Rate von akuten und späten Bestrahlungsfolgen nach dreidimensional geplanter Strahlentherapie der Prostataloge mit 60 Gy ist sehr gering, die Rate schwerer Spätfolgen liegt <2%. Die Datenlage für das pT2-Prostatakarzinom mit positivem Schnittrand ist schlechter. Hier liegen kontroverse Daten vor, die weiterer Untersuchungen bedürfen. Grundsätzlich ist jedoch auch bei pT2-Karzinomen mit positivem Schnittrand eine adjuvante Radiotherapie (RT) möglich.

Die Effektivität der adjuvanten Strahlentherapie bei Patienten mit positivem Schnittrand bei pT3-Karzinomen mit und ohne Erreichen des PSA-Nullbereichs ist belegt. Eine Verlängerung der Überlebenszeit ist jedoch wegen der zu kurzen Nachbeobachtungszeit bisher nicht nachweisbar. In der Situation des positiven Schnittrandes bei organbegrenztem Prostatakarzinom (pT2 R1) sind randomisierte Studien notwendig. Unklar ist, ob die adjuvante Strahlentherapie der Strahlentherapie bei ansteigendem PSA-Wert aus dem Nullbereich nach radikaler Prostatektomie überlegen ist. Zu dieser Fragestellung fehlen randomisierte Studien.

Abstract

Depending on the tumor stage, 15–60% of patients develop a rise in PSA from levels around zero following radical prostatectomy. It is unclear whether this involves a local, systemic, or a mixed form of local/systemic progression. In addition to a multitude of retrospective studies, the results of three randomized trials are available that have already been published in full or in abstract form.

For pT3 prostate cancer with extraprostatic extension, data are available from three randomized trials that consistently evidence an absolute decrease in biochemical progression rate of 20% after 4–5 years. These findings confirm the results of numerous retrospective studies. The large majority of authors employ total radiation doses of 60 Gy with single doses of 2 Gy. One randomized trial has shown that an increased local control rate is the basis for prolonged biochemical progression-free survival. The rate of acute and late radiation sequelae after three-dimensionally planned prostatic fossa radiotherapy (RT) with 60 Gy is very low; the rate of more severe late sequelae is <2%. Data on the status of pT2 prostate cancer with positive surgical margins are worse. The current findings are controversial and require further investigations. Basically, however, adjuvant RT is also possible for pT2 cancers with positive surgical margins.

The efficacy of adjuvant RT for patients with positive surgical margins of pT3 carcinomas, whether or not they achieve PSA levels around zero, has been substantiated. A prolongation of survival time has, however, not yet been established because the follow-up period is too short. Randomized trials are still needed for cases of organ-confined prostate cancer (pT2 R1). It is unclear whether adjuvant RT is superior to RT when PSA levels increase beyond zero after radical prostatectomy. Randomized trials addressing this issue are still lacking.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Anscher MS, Robertson CN, Prosnitz LR (1995) Adjuvant radiotherapy for pathologic stage T3/4 adenocarcinoma of the prostate: Ten year update. Int J Radiat Oncol Biol Phys 33: 37–43

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bolla M, van Poppel H, Collette L et al. (2005) Postoperative radiotherapy after radical prostatectomy: a randomised controlled trial (EORTC trial 22911). Lancet 366: 572–578

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Chun FK, Graefen M, Zacharias M et al. (2006) Anatomic radical retropubic prostatectomy-long-term recurrence-free survival rates for localized prostate cancer. World J Urol 24: 273–280

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Collette L, van Poppel H, Bolla M et al. (2005) Patients at high risk of progression after radical prostatectomy: do they all benefit from immediate post-operative irradiation? (EORTC trial 22911). Eur J Cancer 41: 2662–2672

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Eggener SE, Roehl KA, Smith ND et al. (2005) Contemporary survival results and the role of radiation therapy in patients with node negative seminal vesicle invasion following radical prostatectomy. J Urol 173: 1150–1155

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Leibovich BC, Engen DE, Patterson DE et al. (2000) Benefit of adjuvant radiation therapy for localized prostate cancer with a positive surgical margin. J Urol 163: 1189–1190

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Lightner DJ, Lange PH, Reddy PK, Moore L (1990) Prostate specific antigen and local recurrence after radical prostatectomy. J Urol 144: 921–926

    PubMed  Google Scholar 

  8. Morgan WR, Bergstrahl EJ, Zincke H (1993) Long-term evaluation of radicalprostatectomy as treatment for clinical stage C (T3) prostate cancer. Urology 41: 116–120

    Article  Google Scholar 

  9. Morris MM, Dallow KC, Zietman AL (1997) Adjuvant and salvage irradiation following radical prostatectomy for prostate cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 38: 731–736

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Partin AW, Mangold LA, Lamm DM et al. (2001) Contemporary update of prostate cancer staging nomograms (Partin Tables) for the new millennium. Urology 58: 843–848

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Pazona JF, Han M, Hawkins SA et al. (2005) Salvage radiation therapy for prostate specific antigen progression following radical prostatectomy: 10-year outcome estimates. J Urol 174: 1282–1286

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Petrovich Z, Lieskovsky G, Langholz B (1998) Radical prostatectomy and post-operative irradiation in patients with pathological stage C (T3) carcinoma of the prostate. Int J Radiat Oncol Biol Phys 40: 139–147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Pilepich MV, Winter K, Lawton CA et al. (2005) Androgen suppression adjuvant to definitive radiotherapy in prostate carcinoma--long-term results of phase III RTOG 85–31. Int J Radiat Oncol Biol Phys 61: 1285–1290

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Pinto F, Prayer-Galetti T, Gardiman M et al. (2006) Clinical and pathological characteristics of patients presenting with biochemical progression after radical retropubic prostatectomy for pathologically organ-confined prostate cancer. Urol Int 76: 202–208

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Pollack A, Zagars GK, Starkschall G (2002) Prostate cancer radiation dose response: Results of the M. D. Anderson phase III randomized trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 53: 1097–1105

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Roehl KA, Han M, Ramos CG et al. (2004) Cancer progression and survival rates following anatomical radical retropubic prostatectomy in 3,478 consecutive patients: long-term results. J Urol 172: 910–914

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Salomon L, Anastasiadis AG, Antiphon P et al. (2003) Prognostic consequences of the location of positive surgical margins in organ-confined prostate cancer. Urol Int 70: 291–296

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Stephenson AJ, Scardino PT, Eastham JA et al. (2006) Preoperative nomogram predicting the 10-year probability of prostate cancer recurrence after radical prostatectomy. J Natl Cancer Inst 17: 715–717

    Google Scholar 

  19. Stolzenburg JU, Liatsikos EN, Rabenalt R et al. (2006) Nerve sparing endoscopic extraperitoneal radical prostatectomy – effect of puboprostatic ligament preservation on early continence and positive margins. Eur Urol 49: 103–111

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Swindle P, Eastham JA, Ohori M et al. (2005) Do margins matter? The prognostic significance of positive surgical margins in radical prostatectomy specimens. J Urol 174: 903–907

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Teh BS, Bastasch MD, Mai WY et al. (2006) Long-term benefits of elective radiotherapy after prostatectomy for patients with positive surgical margins. J Urol 175: 2097–2101

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Thompson I, Tangen C, Miller GJ et al. (2005) Adjuvant radiotherapy for pathologic T3 prostate cancer: results of a randomized, prospective clinical trial with metastasis-free survival endpoint. J Urol 174

    Google Scholar 

  23. Valicenti RK, Gomella LG, Ismail M (1999) The efficacy of early adjuvant radiation therapy for pT3N0 prostate cancer: A matched pair analysis. Int J Radiat Oncol Biol Phys 45: 53–58

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Wiegel T, Bottke D, Willich N et al. (2005) Phase III results of adjuvant radiotherapy (RT) versus,,wait and see“ (WS) in patients with pT3 prostate cancer following radical prostatectomy (RP) (ARO 96-02/AUO AP  9/95). J Clin Oncol 23 [Suppl]: 4513

  25. Wiegel T, Bressel M (1995) Adjuvant radiotherapy following radical prostatectomy – results of 56 patients. Eur J Cancer A 31: 5–11

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to D. Bottke.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Bottke, D., Wiegel, T. Vermeidung des Lokalrezidivs durch eine adjuvante Strahlentherapie nach radikaler Prostatektomie. Urologe 45, 1251–1254 (2006). https://doi.org/10.1007/s00120-006-1204-6

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00120-006-1204-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation