Abstract
We describe the use of a laryngeal mask airway in three adult patients whose mouth opening varied from 12 mm to 18 mm. The first patient’s incisai opening was 12 mm. His airway was otherwise normal and the standard laryngeal mask was used as the definitive airway for the 90 min revision of facial scars and bone graft to mandible. The second patient, who had an incisai opening of 18 mm, was scheduled for posterior fossa craniotomy. She adamantly refused awake fibreoptic tracheal intubation. Following induction of general anaesthesia, a standard laryngeal mask was inserted and, through this, fibreoptic intubation was performed. The third patient, in addition to a mouth opening of only 18 mm, had limited neck movement from previous flap reconstruction following mandibulectomy, hemiglossectomy and radical neck dissection. For three more reconstructive head and neck procedures that ranged from 90 min to nine hours, the flexible reinforced laryngeal mask was inserted under topical anaesthesia and its correct position confirmed by fibreoptic laryngoscopy before induction of general anaesthesia. Maintenance of anaesthesia in all cases was uneventful and there were no postoperative complications.
Résumé
Cette observation décrit l’utilisation du masque laryngé chez trois adultes avec une ouverture buccale dont les limites se situaient entre 12 et 18 mm. Le premier patient avait une ouverture interincisive de 12 mm. Ses voies respiratoires étaient par ailleurs normales et un masque laryngé standard a été utilisé pour le maintien de la perméabilité des voies aériennes pendantune intervention de 90 min effectuée pour retoucher des cicatrices faciales et effectuer une greffe osseuse à la mâchoire. La seconde patiente dont l’ouverture interincisive était limitée à 18 mm était programmée pour une craniotomie de la fosse postérieure. Elle refusait intensément l’intubation vigile par fibroscope. Après l’induction de l’anesthésie générale, l’intubation fibroscopique a été réalisée a travers un masque laryngé standard déjà inséré. Le troisième patient avait, en plus d’une restriction de l’ouverture interincisive à 18 mm, une limitation des mouvements cervicaux causés par une intervention de reconstruction avec lambeau cutané après une mandibulectomie, une hémi glossectomie et une dissection radicale du cou. Pour trois autres chirurgies de reconstruction cervicale et céphalique ultérieures, un masque laryngé renforcé a été inséré sous anesthésie topique et sa position vérifiée sous laryngoscopie fibroscopique avant l’induction de l’anesthésie. Dans tous les cas, l’anesthésie s’est déroulée sans incidents et sans complications postopératoires.
Article PDF
Similar content being viewed by others
References
Pennant JH, White PF. The laryngeal mask airway. Its uses in anesthesiology. Anesthesiology1993; 79: 144–63.
Asai T, Morris S. The laryngeal mask airway, its features, effects and role. Can J Anaesth 1994; 41: 930–60.
Sheppard IM, Sheppard FM. Maximal incisai opening: a diagnostic index. Journal of Dental Medicine 1965; 20: 13–5.
Maltby JR, Lohen RG, Low JS. Bite guard for laryngeal mask airway (Letter). Anaesthesia 1993; 48: 273.
Author information
Authors and Affiliations
Additional information
An erratum to this article is available at http://dx.doi.org/10.1007/BF03011273.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Maltby, J.R., Loken, R.G., Beriault, M.T. et al. Laryngeal mask airway with mouth opening less than 20 mm. Can J Anaesth 42, 1140–1142 (1995). https://doi.org/10.1007/BF03015103
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF03015103