Resume
L'analyse des possibilités de localisation des proies par les ouvrières pourvoyeuses montre que la distance maximale est de 3 mm. La séquence comportementale la plus riche, lors de la capture de la proie, comprend les phases suivantes: détection, localisation, approche, palpation antennaire, attaque avec fermeture brusque des mandibules, soulèvement, piqûre et transport. Une analyse séquentielle montre que la palpation est la plus intense quand la proie s'immobilise ou est anesthésiée au CO2. Dans ce dernier cas, la proie est saisie à la suite d'une fermeture lente des mandibules suivie aussitôt du transport vers le nid.
Les phases de soulèvement et de piqûre sont d'autant plus fréquentes que la proie vivante est plus grosse. En effet, dans ce cas, l'impact de l'attaque est insuffisant pour tuer ou étourdir la proie qui se débat afin de se dégager.
A la suite d'un échec au cours d'une tentative de capture, un comportement particulier permet aux fourmis de retrouver leur proie.
Summary
The analysis of the possibilities of localization of prey by foraging workers shows that the maximal distance is 3 mm.eThe whole behaviour sequence includes the following phases: detection, localization, approach, antennation, attack with abrupt mandible closure, lifting, stinging and transport.
A sequential analysis establishes that antennation is more emphasized when the prey is immobilized or is anaesthetized with CO2. In this last case, the prey is seized by a slow closure of the mandibles of the ant which is followed by transport to the nest. The lifting and stinging phases are more frequent when the living prey is larger. In this case, the attack is insufficient to kill or to knock out the prey which struggles to pull away.
After a failure during an attempt of capture the ant presents a new behaviour allowing a quick localization of the prey.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Bibliographie
Agbogba C., 1982. — Contribution à l'étude de la prédation et de l'approvisionnement de la société chez les fourmis carnivores. Analyse comparative chez des espèces d'Afrique tropicale et du midi de la France. Thèse doct. 3e cycle. Aix-Marseille, 132 p.
Brown W.L. Jr., 1952. — Revision of the ant genusSerrastruma.Bull. Museum Compar. Zool., 107, 67–86.
Brown W.L. Jr., 1954. — The ant genusStrumigenys Fred. Smith in the Ethiopian and Malagasy regions.Bull. Mus. Comp. Zool., 112, 1–34.
Brown W.L. Jr.,Wilson E.O., 1959. — The evolution of Dacetine ants.Quart. Rev. Biol., 34, 278–294.
Caillere L., 1974. — Modalités de déclenchement du comportement de capture chez la larves d'Agrion (Calopryx Auct.)splendens Harris (Odonatoptères).Z. Tierpsychol., 35, 381–402.
Dejean A., 1980. — Le comportement de prédation deSerrastruma serrula Santschi (Formicidae, Myrmicinae). I. Capacité de détection des ouvrières, annalyse des phases comportementales.Ann. Sci. Nat. Zool., 2, 131–143.
Dejean A., 1982. — Quelques aspects de la prédation chez les fourmis de la tribu des Dacetini (Formicidae, Myrmicinae).Th. doct. d'Etat, Toulouse, 263 p.
Dejean A., 1985. — Etude éco-éthologique de la prédation chez les fourmis du genreSmithistruma. (Formicidae-Myrmicinae-Tribu des Dacetini). III. La capture des proies chezS. emarginata..Ins. Soc., 32, 158–172.
Dejean A., Bashingwa E.P., 1985. — La prédation chezOdontomachus troglodytes Santschi (Formicidae-Ponerinae).Ins. Soc., 32, 23–42.
Dejean A., Kanika K., Masens D., Buka M., Nsudi M., 1983. — La recherche des proies et le retour au nid chezSerrastruma lujae (Formicidae-Myrmicinae-tribu des Dacetini).Bull. int. SFECA, 2, 21–32.
Dejean A., Masens D., Kanika K., Nsudi M., Buka M., 1984. — Première approche des modalités du retour au nid chez les ouvrière chasseresses d'Odontomachus troglodytes Santschi (Formicidae-Ponerinae).Actes Coll. Ins. Soc., 1, 39–47.
Ernsting G., Jansen J.W., 1978. — Interspecific and intraspecific selection by the predatorNotiophilus biguttatus F. (Carabidae) concerning two collembolan prey species.Oecologia (Berl.),33, 173–183.
Gray B., 1974. — Nest structure and populations ofMyrmecia (Hymenoptera: Formicidae), with observations on the capture of prey.Ins. Soc., 21, 107–120.
Hardman J.M., Turnbull A.L., 1980. — Functionnal response of the wolf spiderPardosa vancouveri to changes in the density of vestigial uringed fruitflies.Res. Popul. Ecol., 21, 233–259.
Holling C.S., 1966. — The functional response of vertebrate predator to prey density.Mem. Ent. Soc. Can., 48, 1–86.
Jaisson P., 1969. — Etude de la distribution des organes sensoriels de l'antenne et de leurs relations possibles avec le comportement chez deux fourmis myrmicines:Myrmica laevinodis Nyl. etAphaenogaster gibbosa Latr. récoltées dans la région des Eyzies.Ins. Soc., 16, 279–312.
Longhurst C., Johnson R.A., Wood T.C., 1979. — Foraging recruitment and predation byDecamorium uelense (Santschi) (Formicidae: Myrmicinae) on termites in southern Guinea savanne,Oecologia (Berl.),38, 83–91.
Masson C., Friggi A., 1971. — Etude morphologique et topographique desSensilla coeloconica de l'antenne l'ouvrièreCamponotus vagus Scop. (Hym. Formicidae).C.R. Acad. Sc., Paris, 272, 618–621.
Pichard S., 1978. — Un prédateur des Collemboles aquatiquesMicrovelia reticulata (Bur.), Hémiptère, Hétéroptère, Veliidae,Rev. Ecol. Biol. Sol., 15, 103–112.
Robertson P.L., 1971. — Pheromones involved in aggressive behaviour in the antMyrmecia gulosa.J. Insect-Physiol., 17, 691–715.
Sudd H., 1967. — An introduction to the behaviour of ants. Edward Arnold Publishers. London, 220 p.
Wilson E.O., 1953. — The ecology of some north american Dacetine ants.Ann. Ent. Soc. Am., 46, 479–495.
Wilson E.O., 1962. — Behaviour ofDaceton armigerum (Latr.) with a classification of self-grooming-movements in ants.Bull. Mus. Compar. Zool., 127, 403–422.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Dejean, A. Étude du comportement de prédation dans le genreStrumigenys (Formicidae-Myrmicinae). Ins. Soc 33, 388–405 (1986). https://doi.org/10.1007/BF02223947
Received:
Accepted:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF02223947