Skip to main content

Dialogischer Bürgerinnen- und Bürgerbeteiligung in Baden-Württemberg. Eine Einleitung

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Dialogische Bürgerinnen- und Bürgerbeteiligung in Baden-Württemberg

Zusammenfassung

Mit dem Antritt der grün-roten, gefolgt von der grün-schwarzen Landesregierung in Baden-Württemberg haben dialogische Bürgerbeteiligungsformate in Baden-Württemberg an Bedeutung gewonnen. Sie werden mittlerweile auf allen politischen Ebenen genutzt und finden auch international ein breites Echo. Im Gegensatz zu repräsentativ-demokratischen Wahlen oder direkt-demokratischen Abstimmungen sind sie rechtlich kaum vorgeschrieben. In den meisten Fällen handelt es sich um freiwillig eingesetzte Formate des Austauschs zwischen (nicht organisierten) Bürger*innen, Vertreter*innen der Politik und der Verwaltung sowie gegebenenfalls weiteren zivilgesellschaftlichen oder privatwirtschaftlichen Akteur*innen. Mit ihrer Hilfe soll nicht nur die Input-, sondern auch die Output-Legitimität gestärkt werden. In diesem Band gehen verschiedene Autor*innen unterschiedlichen Fragen zu dialogischer Bürgerinnen- und Bürgerbeteiligung nach. Dabei geht es um methodische Aspekte der Erfassung und Untersuchung dieser Beteiligungsverfahren, um Sichtweisen verschiedener Akteure auf die Verfahren, ebenso wie um die Frage, wie dialogorientierte Formen der Bürgerinnen- und Bürgerbeteiligung besser mit direkt- und/oder repräsentativ-demokratischen Entscheidungsprozessen verzahnt werden können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zu den wenigen Ausnahmen gehören beispielsweise die im Baugesetzbuch festgeschriebene frühzeitige Öffentlichkeitsbeteiligung (§ 3 BauGB) oder die Regelungen in § 25 Abs. 3 VwVfG, § 12 EnWG zur Netzentwicklungsplanung, oder die §§ 9 und 10 NABEG. Darüber hinaus verabschiedete der baden-württembergische Landtag am 3. Februar 2021 das „Gesetz für die dialogische Bürgerbeteiligung“ (DBG; Landtag von Baden-Württemberg Drucksache 16/9486 vgl. auch den Beitrag von Pautsch und Haug in diesem Band). Zentral in diesem Gesetz ist zum einen die Definition von Bürgerbeteiligung als öffentliche Aufgabe. Außerdem wird die Möglichkeit eröffnet, bei der Zufallsauswahl von Teilnehmer*innen auf Melderegister zugreifen zu können entsprechend § 34 Absatz 1 des Bundesmeldegesetzes (BMG).

  2. 2.

    https://www.beteiligungskompass.org/article/index/method; zugegriffen am 08.03.2022.

Literatur

  • Ackermann, K., Vetter, A., & Stocker, S. (2021). Beteiligungspolitik unter Grün-Schwarz. Kontinuität und Wandel. In F. Hörisch & S. Wurster (Hrsg.), Kiwi im Südwesten. Eine Bilanz der zweiten Regierung Kretschmann 2016–2021 (S. 321–344). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Bächtiger, A., Dryzek, J. S., Mansbridge, J. J., & Warren, M. E. (Eds.) (2018). The Oxford handbook of deliberative democracy. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Brettschneider, F., & Müller, U. (2020). Vorhabenträger auf dem Weg zu gesellschaftlich tragfähigen Lösungen. Dialogorientierte Kommunikation bei Bau- und Infrastrukturprojekten. In F. Brettschneider (Hrsg.), Bau- und Infrastrukturprojekte. Dialogorientierte Kommunikation als Erfolgsfaktor (S. 1–39). Wiesbaden: Springer VS.

    Google Scholar 

  • Elstub, S., & Escobar, O. (2019). Handbook of democratic innovation and governance. Cheltenham UK et al.: Edward Elgar.

    Book  Google Scholar 

  • Goldberg, S. (2021). Just Advisory and Maximally Representative: A Conjoint Experiment on Non-Participants’ Legitimacy Perceptions of Deliberative Forums. Journal of Deliberative Democracy, 17(1): 56–75. https://doi.org/10.16997/JDD.973.

    Article  Google Scholar 

  • Grönlund, K., Bächtiger, A., & Setälä, M. (2014). Deliberative Mini-Publics. Involving Citizens in the Democratic Process. Colchester: ECPR Press.

    Google Scholar 

  • Knobloch, K. R., Gastil, J., & Reitman, T. (2016). Connecting Micro-Deliberation to Electoral Decision Making: Institutionalizing the Oregon Citizens’ Initiative Review. In S. Coleman, A. Przybylska, & Y. Sintomer (Hrsg.), Deliberation and Democracy: Innovative Processes and Institutions (S. 1–22). New York: Peter Lang.

    Google Scholar 

  • McKay S. (2019). Building a Better Referendum: Linking Mini-Publics and Mass Publics in Popular Votes. Journal of Public Deliberation, 15(1) (online). doi: https://doi.org/10.16997/jdd.319.

    Article  Google Scholar 

  • Nanz, P., & Fritzsche, M. (2021). Handbuch Bürgerbteeiligung. Verfahren und Akteure, Chance und Grenzen. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung.

    Google Scholar 

  • OECD (2020). Innovative Citizen Participation and New Democratic Institutions: Catching the Deliberative Wave. Paris: OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/339306da-en; zugegriffen am 16.2.2021.

  • Remer, U. (2020). Partizipative und deliberative Demokratie auf lokaler Ebene. Eine Vermessung der Beteiligungslandschaft Baden-Württembergs. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

  • Setälä, M. (2017). Connecting Deliberative Mini-Publics to Representative Decision Making. European Journal of Political Research, 56, S. 846–863.

    Article  Google Scholar 

  • Smith, G. (2009). Democratic innovations. Designing institutions for citizen participation. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Theuwis, M.-I., van Ham, C., & Jacobs K. (2021). A Meta-Analysis of the Effects of Democratic Innovations on Citizens in Advanced Industrial Democracies. ConstDelib Working Paper Series, no. 15, pp. 1–39. https://constdelib.com/wp-content/uploads/2022/01/WP15-2021-CA17135.pdf.

  • Vetter, A. (2021). Regieren und dialogische Bürgerbeteiligung. In K.-R. Korte, & M. Florack (Hrsg.), Handbuch Regierungsforschung, 2. Aufl. Wiesbaden: Springer VS (online first). https://doi.org/10.1007/978-3-658-30074-6_48-1.

  • Vetter, A., & Remer-Bollow, U. (2017). Bürger und Beteiligung in der Demokratie. Eine Einführung. Wiesbaden: Springer VS.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Angelika Vetter .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 Der/die Autor(en), exklusiv lizenziert an Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Vetter, A., Remer, U. (2023). Dialogischer Bürgerinnen- und Bürgerbeteiligung in Baden-Württemberg. Eine Einleitung. In: Vetter, A., Remer, U. (eds) Dialogische Bürgerinnen- und Bürgerbeteiligung in Baden-Württemberg. Politik gestalten - Kommunikation, Deliberation und Partizipation bei politisch relevanten Projekten. Springer VS, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-658-38597-2_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-658-38597-2_1

  • Published:

  • Publisher Name: Springer VS, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-658-38596-5

  • Online ISBN: 978-3-658-38597-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics