Skip to main content
SpringerLink
Log in

Tötung auf Verlangen und assistierter Suizid

Einstellung von Ärzten und Pflegekräften

Euthanasia and physician-assisted suicide

Attitudes of physicians and nurses

  • Originalien
  • Published:
Der Schmerz Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die Diskussion über die sog. Sterbehilfe konzentriert sich zunehmend auf den ärztlich assistierten Suizid (ÄAS), insbesondere angesichts der aktuellen politischen Diskussion. Es gibt jedoch nur wenige aktuelle deutsche Untersuchungen zur Einstellung von Ärzten dazu und keine zu der Einstellung von Pflegekräften.

Ziel

Mit einer konkreten fallbezogenen Fragestellung sollte die Einstellung von Ärzten und Pflegekräften mit speziellem Interesse an Palliativ- und Schmerzmedizin zu lebensverkürzenden Maßnahmen untersucht werden.

Methoden

Es erfolgte eine anonyme Befragung auf einem Palliativkongress sowie einem Schmerzsymposium. Der Fragebogen bestand aus 8 Fragen zu einer tödlichen bzw. nicht tödlichen Erkrankung und der Zulässigkeit von Tötung auf Verlangen (TAV) und ÄAS. Erstmalig sollte untersucht werden, ob die Befragten sich anders entscheiden würden, wenn sie selbst als Patient betroffen wären.

Ergebnisse

Es wurden 317 Fragebogen ausgewertet. Die Rücklaufquote betrug 70 %. Auch unter Fachpersonal war die Zustimmung zu TAV und ÄAS hoch. Bei Zusammenführung der Zustimmungsmöglichkeiten „definitiv“ und „eventuell“ befürworteten 40,5 % der Befragten die TAV bei einer tödlichen Erkrankung, 53,5 % befürworteten die Legalisierung des ÄAS. Für den Fall einer nicht tödlichen Erkrankung war die Zustimmung niedriger, bei eigener Betroffenheit als Patient dagegen höher. Pflegekräfte hatten eine positivere Haltung gegenüber lebensverkürzenden Maßnahmen als Ärzte. Unter den Ärzten nahm die Zustimmung mit dem Weiterbildungsstand ab.

Schlussfolgerung

Die Tatsache, dass Pflegekräfte lebensbeendenden Maßnahmen eher zustimmen ebenso wie alle Befragten für den Fall, dass sie selbst betroffen sind, deutet auf weiterhin bestehende Defizite hin.

Abstract

Background

The current debate about end-of-life decisions in Germany focuses on physician-assisted suicide (PAS). However, there is only limited information available on physicians’ attitudes towards euthanasia or PAS, and no data on nurses’ attitudes.

Objectives

The aim is to explore attitudes of physicians and nurses with a special interest in palliative care and pain medicine using a case-related questionnaire.

Methods

An anonymous questionnaire, consisting of eight questions, was distributed to all participants of a palliative care congress and a pain symposium. The questions focused on two scenarios: (1) a patient with an incurable fatal illness, (2) a patient with an incurable but nonfatal illness. The question was: Should euthanasia or physician-assisted suicide (PAS) be allowed. In addition, the participants were asked what they wanted for themselves if they were the patient concerned.

Results

A total of 317 questionnaires were analyzed; the return rate was 70 %. The general support for euthanasia and PAS was high: 40.5 % supported euthanasia in case of a fatal illness (“definitely…”, “probably should be allowed”), 53.5 % supported PAS. The support decreased in case of a nonfatal illness; however, it increased when the participants were asked about their attitudes if they were the patient concerned. Nurses were more open towards euthanasia and PAS. In physicians the rejection of PAS was directly related to a higher level of qualification in the field of palliative care.

Conclusion

The fact that nurses had a more positive attitude towards euthanasia and PAS and that all respondents accepted life-ending acts for themselves more than for their patients hints to still existing severe deficits in Germany.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Allensbacher Archiv (2014) IfD-Umfragen 10023, 11029

  2. Bendiane MK, Galinier A, Favre R et al (2007) French district nurses‘ opinions towards euthanasia, involvement in end-of-life care and nurse patient relationship: a national phone survey. J Med Ethics 33:708–711

  3. Berghs M, Dierckx de Casterle‘ B, Gastmans C (2005) The complexity of nurses‘ attitudes toward euthanasia: a review of the literature. J Med Ethics 31:441–446

  4. Clery E, McLean S, Phillips M (2007) Quickening death: the euthanasia debate. In: Park A, Curtice J, Thomson K, Phillips M, Johnson M (Hrsg) British social attitudes: the 23rd report – perspectives on a changing society. Sage, London

  5. DGP-Stellungnahme zur Studie von Schildmann et al. http://www.dgpalliativmedizin.de/stellungnahmen/studie-qend-of-life-practices-in-palliative-careq-von-jan-schildmann-et-al.html. Zugegriffen: 5. Januar 2014

  6. Di Mola G, Borsellino P, Brunelli C et al (1996) Attitudes toward euthanasia of physician members of the Italian Society for Palliative Care. Ann Oncol 7:907–911

    Article  Google Scholar 

  7. Emanuel EJ, Fairclough DL, Daniels ER, Clarridge BR (1996) Euthanasia and physician-assisted suicide: attitudes and experiences of oncology patients, oncologists, and the public. Lancet 347(9018):1805–1810

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Glebocka A, Gawor A, Ostrowski F (2013) Attitudes toward euthanasia among Polish physicians, nurses and people who have no professional experience with the terminally ill. Adv Exp Med Biol 788:407–412

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Inghelbrecht E, Bilsen J, Mortier F, Deliens L (2009) Attitudes of nurses towards euthanasia and towards their role in euthanasia: a nationwide study in Flanders, Belgium. Int J Nurs Stud 46:1209–1218

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. o A (2006) In Würde sterben. Stern 48

  11. Karlsson M, Milberg A, Strang P (2012) Dying cancer patients‘ own opinions on euthanasia: an expression of autonomy? A qualitative study. Palliat Med 26:34–42

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Kouwenhoven P, Raijmakers N, Delden J van et al (2013) Opinions of health care professionals and the public after eight yearsof euthanasia legislation in the Netherlands: a mixed methods approach. Palliat Med 27:273–280

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Lavoie M, Godin G, Vézina-Im LA et al (2014) Effect of knowing patients‘ wishes and health profession on Euthanasia. J Palliat Care Med 4:169. DOI 10.4172/2165-7386.1000169

  14. Maitra RT, Harfst A, Bjerre LM et al (2005) Do German general practitioners support euthanasia? Results of a nation-wide questionnaire survey. Eur J Gen Pract 11(3–4):94–100

  15. Marini MC, Neuenschwander H, Stiefel F (2006) Attitudes toward euthanasia and physician assisted suicide: a survey among medical students, oncology clinicians, and palliative care specialists. Palliat Support Care 4:251–255

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Merry AF, Moharib M, Devcich DA et al (2013) Doctors‘ willingness to give honest answers about end-of-life practices: a cross-sectional study. BMJ Open 3:1–8. DOI 10.1136/bmjopen-2013-002598

    Article  Google Scholar 

  17. Müller-Busch HC, Klaschik E, Woskanjan S (2004) Attitudes on euthanasia, physician-assisted suicide and terminal sedation – a survey of the members of the German Association for Palliative Medicine. Med Health Care Philos 7(3):333–339

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Nationaler Ethikrat (2006) Selbstbestimmung und Fürsorge am Lebensende. Stellungnahme. http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/Stellungnahme_Selbstbestimmung_und_Fuersorge_am_Lebensende.pdf

  19. Nauck F, Ostgathe C, Radbruch L (2014) Ärztlich assistierter Suizid: Hilfe beim Sterben – keine Hilfe zum Sterben. Dtsch Arztebl 111:A67–A71

    Google Scholar 

  20. Nyhsen C, Weber M, Schüz J, Faust G (1999) An der Hand oder durch die Hand eines Menschen sterben? Med Klin 94:536–540

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. o A (2013) Oregon’s Death with Dignity Act Oregon

  22. Pardon K, Chambaere K, Pasman HR et al (2013) Trends in end-of-life decision making in patients with and without cancer. J Clin Oncol 31(11):1450–1457

  23. Radbruch L, Nauck F (2010) How should I know? Researching attitudes and practices around hastening death. Palliat Med 24:751

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Ruijs CD, Wal G van der, Kerkhof AJ, Onwuteaka-Philipsen BD (2014) Unbearable suffering and requests for euthanasia prospectively studied in end-of-life cancer patients in primary care. BMC Palliat Care 13:62. DOI 10.1186/1472-684X-13-62

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  25. Schildmann J, Hoetzel J, Mueller-Busch C, Vollmann J (2010) End-of-life practices in palliative care: a cross sectional survey of physician members of the German Society for Palliative Medicine. Palliat Med 24:820–827

    Article  PubMed  Google Scholar 

  26. Schröder C, Schmutzer G, Klaiberg A, Brähler E (2003) Ärztliche Sterbehilfe im Spannungsfeld zwischen Zustimmung zur Freigabe und persönlicher Inanspruchnahme – Ergebnisse einer repräsentativen Befragung der deutschen Bevölkerung. Psychother Psych Med 53:334–343

    Article  Google Scholar 

  27. Seale C (2009) Legalisation of euthanasia or physician-assisted suicide: survey of doctors‘ attitudes. Palliat Med 23:205–212

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Tamayo-Velazquez M, Simon-Lorda P, Cruz-Piqueras M (2012) Euthanasia and physician-assisted suicide: knowledge, attitudes and experiences of nurses in Andalusia (Spain). Nurs Ethics 19:677–691

    Article  PubMed  Google Scholar 

  29. Teisseyre N, Mullet E, Sorum PC (2005) Under what conditions is euthanasia acceptable to lay people and health professionals? Soc Sci Med 60:357–368

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Bruchem-van de Scheur A van, Arend A van der, Wijmen F van et al (2008) Dutch nurses‘ attitudes towards euthanasia and physician-assisted suicide. Nurs Ethics 15:186–198

    Article  Google Scholar 

  31. Wandrowski J, Schuster T, Strube W, Steger F (2012) Medical ethical knowledge and moral attitudes among physicians in Bavaria. Dtsch Arztebl Int 109:141–147

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  32. Yun YH, Han KH, Park S et al (2011) Attitudes of cancer patients, family caregivers, oncologists and members of the general public toward critical interventions at the end of life of terminally ill patients. CMAJ 183(10):E673–E679

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. J. Zenz, M. Tryba und M. Zenz geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Ruhr-Universität Bochum, Kemnadestr. 342, 44797, Bochum, Deutschland

    J. Zenz & M. Zenz

  2. Klinikum Kassel, Kassel, Deutschland

    M. Tryba

Authors
  1. J. Zenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. M. Tryba
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. M. Zenz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to J. Zenz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Zenz, J., Tryba, M. & Zenz, M. Tötung auf Verlangen und assistierter Suizid. Schmerz 29, 211–216 (2015). https://doi.org/10.1007/s00482-015-1513-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00482-015-1513-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation