Zusammenfassung
Für den spezialisiert tätigen Kardiologen und Rhythmologen ist die Kenntnis von Tachykardie-Detektionsalgorithmen im Hinblick auf die Gerätewahl implantierbarer Kardioverter-Defibrillatoren (ICD) bei der Neuimplantation, beim Aggregatwechsel und im Troubleshooting während der Nachsorge von Bedeutung. Diese Übersicht erläutert die aktuellen Algorithmen der Firma Sorin/LivaNova und weist auf ihre Stärken und Schwächen hin.
Abstract
For physicians involved in the treatment of patients with implantable cardioverter-defibrillators (ICDs) the knowledge of tachycardia detection algorithms is of paramount importance. This knowledge is essential for adequate device selection during de-novo implantation, ICD replacement, and for troubleshooting during follow-up. This review describes tachycardia detection algorithms incorporated in ICDs by Sorin/LivaNova and analyses their strengths and weaknesses.
Literatur
Priori SG, Blomström-Lundqvist C, Mazzanti A et al (2015) 2015 ESC Guidelines for the management of patients with ventricular arrhythmias and the prevention of sudden cardiac death: The Task Force for the Management of Patients with Ventricular Arrhythmias and the Prevention of Sudden Cardiac Death of the European Society of Cardiology (ESC). Endorsed by: Association for European Paediatric and Congenital Cardiology (AEPC). Eur Heart J 36:2793–2867
Wilkoff BL, Fauchier L, Stiles MK et al (2016) 2015 HRS/EHRA/APHRS/SOLAECE expert consensus statement on optimal implantable cardioverter-defibrillator programming and testing. Europace 18:159–183
Sadoul N, Mletzko R, Anselme F et al (2005) Incidence and clinical relevance of slow ventricular tachycardia in implantable cardioverter-defibrillator recipients: An international multicenter prospective study. Circulation 112:946–953
Moss AJ, Schuger C, Beck CA et al (2012) Reduction in inappropriate therapy and mortality through ICD programming. N Engl J Med 367:2275–2283
Kolb C, Sturmer M, Sick P et al (2014) Reduced risk for inappropriate implantable cardioverter-defibrillator shocks with dual-chamber therapy compared with single-chamber therapy: Results of the randomized OPTION study. JACC Heart Fail 2:611–619
Lavergne T, Daubert JC, Chauvin M et al (1997) Preliminary clinical experience with the first dual chamber pacemaker defibrillator. Pacing Clin Electrophysiol 20:182–188
Hintringer F, Schwarzacher S, Eibl G, Pachinger O (2001) Inappropriate detection of supraventricular arrhythmias by implantable dual chamber defibrillators: A comparison of four different algorithms. Pacing Clin Electrophysiol 24:835–841
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
C. Kolb erhielt Vortragshonorare und Reiskostenunterstützung von Biotronik, Boston Scientific, Medtronic, St. Jude Medical und Sorin Group, führt/führte Studien durch, die von Biotronik, Boston Scientific, Medtronic, St. Jude Medical und Sorin Group unterstützt wurden und ist/war als Berater für Biotronik, Boston Scientific und Sorin Group tätig. R. Ocklenburg ist Mitarbeiter der Sorin Group Deutschland GmbH/LivaNova
Dieser Beitrag beinhaltet keine vom Autor durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kolb, C., Ocklenburg, R. Tachykardie-Erkennung bei implantierbaren Kardioverter-Defibrillatoren von Sorin/LivaNova. Herzschr Elektrophys 27, 213–225 (2016). https://doi.org/10.1007/s00399-016-0458-y
Received:
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00399-016-0458-y
Schlüsselwörter
- Algorithmen
- Detektion
- Tachykardiediskriminierung
- Implantierbarer Kardioverter-Defibrillator
- Programmierung