Skip to main content
Log in

Qualitätssicherung in der Kreuzbandchirurgie

Methoden zur Beurteilung der Bohrkanäle bei der vorderen Kreuzbandplastik

  • Leitthema
  • Published:
Arthroskopie Aims and scope

Zusammenfassung

Die richtige anatomische Positionierung der Bohrkanäle ist für ein gutes Ergebnis nach vorderer Kreuzbandplastik entscheidend. Grobe Fehllagen führen zur Bewegungseinschränkung, zum Transplantatversagen oder zur bleibenden Instabilität. Die folgenden Arbeit fasst einige Messmethoden zur Bohrkanalplatzierung zusammen. Für den Femur bietet die Quadrantenmethode nach Bernard u. Hertel [3] am seitlichen Röntgen- oder Bildwandlerbild sowohl in der Sagittal- als auch der Frontalebene eine gute Orientierungshilfe. Alternativ ist in der Sagittalebene die Zonenmethode nach Harner et al. [4] eine Messmethode, die sich sowohl am Röntgen als auch am MRT einsetzen lässt. Für den Tibiakanal, wo die Varianz des Ansatzes des vorderen Kreuzbandes im Vergleich zum Femur größer ist, muss nach Howell u. Taylor [8] der Vorderrand des Bohrkanals in voller Streckung hinter der verlängerten Blumensaat-Linie liegen. Kniegelenke mit geringem Winkel zwischen Femurachse und Interkondylärdach sind hierbei "non forgiving knees", solche mit größerem Winkel "forgiving knees". Die beschriebenen Methoden ermöglichen intraoperativ eine Orientierungshilfe für die richtige Kanalpositionierung, postoperativ ist eine standardisierte Qualitätskontrolle möglich, durch die Fehllagen frühzeitig aufgedeckt und korrigiert werden können.

Abstract

Correct anatomic placement of the bone tunnels is decisive for a favourable postoperative outcome after ACL-replacement. Severe misplacements lead to limited range of motion or persistent instability. In the following paper some useful methods of evaluating the tunnel positions are described. At the femur the quadrant method (Bernard and Hertel) [3] is a helpful orientation guide both in the sagital and the frontal plane which can be used on lateral radiographs and in fluoroscopy. Alternatively the zone-method (Harner et al.) [4] can be used, both on radiographs as well as on MRI scans. At the tibia, where the anatomic insertion area is more variable, a tangent to the anterior margin of the tunnel must be posterior to the intercondylar roof (Blumensaat's line) in full extension (Howell and Taylor) [8]. Knees featuring a smaller or a larger angle between the femur shaft axis and the intercondylar roof are defined as "non-forgiving" knees and "forgiving" knees, respectively. These methods can be utilized intraoperatively to locate the correct tunnel position; postoperatively they allow a standardized quality control so that tunnel misplacements can be detected early after surgery.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3a,b
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7 a
Abb. 8 a
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15
Abb. 16
Abb. 17
Abb. 18

Literatur

  1. Amis AA, Beynnon B, Blankevoort L, Chambat P, Christel P, Durselen L, Friederich N, Grood E, Hertel P, Jakob R et al. (1994) Proceedings of the ESSKA Scientific Workshop on Reconstruction of the Anterior and Posterior Cruciate Ligaments. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2(3):124–132

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bernard M, Hertel P, Hornung H, Cierpinski T (1997) Femoral insertion of the ACL. Radiographic quadrant method. Am J Knee Surg 10(1):14–21

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Bernard M, Hertel P (1996) Intraoperative and postoperative insertion control of anterior cruciate ligament-plasty. A radiologic measuring method (quadrant method) Unfallchirurg 99(5):332–340

    Google Scholar 

  4. Harner CD, Marks PH, Fu FH, Irrgang JJ, Silby MB, Mengato R (1994) Anterior cruciate ligament reconstruction: endoscopic versus two-incision technique. Arthroscopy 10(5):502–512

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Berg E, Agnew K (1993) Radiological evaluation of anterior cruciate ligament reconstructive graft. Clin J Sports Med 3:161–165

    Google Scholar 

  6. Sommer C, Friederich NF, Muller W (2000) Improperly placed anterior cruciate ligament grafts: correlation between radiological parameters and clinical results. Knee Surg Sports Traumatol Athrosc 8(4):207–213

    Article  CAS  Google Scholar 

  7. Stäubli HÜ, Rauschnig W (1994) Tibial attachment area of the anterior cruciate ligament in the extended knee position. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc 2:138–146

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Howell SM, Taylor MA (1993) Failure of reconstruction of the anterior cruciate ligament due to impingement by the intercondylar roof. J Bone Joint Surg [Am] 75(7):1044–1055

  9. Buzzi R, Zacherotti G, Giron F, Aglietti P (1999) The relationship between the intercondylar roof and the tibia plateau with the knee in extension: relevance for tibial tunnel placement in anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroskopy 15(6):625–631

    CAS  Google Scholar 

  10. Johnson DL, Miller MD, Fu FH (1993) The arthroscopic "impingement test" during anterior cruciate ligament reconstruction. Arthroscopy 9(6):714–717

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Jäger A (1998) Impingement index: a new calculation tool to predict an intercondylar notchimpingement after anterior cruciate ligament reconstruction in knee flexion. Trans Orthop Res Soc 23:1114

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P. Lobenhoffer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lobenhoffer, P., Bernard, M. & Agneskirchner, J. Qualitätssicherung in der Kreuzbandchirurgie. Arthroskopie 16, 202–208 (2003). https://doi.org/10.1007/s00142-003-0230-2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00142-003-0230-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation