Skip to main content
SpringerLink
Log in

Skelettale und dentale Veränderungen bei der Anwendung der Vorschubdoppelplatte

Skeletal and dental changes during use of the bite jumping appliance. A cephalometric comparison with an untreated class II group

Ein kephalometrischer Vergleich zu einer unbehandelten Klasse-II-Gruppe

  • Klinische Untersuchung
  • Published:
Fortschritte der Kieferorthopädie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

95 Patienten mit einer Anomalie derAngle-Klasse II, die mit einer Vorschubdoppelplatte behandelt wurden, zeigen im Vergleich zu unbehandelten Patienten der Klasse II eine deutliche Verbesserung der skelettalen und dentalen Verhältnisse. Dabei wurden jährlich beeinflußt: 1. der Winkel SNA im Sinne einer Verkleinerung (0,82°), 2. der Winkel SNB im Sinne einer Vergrößerung (0,57°), 3. der Winkel ANB im Sinne einer Verkleinerung (1,39°). Alle drei aufgezeichneten Variablen sind signifikant. Die übrigen skelettalen Variablen, insbesondere die Neigung des Oberkiefers zur Linie NS, blieben unbeeinflußt, ebenso das Verhältnis von hinterer zu vorderer Gesichtshöhe. Die Unterkieferschneidezähne weisen keine erhöhte Protrusion zur Unterkieferebene auf. Lediglich der Winkel 1 NB wird durch die In-toto-Vorverlagerung des Unterkiefers verändert. Die Oberkieferschneidezähne hatten bei den Patienten eine deutliche orale Kippung. Aus diesem Grunde muß entsprechend der dentalen Situation bei jedem Patienten abgewogen werden, ob die zusätzliche Verwendung von Torquefedern notwendig ist.

Summary

In this study 95 patients with a malocclusion typeAngle class II were treated with a bite jumping appliance and the results achieved were compared with untreated class II patients. A clear improvement in the skeletal and dental relationships was observed. Significant changes were achieved yearly in the following: 1. the angle SNA was reduced (0.82°), 2. the angle SNB was increased (0.57°), 3. the angle ANB was reduced (1.39°). All 3 of these variables are significant. Other skeletal variables, most notably the incline of the maxilla to the line NS, were not influenced nor was the relation of posterior facial height to anterior facial height. The mandibular incisors did not exhibit increased protrusion relative to the mandibular plane. Only the angle of the mandibular incisor to NB was changed by the total protrusion of the mandible. The maxillary incisors in these cases manifested obvious lingual tipping. For this reason the orthodontist must weigh carefully on an individual patient basis, whether the use of adjunctive torque springs is required and necessary.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Ahlgren, J., C. Laurin: Late results of activator treatment: The cephalometric study. Brit. J. Orthodont. 3 (1976), 181–187.

    Google Scholar 

  2. Beek, H. van: Overjet correction by a combined headgear and activator. Europ. J. Orthodont. 4 (1982), 279–291.

    Google Scholar 

  3. Creekmore, T. D., L. J. Radney: Fränkel appliance therapy: Orthopedic or orthodontic? Amer. J. Orthodont. 83 (1983), 89–108.

    Google Scholar 

  4. Dahan, J., J. Bou Serhal, A. Englebert: Cepalometric changes and class II, division 1 cases after orthopaedic treatment with the bioactivator. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 95 (1989), 127–137.

    Article  Google Scholar 

  5. Darendelier, M. A., J. P. Joho: Magnetic activator device II (MAD II) for correction of class II, division 1 malocclusions. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 103 (1993), 223–239.

    Google Scholar 

  6. Demisch, A.: Auswirkungen der Distalbißtherapie mit dem Aktivator auf das Gesichtsskelett. Schweiz. Mschr. Zahnheilk. 83 (1973), 1072–1092.

    Google Scholar 

  7. Dermaut, L. R., F. van den Eynde, G. de Pauw: Skeletal and dento-alveolar changes as a result of headgear actvator therapy related to different vertical growth patterns. Europ. J. Orthodont. 14 (1992), 140–146.

    Google Scholar 

  8. Dietrich, U. C.: Activator-mandibuläre Reaktion. Schweiz. Mschr. Zahnheik. 83 (1973), 1093–1104.

    Google Scholar 

  9. Ehmer, U., J. Tabanci: Wachstum und Therapie bei der Angle Klasse II/2. — Eine kephalometrische Longitudinalstudie. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990) 208–212.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Freunthaller, P.: Cephalometric observations in class II, division 1 malocclusion treated with the activator. Angle. Orthodont. 37 (1967), 18–25.

    PubMed  Google Scholar 

  11. Hamilton, S. D., P. M. Sinclair, R. H. Hamilton: A cephalometric, tomografic, and dental cast evaluation of Fränkel therapy. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 92 (1987), 427–434.

    Article  Google Scholar 

  12. Hansen, K., H. Pancherz: Long-term effects of Herbsttreatment in relation to normal growth development: a cephalometric study. Europ. J. Orthodont. 14 (1992), 285–295.

    Google Scholar 

  13. Harvold, E. P., K. Vargervik: Morphongenetic response to activator treatment. Amer. J. Orthodont. 60 (1971), 478–490.

    Article  Google Scholar 

  14. Jacobsson, S. O., G. Paulin: The influence of activator treatment on skeletal growth in Angle class II: 1 cases. A roentgenocephalometric study. Europ. J. Orthodont. 12 (1990), 174–184.

    Google Scholar 

  15. Janson, I.: Skelettale und dento-alveoläre Änderungen durch die Bionatorbehandlung in der vorpubertären und pubertären Wachstumszeit. Habil.-Schrift, München 1982.

  16. Jonas, I.: Knöchenrne und Weichteil-Profilveränderungen nach Headgear- und Aktivatortherapie. Fortschr. Kieferorthop. 45 (1984), 335–347.

    PubMed  Google Scholar 

  17. Kerr, W. J. S., T. R. TenHave, J. A. McNamara: A comparison of skeletal and dental changes produced by function regulators (FR-2 and FR-3). Europ. J. Orthodont. 11 (1989), 235–242.

    Google Scholar 

  18. Kigele, E.: Cephalometric changes from activator-headgear treatment of class II division I malocclusion. J. clin. Orthodont. 21 (1987), 466–469.

    Google Scholar 

  19. Koch, R., E. Witt: Das Verhalten der Weichteile und der skelettalen Parameter bei der kieferorthopädischen Behandlung. Fortschr. Kieferorthop. 39 (1978), 123–132.

    Article  Google Scholar 

  20. Lagerström, L. O., L. Nielsen, R. Lee, R. J. Isaacson: Dental and skeletal contribution to occlusal correction in patients treated with the high-pull headgear-activator combination. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 97 (1990), 495–504.

    Google Scholar 

  21. Lehmann, R., H. van Beek: Die orthodontisch-orthopädische Kombinationsbehandlung bei großer Frontzahnstufe. Fortschr. Kieferorthop. 45 (1984), 465–474.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Luder, H. U.: Skeletal profile changes related to two patterns of activator effects. Amer. J. Orthodont. 81 (1982), 390–396.

    Article  Google Scholar 

  23. Malmgren, O., J. Ömblus: Treatment with an orthopaedic appliance system. Europ. J. Orthodont. 7 (1985) 205–214.

    Google Scholar 

  24. McNamara, J. A., F. L. Bookstein, T. G. Shaughnessy: Skeletal and dental changes following functional regulator therapy on class II patients. Amer. J. Orthodont. 88 (1985), 91–110.

    Article  Google Scholar 

  25. Meach, C.: A cephalometric comparison of bony profile changes in class II, division 1 patients treated with extraoral force and functional jaw orthopaedics. Amer. J. Orthodont. 52 (1966), 353–370.

    Article  Google Scholar 

  26. Owen, A. H.: Morphologic changes in the sagital dimension using the Fränkel-appliance. Amer. J. Orthodont. 80 (1981), 573–603.

    Article  Google Scholar 

  27. Pancherz, H., O. Malmgren, H. Urban, J. Ömblus, K. Hansen: Class II correction in Herbst and Bass therapy. Europ. J. Orthodont. 11 (1989), 17–30.

    Google Scholar 

  28. Pancherz, H., M. Anehus-Pancherz: The headgear-effect of the Herbst-appliance: the cephalometric long-term study. Amer. J. Orthodont dentofac. Orthop. 103 (1993), 510–520.

    Google Scholar 

  29. Pfeiffer, J. P., D. Grobéty: Gleichzeitige Verwendung der Nackenbandapparatur und des Aktivators: Eine orthopädische Annäherung an die Therapie mit festsitzenden Apparaturen. Inf. Orthodont. Kieferorthop. 3 (1972), 179–202.

    Google Scholar 

  30. Pfeiffer, J. P., D. Grobéty: Simultaneous use of cervical appliance in activator: an orthopedic approach to fixed appliance therapy. Amer. J. Orthodont. 61 (1972), 353–373.

    Article  Google Scholar 

  31. Pfeiffer, J. P., D. Grobéty: The class II malocclusion: Differential diagnosis and clinical application of activators, extraoral attraction and fixed appliances. Amer. J. Orthodont. 68 (1975), 499–544.

    Article  Google Scholar 

  32. Remmelink, H.-J., B. G. Tan: Cephalometric changes during headgear-reactivator treatment. Europ. J. Orthodont. 13 (1991), 466–470.

    Google Scholar 

  33. Righellis, E. G.: Treatment effects of Fränkel, activator and extraoral traction appliances. Angle Orthodont. 53 (1983), 107–121.

    PubMed  Google Scholar 

  34. Sander, F. G.: Zur Frage der Biomechanik des Aktivators, Entwicklung und Erprobung neuer Untersuchungsmethoden. Habil.-Schrift, Westdeutscher Verlag, Bonn 1980.

    Google Scholar 

  35. Sander, F. G.: Die Motorik von Unterkiefer und Großkörperbewegungen während des Schlafes. Fortschr. Kieferorthop. 42 (1981), 223–232.

    Article  Google Scholar 

  36. Sander, F. G.: Der Einfluß herausnehmbarer kieferorthopädischer Apparate auf den Nachtschlaf des Patienten. Fortschr. Kieferorthop. 43 (1982), 57–63.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Sander, F. G.: Kann die Wirkungsweise funktionskieferorthopädischer Geräte gesteigert werden? Zahnärztl. Prax. 12 (1985), 479–481.

    Google Scholar 

  38. Sander, F. G.: Biomechanische Untersuchungen zur Bewegung des Unterkiefers bei der Headgear-Aktivator-Behandlung. Fortschr. Kieferorthop. 46 (1985), 297–310.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  39. Sander, F. G.: Indikation für die Anwendung der Vorschubdoppelplatte. Prakt. Kieferorthop. 2 (1988), 209–222.

    Google Scholar 

  40. Sander, F. G.: Der Nachteffekt bei der Anwendung der Vorschubdoppelplatte. Prakt. Kieferorthop. 2 (1988), 97–106.

    Google Scholar 

  41. Sander, F. G.: Der Tageffekt bei der Anwendung der Vorschubdoppelplatte. Vorläufiger Bericht. Prakt. Kieferorthop. 3 (1989), 25–32.

    Google Scholar 

  42. Sander, F. G., C. Lassak: Die Beeinflussung des Wachstums mit der Vorschubdoppelplatte im Vergleich zu anderen funktionskieferorthopädischen Geräten. Fortschr. Kieferorthop. 51 (1990), 155–164.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Schadlbauer, E. Langzeitergebnisse nach Aktivatorbehandlung. Inf. Orthodont. Kieferorthop. 4 (1984), 419–429.

    Google Scholar 

  44. Sergl, H. G.: Bißlageverschiebung — eine Utopie? Fortschr. Kieferorothop. 41 (1980), 298–307.

    Article  Google Scholar 

  45. Teuscher, U.: A growth-related concept for skeletal class II treatment. Amer. J. Orthodont. 74 (1978), 258–275.

    Article  Google Scholar 

  46. Teuscher, U.: Ein Konzept zur Behandlung der skelettalen Klasse II unter Berücksichtigung des Wachstums. Inf. Orthodont. Kieferorthop. 11 (1979), 41–61.

    Google Scholar 

  47. Ülgen, M.: Kephalometrische Untersuchung der Auswirkungen der Distalbißbehandlung mit dem Aktivator und dem Zervikalheadgear auf das Gesichtsskelett und deren Vergleich. Fortschr. Kieferorthop. 42 (1981), 337–348.

    Article  Google Scholar 

  48. Ülgen, M., G. P. F. Schmuth: Effekte des Aktivators bei der Klasse-II-1-Therapie. Fortschr. Kieferorthop. 48 (1987), 41–51.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  49. Valant, J. R., M. P. Sinclair: Treatment effects of the Herbst-appliance. Amer. J. Orthodont. dentofac. Orthop. 95 (1989), 138.

    Article  Google Scholar 

  50. Wichelhaus, A.: Die Vorschubdoppelplatte — Modifikationen und deren Einsatzbereich, Teil 1: Kombination der Vorschubdoppelplatte mit einem Low-Pull-Headgear. Quintessenz 44 (1993), 1295–1306.

    Google Scholar 

  51. Wichelhaus, A.: Die Vorschubdoppelplatte — Modifikationen und deren Einsatzbereich. Teil. 1: Kombination der Vorschubdoppelplatte mit einem Low-Pull-Headgear (II). Quintessenz 44 (1993), 1469–1479.

    Google Scholar 

  52. Wichelhaus, A. Die Vorschubdoppelplatte — Modifikationen und deren Einsatzbereich. Teil 2: Kombination der Vorschubdoppelplatte mit einem High-Pull-Headgear (I). Quintessenz 44 (1993), 1637–1647.

    Google Scholar 

  53. Wichelhaus, A.: Die Vorschubdoppelplatte-Modifikationen und deren Einsatzbereich. Teil 2: Kombination der Vorschubdoppelplatte mit einem High-Pull-Headgear (II). Quintessenz 44 (1993), 1799–1811.

    Google Scholar 

  54. Wieslander, L., L. Lagerström: The effect of activator treatment on class II malocclusion. Amer. J. Orthodont. 75 (1979), 20–26.

    Article  Google Scholar 

  55. Witt, E., G. Sahm, R. Hevia: Der Bionator mit anteriorem Hochzug-Das Würzburger Konzept Teil I. Prakt. Kieferorthop. 4 (1990), 285–292.

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Poliklinik für Kieferorthopädie der Universität Ulm, Oberer Eselsberg, D-89081, Ulm

    F. G. Sander & A. Wichelhaus

Authors
  1. F. G. Sander
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. A. Wichelhaus
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Additional information

Herrn Prof. Dr.Claus W. Schwarze zum 60. Geburtstag.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Sander, F.G., Wichelhaus, A. Skelettale und dentale Veränderungen bei der Anwendung der Vorschubdoppelplatte. Fortschritte der Kieferorthopädie 56, 127–139 (1995). https://doi.org/10.1007/BF02276629

Download citation

  • Received:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF02276629

Search

Navigation