Summary
The series consisted of 200 patients on whom lumbar myelography was performed for sciatica. After myelography, a disc operation was carried out on 95 patients. The episode of sciatica was the first for 90 patients. Objective neurologic signs were present in 185 patients, while 15 had only subjective symptoms. Definite or possible disc herniation was revealed by myelography in 66%. Most positive findings were located at the L4–L5 interspace. The clinical diagnostic accuracy rate was assessed from the patients' histories. As confirmed by operation, the accuracy of the clinical diagnostics was 52%, and the accuracy rate of myelography was 90%. The rate of false positive findings in myelography was 4%, that of false negative findings 6%. When the clinical or myelographic diagnosis was definitive, a disc herniation or protrusion was always found at operation. Almost one fourth of the clinically diagnosed definite herniations were not treated surgically because myelography proved negative. One fifth of those patients in whom myelography revealed an unequivocal disc herniation were not operated on because these patients had clinically improved before being admitted to myelography. The results of this study justify the following conclusions: the clinical level diagnostics of a disc herniation is rather unreliable, and myelography is therefore always indicated before operation; myelography should only be performed in operation; myelography should only be performed in those cases in which there is a clear clinical indication for surgery; myelography ought to be performed within 1 week; an unequivocal positive finding in myelography predicts a good operative result.
Zusammenfassung
Die Untersuchung umfaßte 200 Patienten, bei denen wegen eines Ischiassyndroms eine lumbale Myelographie durchgeführt worden war. Nach der Myelographie wurde bei 95 Patienten eine operative Ausräumung der Bandscheibe durchgeführt. Ein sicherer oder möglicher Bandscheibenvorfall wurde in 66% der Myelographien gefunden. Die meisten positiven Myelographiebefunde wurden im Zwischenwirbelraum L4–L5 gefunden. Die klinische Höhenlokalisation erwies sich nach operativer Sicherung des Befundes in 52% der Fälle als richtig, die myelographische Höhenlokalisation dagegen in 90%. Falsch positive Myelographiebefunde gab es in 4% der Fälle, falsch negative in 6%. Wenn entweder der klinische Befund oder der Myelographiebefund sicher war, wurde bei der Operation immer ein Bandscheibenvorfall oder eine Bandscheibenprotrusion gefunden. Annähernd ein Viertel der klinisch als sichere Bandscheibenvorfälle eingestuften Fälle wurden nicht operiert, da die Myelographie negativ ausfiel. Ein Fünftel der myelographisch gesicherten Bandscheibenvorfälle wurden ebenso nicht operiert, da sich das klinische Bild bis zum Zeitpunkt der Myelographie gebessert hatte. Aufgrund der Ergebnisse der Untersuchung wurden folgende Rückschlüsse gezogen: Die klinische Höhenlokalisation eines Bandscheibenvorfalles ist sehr unsicher; eine Myelographie sollte immer durchgeführt werden, wenn ein operatives Vorgehen in Frage kommt. Die Myelographie sollte nur dann durchgeführt werden, wenn eine klare Operationsindikation vorliegt. Die Wartezeit für die Myelographie sollte 1 Woche nicht überschreiten. Ein sicher positiver Myelographiebefund spricht für ein gutes Ergebnis bei einem operativen Vorgehen.
Similar content being viewed by others
References
Cook L, Wise K (1979) A correlation of the surgical and radiculographic findings in lumbar disc herniation. Clin Radiol 30:671–682
Coppola AR (1973) The use of myelography in the diagnosis of disc disease. Neurosurgery 105:581–583
Dugstad D, Eldevik P (1977) Lumbar myelography. Acta Radiol 355:17–30
Green ADL, Yeates HA (1981) Lumbar radiculography in investigation of low back pain. Ulster Med J 50:54–59
Hammer B (1980) Die lumbosakrale Radikulographie. Radiologe 20:478–484
Hurd MM (1980) Metrizamide myelography. J Iowa Med Soc 10:426–429
Irstam L (1978) Lumbar myelography with amipaque. Spine 1:70–83
Laasonen EM, Alho A, Karaharju EO, Paavilainen T (1977a) Short-term prognosis in sciatica. Ann Chir Gynaecol Fenn 1:47–51
Laasonen EM, Ehrström J, Servo A (1977b) Myelographie bei Patienten mit akutem Cauda-Equina-Syndrom. Fortschr Röntgenstr 1:41–45
Laasonen EM, Ehrström J, Toivakka E, Roukkula M (1977c) Die Nebenwirkungen von Metrizamid und Meglumin-Iocarmat bei der lumbalen Myelographie. Fortschr Röntgenstr 5:483–486
Lewtas NA (1980) The spine and myelography. In: Sutton D (ed) A textbook of radiology and imaging. Churchill Livingstone, London, pp 1118–1148
Machacek J (1976) Wie groß ist der Nutzen der Myelographie wirklich? Arch Orthop Unfallchir 85:105–109
Mohsenipour I, Twerdy K, Pirker E (1977) Eine Gegenüber-stellung Röntgenbild-Operationsbefund bei lumbalen Bandscheibenerkrankungen. Fortschr Rbntgenstr 6:540–543
Moringlane JR, Voigt K, Seeger W (1977) Vergleich myelographischer und intraoperativer Befunde beim lumbalen Bandscheibenvorfall. Neurochirurgia 20:199–208
Otto H, Strahl EW, Löhr E, Grote W, Schumacher W (1976) Bedeutung der lumbalen Myelographie mit Dimer-X in der Diagnostik von Bandscheibenvorfällen. Dtsch Med Wochenschr 51:1872–1876
Sage MR, Perrett MB, Mansfield J (1981) Lumbar myelography today. Med J Aust 1:175–176
Sartor K, Weber K, Kliedner E (1978) Lumbale Myelographie: Koinzidenz von Bandscheibenvorfall und intraduralem Tumor. Fortschr Röntgenstr 2:183–184
Schmidt RC (1978) Neuroradiologische Diagnostik der Bandscheibenerkrankungen. Dtsch Ärztebl 3:117–122
Simon W (1981) Stimmen Röntgendiagnose und Operationsbefund bei der lumbalen Myelographie überein? Radiologe 21:347–352
Skalpe I, Sortland O (1978) Indications and technical aspects. Diagnostic aspects. In: Skalpe I, Sortland O (eds) Myelography. Textbook and atlas. Tanum-Norli, Oslo, pp 15–20, 51–66
Stephenson T (1981) Metrizamide myelography for disk disease: Continuing need for epidural venography. AJNR 2:255–259
Thijssen HOM, Rombouts JJM, Walder HAD (1980) Diagnostic accuracy of lumbar myelography in the detection of lumbar disk herniations. Diagn Imaging 49:188–192
Usbeck W, Assmann H (1977) Zum Wert der Dimer-X-Myelographie bei der Diagnostik von lumbalen Bandscheibenschäden. Zentralbl Neurochir 38:164–174
Vogelsang H (1975) Indikation, Technik, Komplikationen und diagnostischer Aussagewert der Myelographie. Röntgen-praxis 10:229–236
Winkelmann H (1975) Dimer-X-Myelographie zur Diagnostik des lumbalen Bandscheibenvorfalles. Radiol Diagn 6:837–847
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Aejmelaeus, R., Hiltunen, H., Härkönen, M. et al. Myelographic versus clinical diagnostics in lumbar disc disease. Arch. Orth. Traum. Surg. 103, 18–25 (1984). https://doi.org/10.1007/BF00451314
Received:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF00451314