Проблема целей наказания сродни проблеме квадратуры круга, над решением которой бились на протяжении тысячелетия. По утверждению Н.Д. Сергеевского, начиная с Г. Гроция, к XIX в. уже сформировались 24 полные философские системы и около 100 отдельных правовых теорий, относящихся к наказанию и его целям 1 1 Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть Общая. Пг., 1915. С. 63. . Наказание не обходил вниманием, пожалуй, ни один ученый-криминалист, философ, богослов, психолог, социолог.

Дело в том, что задачи карательной деятельности — вопрос не только юридический, но также социальный и политический. Определение целей наказания в уголовном праве имеет принципиальное значение, оно непосредственно связано с проблемой противодействия преступности, характеризует отношение общества к лицу, совершившему преступление.

Цель — категория не уголовно-правовая, а философская. В философии под целью понимается предвосхищение в сознании результата, на достижение которого направлены действия 2 2 См.: Философский словарь. М., 1986. С. 534. . В уголовном законе определение целей наказания не дается. Такое понятие, исходя из его философской трактовки, выработано теорией уголовного права. Под целями наказания понимается тот социальный результат, к которому стремится государство, устанавливая и применяя наказание к лицам, виновным в совершении преступления.

В науке уголовного права (не только России, но и зарубежных стран) можно выделить три подхода к характеристике целей наказания:

а) абсолютные теории, видящие в наказании «акт самоцельный и независимый от каких бы то ни было результатов, которые им могут быть вызваны» 3 3 Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000. С. 56. ; они объединяют две относительно самостоятельные группы учений;

б) относительные теории, которые не только предполагают достижение наказанием определенных целей, но и само существование наказания оправдывают исключительно этими целями. Среди них выделяются теории устрашения, общего предостережения, психического принуждения, частного принуждения и исправления. Разница между ними заключается в том, на что, по мнению представителей указанных учений, направлено наказание, — на будущую преступность всего общества или конкретного лица, и что воздействует на преступника — угроза наказания или его исправление;

в) смешанные теории, не имеющие собственных предположений, основанные на компиляции взглядов представителей иных учений.

Все указанные подходы достаточно полно раскрыты в российской литературе, особенно дореволюционной 4 4 См., напр.: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2 т. Т. 2. М., 1994. С. 41–67; Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. С. 84–111. . В связи с этим представляют интерес воззрения на цели наказания, во-первых, российских криминалистов, во-вторых, российских писателей и общественных деятелей. Последнее важно еще и потому, что они во многом