Metrika

  • citati u SCIndeksu: 0
  • citati u CrossRef-u:[53]
  • citati u Google Scholaru:[]
  • posete u poslednjih 30 dana:54
  • preuzimanja u poslednjih 30 dana:28

Sadržaj

članak: 1 od 1  
Tehnika
2017, vol. 72, br. 3, str. 422-429
Uporedna analiza objektivnih tehnika za određivanje težina kriterijuma u dve metode višekriterijumskog odlučivanja na primeru izbora klima uređaja
Vujičić Momčilo D., Papić Miloš Z. ORCID, Blagojević Marija D. ORCID
Univerzitet u Kragujevcu, Tehnički fakultet, Čačak, Srbija

e-adresa: momcilo.vujicic@ftn.kg.ac.rs
Sažetak
Ovaj rad se bavi komparativnom analizom dve različite vrste objektivnih tehnika za određivanje težina kriterijuma: Entropija i CRITIC primenjenih u dve metode višekriterijumskog odlučivanja: MOORA i SAW na primeru selekcije klima uređaja. Korišćeno je šest varijanti za računanje normalizovanih kriterijumskih vrednosti (racia). Rezultati su pokazali da je odluka o najboljem klima uređaju u osnovi nezavisna od primenjenih metoda, uprkos primenjenim tehnikama za određivanje težina kriterijuma. Kompletno rangiranje u svim kombinacijama metoda i tehnika sa različitim načinima računanja racia pokazalo je da je najbolje rangirana alternativa klima uređaj A7, a najlošije su bile A5 i A9. Značajna pozitivna korelacija je dobijena za skoro sve parove varijanti u svim kombinacijama osim za MOORA - CRITIC kombinaciju pri čemu je kombinacija SAW - Entropija imala najveću korelaciju između varijanti (p < 0.01).
Reference

4

Afshari, A., Mojahed, M., Yusuff, R.M. (2010) Simple Additive Weighting approach to Personnel Selection problem. International Journal of Innovation, Management and Technology, Vol.1, No.5, pp.511-515

8

Božanić, D., Pamučar, D., Bojanić, D. (2015) Modification of the analytic hierarchy process (AHP) method using fuzzy logic: Fuzzy AHP approach as a support to the decision making process concerning engagement of the group for additional hindering. Serbian Journal of Management, vol. 10, br. 2, str. 151-171

3

Brauers, W.K.M., Zavadskas, E.K. (2006) The MOORA method and its application to privatization in a transition economy. Control and Cybernetics, Vol.35, No.2, pp.445-469

Brauers, W.K., Zavadskas, E.K. (2009) Robustness of the multi‐objective MOORA method with a test for the facilities sector. Technological and Economic Development of Economy, 15(2): 352-375

1

Chakraborty, S. (2011) Applications of the MOORA method for decision making in manufacturing environment. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, 54(9-12): 1155-1166

2

Chatterjee, P., Chakraborty, S. (2012) Material selection using preferential ranking methods. Materials & Design, 35: 384-393

Churchman, C. W., Ackoff, R.L. (1954) An Approximate Measure of Value. Journal of the Operations Research Society of America, 2(2): 172-187

26

Čupić, M., Suknović, M. (2008) Odlučivanje. Beograd: Fakultet organizacionih nauka

6

Diakoulaki, D., Mavrotas, G., Papayannakis, L. (1995) Determining objective weights in multiple criteria problems: The critic method. Computers & Operations Research, 22(7): 763-770

Doukas, H., Patlitzianas, K.D., Psarras, J. (2006) Supporting sustainable electricity technologies in Greece using MCDM. Resources Policy, 31(2): 129-136

Körth, H. (1969) Zur Berücksichtigung mehrerer Zielfunktionen bei der Optimierung von Produktionsplänen. Mathematik und Wirtschaft, Vol.6, pp.184-201

Körth, H. (1969) Untersuchungen zur nichtlinearen Optimierung ökonomischer Erscheinungen und Prozesse unter besonderer Berücksichtigung der Quoitiente-noptimierung sowie der Lösung ökonomischer mathematischer Modelle bei Existenz mehrerer Zielfuntionen. Berlin: Habilitationsschrift Humboldt, Universität Sektion Wirtschaftswissenschaften

Kuzović, L.T., Aleksić, B.Lj., Glavić, D.N. (2015) The application of the multi-criteria analysis in evaluating of the road designs. Tehnika, vol. 70, br. 1, str. 143-150

Parvesh, A., Mohit, S. (2013) Performance Measurement of an Industry Using Simple Additive Weightage. International Journal for Research in Applied Science and Engineering Technology, Vol.1, No.3, pp.1-3

Peldschus, F. (1986) Zur Anwendung der Theorie der Spiele für Aufgaben der Bautechnologie. TH Leipzig, Dissertation B

2

Podvezko, V. (2011) The Comparative Analysis of MCDA Methods SAW and COPRAS. Engineering Economics, 22(2):

Popović, Ž., Stanković, J., Veselinović, I. (2015) Uticaj subjektivnih preferencija na proces odlučivanja u višekriterijumskom modelu javnih nabavki. Teme, vol. 39, br. 2, str. 307-326

4

Srđević, B., Medeiros, Y., da Faria, A.S., Schaer, M. (2003) Objektivno vrednovanje kriterijuma performanse sistema akumulacija. Vodoprivreda, vol. 35, br. 3-4, str. 163-176

4

Stanujkić, D., Đorđević, B., Đorđević, M. (2013) Comparative analysis of some prominent MCDM methods: A case of ranking Serbian banks. Serbian Journal of Management, vol. 8, br. 2, str. 213-241

2

Voogd, H. (1983) Multicriteria Evaluation for Urban and Regional Planning. London: Pion ltd

Vuković, D.R. (2014) Multi-criteria selection of UPPT subsystems by a social community: The 'Beovoz' case study. Tehnika, vol. 69, br. 1, str. 121-126

Weitendorf, D. Beitrag zur Optimierung der räumlichen Struktur eines Gebäude. Weimar: Hochschule für Architektur und Bauwesen, Dissertation A, 196

Yilmaz, B., Harmancioglu, N. (2010) Multi-criteria decision making for water resource management: a case study of the Gediz River Basin, Turkey. Water SA, 36(5):

17

Zeleny, M. (1982) Multiple criteria decision making. New York: McGraw-Hill
   

O članku

jezik rada: engleski
vrsta rada: stručni članak
DOI: 10.5937/tehnika1703422V
objavljen u SCIndeksu: 22.06.2017.
Creative Commons License 4.0

Povezani članci

Nema povezanih članaka