Published December 10, 2021 | Version v1
Journal article Open

Принцип правової визначеності в цивільному праві України

  • 1. доцент кафедри цивільно-правових дисциплін Харківського національного університету внутрішніх справ, кандидат юридичних наук, доцент, м. Харків, Україна; e-mail: sesh131213@gmail.com

Description

Постановка проблеми. Унаслідок розпочатого в Україні процесу оновлення цивільного законодавства постає нагальна потреба узгодити цивільно-правові норми згідно з вимогами їх ясності, однозначності й несуперечливості, а це напряму впливає на стабільність правового регулювання та передбачуваність правозастосовної практики. Враховуючи те, що цього досягти, як правило, досить складно, тому автор обґрунтовує необхідність посилити механізм цивільно-правового регулювання певними правовими гарантіями, які б сприяли усуненню правової невизначеності, а також забезпечували б стабільність і підвищували ефективність цивільно-правового регулювання. Такою правовою гарантією має стати принцип правової визначеності. Метою статті є з’ясування місця принципу правової визначеності в цивільному праві України. Методологічну основу статті становить діалектичний метод пізнання, що засновується на матеріалістичній діалектиці з використанням таких загальнонаукових методів, як аналіз, синтез, індукція, дедукція, абстрагування, конкретизація, аналогія, метод побудови гіпотез, та системно-структурний метод. У роботі також застосовано основи герменевтики як філософсько-методологічної теорії розуміння та тлумачення (інтерпретації) цивільно-правових норм. Результатом дослідження є виявлена система цивільно-правових норм, через які в цивільному праві України виявляється принцип правової визначеності. Практичне значення отриманих результатів полягає в пропозиціях оновлення ЦК України з метою посилення принципу правової визначеності та усунення певних проявів правової невизначеності в ЦК України. Висновки. Установлено, що принцип правової визначеності має бути визнано складником системи принципів цивільного права України, оскільки такий принцип закріплено в цивільно-правових нормах, його дія поширюється на весь механізм цивільно-правового регулювання та стосується усіх цивільних відносин.

Problem statement. With the process of updating civil legislation initiated in Ukraine, there is an urgent need to bring civil law norms to the requirements of their clarity, unambiguity and consistency, and this directly affects the stability of legal regulation and the predictability of law enforcement practice. Given that this is usually quite difficult to achieve, the author justifies the need to strengthen the mechanism of civil law regulation with certain legal guarantees that would help eliminate legal uncertainty, as well as ensure stability and increase the effectiveness of civil law regulation. Such a legal guarantee should be the principle of legal certainty. Therefore, the purpose of the article is to identify the place of the principle of legal certainty in the civil law of Ukraine. The methodological basis of the article is the dialectical method of cognition, which is based on materialistic dialectics using such general scientific methods as analysis, synthesis, induction, deduction, hypothesis construction method, abstraction, concretization, analogy and system-structural method. The paper also used the foundations of hermeneutics as a philosophical and methodological theory of understanding and interpretation of civil law norms. The result of the research is the system of civil law norms revealed in the Civil Code of Ukraine, through which the principle of legal certainty in the civil law of Ukraine is manifested. The practical significance of the obtained results is the proposals to update the Civil Code of Ukraine to strengthen the principle of legal certainty and correct certain manifestations of legal uncertainty in the Civil Code of Ukraine. Conclusions. It is established that the principle of legal certainty should be included in the system of principles of civil law of Ukraine, as such, a principle is enshrined in civil law, and its effect extends to the entire mechanism of civil law regulation and applies to all civil relations.
Problem statement. With the process of updating civil legislation initiated in Ukraine, there is an urgent need to bring civil law norms to the requirements of their clarity, unambiguity and consistency, and this directly affects the stability of legal regulation and the predictability of law enforcement practice. Given that this is usually quite difficult to achieve, the author justifies the need to strengthen the mechanism of civil law regulation with certain legal guarantees that would help eliminate legal uncertainty, as well as ensure stability and increase the effectiveness of civil law regulation. Such a legal guarantee should be the principle of legal certainty. Therefore, the purpose of the article is to identify the place of the principle of legal certainty in the civil law of Ukraine. The methodological basis of the article is the dialectical method of cognition, which is based on materialistic dialectics using such general scientific methods as analysis, synthesis, induction, deduction, hypothesis construction method, abstraction, concretization, analogy and system-structural method. The paper also used the foundations of hermeneutics as a philosophical and methodological theory of understanding and interpretation of civil law norms. The result of the research is the system of civil law norms revealed in the Civil Code of Ukraine, through which the principle of legal certainty in the civil law of Ukraine is manifested. The practical significance of the obtained results is the proposals to update the Civil Code of Ukraine to strengthen the principle of legal certainty and correct certain manifestations of legal uncertainty in the Civil Code of Ukraine. Conclusions. It is established that the principle of legal certainty should be included in the system of principles of civil law of Ukraine, as such, a principle is enshrined in civil law, and its effect extends to the entire mechanism of civil law regulation and applies to all civil relations.

Files

006-017-2021-5-FP-Shyshka_3.pdf

Files (681.0 kB)

Name Size Download all
md5:ad2afc5faa1570a3ea45badca366fbc9
681.0 kB Preview Download

Additional details

Related works

Documents
Journal article: URL: http://forumprava.pp.ua/files/006-017-2021-5-FP-Shyshka_3.pdf (Handle)
Is documented by
Journal article: 10.5281/zenodo.5529519 (DOI)

References

  • 1. Pro utvorennya robochoyi hrupy shchodo rekodyfikatsiyi (onovlennya) tsyvilʹnoho zakonodavstva Ukrayiny [On the establishment of a working group on the recodification (update) of civil legislation of Ukraine]. Postanova Kabinetu Ministriv Ukrayiny (17.07.2019 No. 650). https://www.kmu.gov.ua/npas/pro-utvorennya-robochoyi-grupi-shchodo-rekodifikaciyi-onovlennya-civilnogo-zakonodavstva-ukrayini-s-650-170719 (in Ukr.)
  • 2. Shyshka, O. R., & Shyshka, N. V. (2021). Volezdatnist yurydychnoyi osoby: anomaliyi pravovoyi vyznachenosti TSK Ukrayiny [Legal capacity of a legal entity: anomalies of legal certainty of the Central Committee of Ukraine]. Yurydychnyy naukovyy elektronnyy zhurnal, (3), 146–149 https://doi.org/10.32782/2524-0374/2021-3/36 (in Ukr.).
  • 3. Shyshka, O. R. (2020). Rekodyfikatsiya (onovlennya) tsyvilnoho zakonodavstva Ukrayiny yak shlyakh do pravovoyi vyznachenosti [Recodification (update) of the civil legislation of Ukraine as a way to legal certainty]. In: Problemy tsyvilnoho prava ta protsesu: tezy dop. uchasnykiv nauk.-prakt. konf., prysvyach. 95-y richnytsi vid dnya narodzhennya O. A. Pushkina (m. Kharkiv, 22 travnya 2020 r.). Kharkiv: KHNUVS (s. 223–230) (in Ukr.).
  • 4. Shyshka, O. R. (2020). Tlumachennya tsyvilnoho zakonodavstva Ukrayiny: deyaki napryamky rekodyfikatsiyi TSK Ukrayiny [Interpretation of the civil legislation of Ukraine: some directions of recod-ification of the Central Committee of Ukraine]. In: Vplyv intehratsiynykh tendentsiy na rozvytok natsionalnoho prava: materialy mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi internet-konferentsiyi (m. Odesa, 28 lyutoho 2020 r.). Odesa: ODUVS. (s. 169–172) (in Ukr.).
  • 5. Pohrebnyak, S. P. (2009). Osnovopolozhni pryntsypy prava [Fundamental principles of law]. Doctor's the-sis (12.00.01). Kharkiv (in Ukr.).
  • 6. Padalka, R. O. (2017). Verkhovenstvo prava yak osnovopolozhnyy pryntsyp prava [The rule of law as a fundamental principle of law]. Candidate's thesis (12.00.01). Kyiv (in Ukr.).
  • 7. Ohnevyuk, H. Z. (2017). Pravova vyznachenist yak yurydychna katehoriya [Legal certainty as a legal category]. Byuleten Ministerstva yustytsiyi Ukrayiny, (10), 32–35 (in Ukr.). http://nbuv.gov.ua/UJRN/bmju_2017_10_13
  • 8. Holovatyy, S. P. (2009). Verkhovenstvo prava: ideya, doktryna, pryntsyp [Rule of law: idea, doctrine, principle]. Extended abstract of doctor's thesis (12.00.01). Kyiv (in Ukr.).
  • 9. Matvyeyeva, YU. I. (2019). Pryntsyp pravovoyi vyznachenosti yak skladova verkhovenstva prava [The principle of legal certainty as a component of the rule of law]. Candidate's thesis (12.00.01). Kyiv (in Ukr.).
  • 10. Huyvan, P.D. (2017). Pravova vyznachenist yak skladova chastyna pryntsypu verkhovenstva prava [Legal certainty as an integral part of the rule of law]. Almanakh mizhnarodnoho prava, (17), 11–21 (in Ukr.). http://nbuv.gov.ua/UJRN/amp_2017_17_4
  • 11. Kozyubra, M. I. (2007). Pryntsyp verkhovenstva prava ta pravovoyi derzhavy: yednist osnovnykh vymoh [The principle of the rule of law and the rule of law: the unity of the basic requirements]. Naukovi zapysky NaUKMA, (64. Yurydychni nauky), 3–9 (in Ukr.).
  • 12. Oliynyk, O. S. (2020). Pryntsypy kryminalnoho prava [Principles of criminal law]. Doctor's thesis (12.00.08). Kyiv (in Ukr.).
  • 13. Kroytor, V. A. (2021). Teoretyko-metodolohichni osnovy formuvannya ta funktsionuvannya systemy pryntsypiv tsyvilnoho sudochynstva [Theoretical and methodological foundations of the formation and functioning of the system of principles of civil justice]. Doctor's thesis (12.00.03). Kharkiv (in Ukr.).
  • 14. Dudorov, O. O., & Khavronyuk, M. I. ; Khavronyuk, M. I. (Red.). (2014). Kryminalne pravo [Criminal Law]. Navch. posib. Kyiv: Vaite (in Ukr.).
  • 15. Sachko, O. V. (2019). Zabezpechennya verkhovenstva prava pry zastosuvanni osoblyvykh form, poryadkiv ta rezhymiv kryminalnoho provadzhennya [Ensuring the rule of law in the application of special forms, procedures and regimes of criminal proceedings]. Doctor's thesis (12.00.09). Irpin (in Ukr.).
  • 16. Jérémie, Van Meerbeeck. (2016). The Principle of Legal Certainty in the Case Law of the European Court of Justice: From Certainty to Trust. European Law Review, 41(41), 275–288.
  • 17. McGarry, J. (2011). Effecting Legal Certainty under the Human Rights Act. Judicial Review, 16(1), 66–71.
  • 18. Ahmetaj, H. (2014). Legal Certainty and Legitimate Expectation in the EU Law. Interdisplinary Journal of Research and Development, 1(2), 20–25.
  • 19. Sprava za konstytutsiynym podannyam 59 narodnykh deputativ Ukrayiny shchodo vidpovidnosti Konstytutsiyi Ukrayiny (konstytutsiynosti) statti 3682 Kryminalnoho kodeksu Ukrayiny (Sprava No. 1-135/2018(5846/17) [Case on the constitutional petition of 59 people's deputies of Ukraine on the conformity of the Constitution of Ukraine (constitutionality) of Article 3682 of the Criminal Code of Ukraine (Case No. 1-135 / 2018 (5846/17)]. Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny (26.02.2019 No. 1-r/2019). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v001p710-19#Text (in Ukr.).
  • 20. Sprava za konstytutsiynym podannyam Upovnovazhenoho Verkhovnoyi Rady Ukrayiny z prav lyudyny shchodo vidpovidnosti Konstytutsiyi Ukrayiny (konstytutsiynosti) abzatsu vosmoho punktu 5 chastyny pershoyi statti 11 Zakonu Ukrayiny "Pro militsiyu" (Sprava No. 1-25/2010) [Case on the constitutional petition of the Commissioner of the Verkhovna Rada of Ukraine for Human Rights regarding the compliance of the Constitution of Ukraine (constitutionality) with the eighth paragraph of item 8 of the first part of Article 11 of the Law of Ukraine "On Police" (Case No. 1-25 / 2010)]. Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny (29.06.2010 No. 17-rp/2010). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v017p710-10#Text (in Ukr.).
  • 21. Sprava za konstytutsiynym podannyam 49 narodnykh deputativ Ukrayiny shchodo vidpovidnosti Konstytutsiyi Ukrayiny (konstytutsiynosti) punktu 7 chastyny druhoyi statti 42 Zakonu Ukrayiny "Pro vyshchu osvitu" (Sprava No. 1-5/2017) [The case on the constitutional petition of 49 people's deputies of Ukraine on the compliance of the Constitution of Ukraine (constitutionality) with paragraph 7 of the second part of Article 42 of the Law of Ukraine "On Higher Education" (Case No. 1-5 / 2017)]. Rishennya Konstytutsiynoho Sudu Ukrayiny (20.12.2017 No. 2-r/2017). https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v002p710-17#Text (in Ukr.).
  • 22. Soldatenko v. Ukraine, no. 2440/07, ECHR, 23 October 2008. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-89161
  • 23. Davydov v. Russia, no. 18967/07, ECHR, 30 October 2014. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-147440
  • 24. Agurdino S.R.L. v. Moldova, no. 7359/06, ECHR, 27 September 2011. https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-106413
  • 25. Verkhovenstvo prava: dopovid, skhvalena Venetsiyskoyu Komisiyeyu na 86-mu plenarnomu zasidanni, Venetsiya, 25–26 berez. 2011 r. [Rule of law: report approved by the Venice Commission at its 86th plenary session, Venice, 25-26 March. 2011]. Pravo Ukrayiny, 2011, (10), 168–184 (in Ukr.).
  • 26. Amann v. Switzerland, no. 27798/95, ECHR, 14 June 2007. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58497
  • 27. Sunday Times v. United Kingdom, no. 6538/74, ECHR, 26 April 1979. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57584
  • 28. Szabó and Vissy v. Hungary, no. 37138/14, ECHR, 12 January 2016. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-160020
  • 29. Slypchenko, S. A. (2018). Alhorytm tolkovanyya aktov hrazhdanskoho zakonodatelstva Ukrayny [Algorithm for interpreting acts of civil legislation of Ukraine]. In: Pryntsypy i tendentsiyi zastosuvannya pryvatnoho prava YES i postradyanskykh krayin: mater. VII Mizhnar. tsyvilistychnoho forumu (m. Kyiv, 11–12 travnya 2017 roku). Kyiv: TOV "Bilotserkivdruk" (s. 320–324) (in Ukr.).
  • 30. Sibilov, M. M. (2014). Predmet pryvatnoho (tsyvilnoho) prava [The subject of private (civil) law]. Pravo Ukrayiny, (6), 66–74 (in Ukr.).
  • 31. Kuznyetsova, N. S. (2017). Predmet ta systema suchasnoho tsyvilnoho prava Ukrayiny [Subject and system of modern civil law of Ukraine]. In: Aktualni problemy pryvatnoho prava: dohovir yak pravova forma rehulyuvannya pryvatnykh vidnosyn: materialy nauk.-prakt. konf., prysvyach. 95-y richnytsi z dnya narodzhennya d-ra yuryd. nauk, prof., chl.-kor. AN URSR V. P. Maslova (m. Kharkiv, 17 lyut. 2017 r.). Kharkiv: Pravo (s. 22–25) (in Ukr.).
  • 32. Shyshka, R. B. (Red.). (2018). Tsyvilne pravo Ukrayiny [Civil law of Ukraine]. Pidruchnyk. U 2 chastynakh. CH. 1. Zahalna. Kyiv: Vydavnytstvo Lira-K (in Ukr.).
  • 33. Maydanyk, R. A. (2012). Tsyvilne pravo: Zahalna chastyna. T. 1. Vstup u tsyvilne pravo [Civil law: General part. Vol. 1. Introduction to civil law]. Pidruchnyk. Kyiv: Alerta (in Ukr.).
  • 34. Shishka, A. R. (2017). Kontsept stati 1 GK Ukrainy: metodologicheskiy put k poznaniyu i problemy [The concept of article 1 of the Civil Code of Ukraine: methodological path to knowledge and problems]. In: Zhornokuy, YU. M., & Slipchenko, S. A. (Reds.). Metodologiya issledovaniya problem tsivilistiki: sb. st., posvyashch. pamyati prof. A. A. Pushkina. Kharkiv: Pravo (s. 389–414) (in Ukr.).
  • 35. Shyshka, O. R. (2018). Kontseptualnyy dysonans st. 1 TSK Ukrayiny: deyaki problemy rozkhodzhennya doktrynalnykh ustanovok z lehalnymy [Conceptual dissonance of art. 1 of the Central Committee of Ukraine: some problems of difference of doctrinal installations with legal]. In: Metodolohiya tsyvilnoho (pryvatnoho) prava Ukrayiny v umovakh yevropeyizatsiyi (Matvyeyevski tsyvilistychni chytannya): mate-rialy mizhnarodnoyi naukovo-praktychnoyi konferentsiyi (m. Kyiv, 27 zhovtnya 2017 r.). K.: TOV "Bi-lotserkivdru" (s. 199–206) (in Ukr.).
  • 36. Gawęda v. Poland, no. 26229/95, ECHR, 14 March 2002. http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-60325
  • 37. Shyshka, O. R. (2020). Tsyvilne zakonodavstvo Ukrayiny ta yoho mezhi [Civil legislation of Ukraine and its borders]. In: Kharytonov, YE. O., Kharytonova, O. I., & Holubyeva, N. YU. et al. Rekodyfikatsiya tsyvilnoho zakonodavstva Ukrayiny v umovakh yevrointehratsiynykh protsesiv. Monohrafiya. Kyiv: Norma prava (s. 177–207) (in Ukr.).