Introducción

En los últimos años Chile está experimentando una alteración en sus precipitaciones, atribuida a una macrosequía que data desde el año 2008 (^{CR2, 2015}). La situación ha sido reconocida por el actual gobierno como uno de los principales problemas que enfrenta el país (^{Bachelet, 2015}), y su extensión ha afectado incluso a regiones como la de los Ríos, que tradicionalmente han tenido abundantes precipitaciones y caudales (^{DGA, 2016}).

El Estado central atribuye la escasez de agua principalmente al cambio climático y la reduc ción de las precipitaciones, y sus medidas de índole institucional, infraestructural y tecnológico, son orientadas casi exclusivamente a aumentar la disponibilidad de la oferta hídrica (^{Bachelet, 2015}). Por lo que, posibles causas antrópicas de la escasez de agua, tales como las dimensiones estructurales, de gestión, o de distribución de los recursos hídricos no son consideradas.

En este artículo, desafiamos la naturalización discursiva de los orígenes de la escasez de agua y la reconocemos como un fenómeno de naturaleza híbrida (^{Swyngedouw, 2009}), que responde a orígenes tanto físicos como sociales que la construyen. Argumentamos que el Estado en su nivel central se desvincula de las realidades locales al invisibilizar los factores antrópicos de la escasez de agua. Asimismo, se desconecta conceptualmente al definir la escasez de agua únicamente en base a indicadores físicos, que muchas veces no responden a las realidades locales de territorios donde las precipitaciones y caudales no están gravemente reducidas, pero la existencia de fac tores antrópicos invisibilizados de igual forma construyen escasez de agua, impactando a otros actores relevantes en el territorio.

Para entender cómo se produce y qué implicancias tiene la desarticulación escalar y con ceptual de la escasez de agua, indagamos posicionadas desde la ecología política, en develar los orígenes híbridos de la escasez mediante un esquema de tipologías de escasez de agua, que sintetiza el trabajo de diversas disciplinas (^{Oppliger, 2016}). Para demostrar la construcción social de la escasez de agua, tomamos como caso de estudio la sección baja de la cuenca del Río Bue no, al oeste de la comuna de La Unión, en la Región de los Ríos. Dicha zona resulta interesante de analizar para cuestionar la naturalización de la escasez de agua e indagar en sus distintas causas y tipologías, dado que pese a caracterizarse por sus elevadas precipitaciones, abundantes lagos y ríos, contradictoriamente diversas localidades sufren de escasez de agua, siendo abastecidas de agua potable mediante camiones aljibes desde el año 1996, situación que continua en aumento. Al mismo tiempo, el área concentra la mayor superficie de plantaciones forestales exóticas de la región (^{CONAF, 2016}), las cuales son identificadas por actores de la sociedad civil y el Estado local como un elemento que impacta negativamente la disponibilidad del recurso hídrico en la zona (Oppliger, 2016).

Basadas en la importancia que tienen los monocultivos forestales de especies exóticas en la disminución de los recursos hídricos disponibles en un territorio (^{Buchs, 2010}), argumentamos que la invisibilizacion, por parte del Estado central y las empresas forestales, de los consumos de agua de las plantaciones forestales, entre otros aspectos, forman parte importante de los orí genes antrópicos de la escasez de agua en el territorio. Para comprobar este hecho, y revelar la pluralidad de causas y manifestaciones de la escasez de agua, presentamos los resultados de una investigación realizada en la sección baja de la cuenca del río Bueno desde el año 2011.

La investigación se basa en una revisión de documentos e informes técnicos del Estado, de sistemas de agua potable rural, organizaciones de regantes, bonificaciones forestales del D.L.701, registros de entrega de agua potable por camiones aljibe, entre otros. Asimismo, se realizaron jornadas de terreno con observaciones de campo y entrevistas con actores clave en los años 2011, 2012 y 2016, junto a la participación pasiva en reuniones del Subcomité de Asuntos Hídricos de la provincia del Ranco en el 2016. La información obtenida fue estructurada mediante el software ATLAS.ti y analizada de forma cualitativa mediante el enfoque de los estudios críticos del discurso (ECD) (^{Pardo, 2012}). Así, identificamos tres grupos de actores principales vinculados a la gestión del agua, su escasez y el recurso forestal en el territorio: el Estado de Chile en sus diferentes ni veles organizacionales; la Sociedad Civil representada por comités de agua potable rural (APR), pequeños agricultores y habitantes de localidades rurales abastecidos por camiones aljibes; y grupos de privados, representados por las principales empresas forestales del área de estudio: Arauco SA., Masisa SA. y AnChile Ltda, y la empresa Sanitaria Essal SA.

Los resultados apoyan el argumento de que la escasez de agua en la zona no responde única mente a causas físicas, como la disminución de precipitaciones, sino también a causas antrópicas. En primer lugar, el hecho de que no todos los actores del territorio sufran de escasez de agua, demuestra la existencia de factores sociales que afectan la disponibilidad de las fuentes hídricas. En segundo lugar, el esquema de tipologías de escasez de agua permitió identificar una amplia gama de factores sociales que originan la escasez, así como la descoordinación institucional del agua y su escasez. En base a esto, argumentamos que el problema de la escasez de agua en el país no se podrá solucionar mientras se insista en su naturalización y sin reconocer sus causas sociales y políticas, además de las naturales o físicas, que puedan llevar a las necesarias reformas estructurales en la gestión del agua y su escasez, a nivel nacional, regional, y local.

A continuación, presentamos el marco teórico que sustenta el presente trabajo, enfocado en la ecología política del agua y las tipologías de escasez de agua. Después analizamos la gestión institucional del agua y su escasez en Chile, y presentamos el caso de estudio. La sección de re sultados contiene los principales hallazgos de la investigación que sostienen nuestro argumento; concluimos el artículo discutiendo los resultados, a la luz de la institucionalidad chilena y las me joras necesarias en torno a la gestión del agua y su escasez.

Ecología política del agua

La ecología política pone su énfasis en analizar las múltiples relaciones existentes entre la naturaleza y la sociedad (^{Prieto, 2015}), desde una perspectiva donde la naturaleza constituye el resultado de una construcción socio-natural, que captura y encarna procesos que son simultá neamente físicos y sociales, y que hacen de ella una cosa "híbrida" (^{Swyngedouw, 2009}).

En su vínculo con el agua, la ecología política enfatiza las relaciones de poder que subyacen en el recurso, entendiendo al agua más allá de la entidad material dada por la fórmula de H2O (^{Linton y Budds, 2014}). En concordancia, el enfoque invita a pensar el agua como un elemento y un proceso; donde además de incorporar en su análisis a la materialidad del agua, invita a ana lizar cómo esta materialidad se vincula con las infraestructuras hídricas, las políticas, así como los procesos económicos, sociales y culturales envueltos en torno a la producción de esa "agua" (Linton y Budds, 2014) que interactúa a través de relaciones de poder y escalas geográficas, generaímente invisibilizadas (^{Swyngedouw, 2013}). De esta manera, la ecología política del agua asiste deliberadamente a la naturaleza social y política del agua, que a diferencia del análisis del ciclo hidrológico - que tiene el efecto de separar al agua de su contexto social - pone énfasis en ana lizar sus prácticas y relaciones sociales (Linton y Budds, 2014). Para Swyngedouw (2009), las re laciones sociales por las cuales se produce el agua, se movilizan a través de lo invisible y a través de procesos de "inscripción" donde se entrelazan lo global y lo local (^{Swyngedouw y Heynen, 2003}), a lo que se suman la diversidad de escenarios culturales, sociales y político-económicos de la geografía, junto a su movilización histórica (^{Swyngedouw, 2014}). Con ello, el enfoque apela a las características de transformación de la materia, para argumentar que estos cambios, no sólo transforman a la materialidad del agua, sino que a su vez transforman y cambian los proce sos sociales, los que a su vez modifican y vuelven a transformar a la materia en este proceso de inscripción, donde las nuevas formas de organización social se forjan a través de la producción de nuevos entornos hidrosociales (^{Swyngedouw, 2014}), que son el resultado de un proceso de producción histórico-geográfico (^{Swyngedouw y Heynen, 2003}). Bajo este contexto, desde la ecología política del agua, reconocemos que la escasez de agua constituye un fenómeno de naturaleza "hibrida", que responde a causas tanto naturales como humanas (^{Prieto, 2015}). A con tinuación, indagamos en la literatura pertinente para facilitar la comprensión de la construcción de este fenómeno y sus distintas causas y manifestaciones físicas y sociales, sintetizadas en un esquema de tipologías de escasez de agua.

Tipologías de escasez de agua

El concepto de escasez es ambiguo y difícil de comprender debido a las diferentes dimensio nes que presenta (^{Harvey, 1985}). De esta manera, diferentes disciplinas tales como la geografía (^{Budds, 2012}; ^{Kaika, 2003}) estudios del desarrollo (^{Mehta, 2007}), hidrología (^{Huber et al., 2008}), ciencias forestales (^{Lara et al., 2009}; ^{Iroume et al., 2010}) o agronómicas (^{Rijsberman, 2006}), en tre otras, han abordado el concepto de la escasez de agua desde distintos ángulos y atribuido a diferentes orígenes, los cuales, hemos sistematizado para facilitar su comprensión, en el siguiente esquema de tipologías de escasez de agua.

En términos generales se identifican dos grandes vertientes que definen la escasez de agua: una "escasez física" o "sequía" (^{Esparza, 2014}) que respondería a causas naturales que la originan; y otra "escasez social" o "socialmente construida" (^{Cooley et al., 2014}).

En cuanto a la "escasez física", ^{Esparza (2014}) señala que ésta puede ser subdividida en tres categorías. La primera de ellas, corresponde a la "sequía meteorológica" (^{Marcos, 2001}), que de penderá de la existencia de un registro climático amplio de precipitaciones. Segundo, una "sequía del tipo agrícola", entendida como la inexistencia de humedad suficiente en el suelo (^{Esquivel, 2002}), y un tercer tipo de "sequía hidrológica", entendida como el descenso paulatino del nivel de las aguas de los ríos, lagos, embalses o pozos (^{Ashton y Neal, 2003}). Otros autores reconocen una cuarta categoría, producto de causas naturales de contaminación de las aguas a través de su composición química (^{Máñez et al., 2012}).

Fuente: elaboración propia. ^{Oppliger, 2016}.

Figura N° 1 Tipologías de escasez de agua. 

Por otra parte, la "escasez social" o "socialmente construida" (^{Buchs, 2010}), se compone por una amplia variedad de categorías. En un nivel de abstracción analítico mayor, autores como Har vey (1985), se refieren al término de "escasez social" como un concepto "propio del capitalismo" donde fenómenos como la apropiación, explotación y privación son consecuencias necesarias para el buen funcionamiento del sistema de mercado, por lo que éste, le sería un término intrínse co. Otros autores reconocen la "escasez percibida", entendida como "la forma en que la escasez es sentida por la gente" (^{Máñez et al., 2012}: 15), la que resulta importante, puesto que proporciona la base sobre la cual la gente toma sus decisiones para actuar y nos aporta indicios sobre "los sig nificados culturales del agua que no son capturados en los debates políticos" (^{Mehta, 2007}: 661). En otra línea, autores como ^{Kaika (2003}); Mehta (2007) y ^{Swyngedouw (2009}), entre otros, hacen alusión al término de "producción discursiva de la escasez de agua" (^{Swyngedouw et al., 2002}: 132), la cual hace referencia a las especulaciones políticas en torno a las discusiones de la gestión del agua, cuyos discursos a menudo son utilizados con intereses particulares como "arreglos ins titucionales formales que tienden a reforzar la posición de las elites tradicionales" (Mehta, 2007: 659), lo que requiere de un empleo cuidadoso del término de escasez, cuestionarse e identificar quién se pudiera beneficiar de la misma.

Finalmente, como una tercera subtipología de escasez social se encuentra la "escasez política" (^{Buchs, 2010}) que, compuesta por variadas subcategorías, es referida como todos los aspectos sociopolíticos y normativos, con implicancias económicas, infraestructurales, tecnológicas, cul turales, de usos de suelo, entre otras, que una sociedad desarrolla en su relación con el agua. De esta forma, "en términos políticos, el agua fluye cada vez más de acuerdo con los flujos del capital" (^{Linton y Budds, 2014}: 172), donde se reconoce que el agua se moviliza de manera inten cionada hacia ciertos sitios y no a otros en el territorio, brindando la posibilidad de que algunos grupos de actores puedan desarrollar o no su actividad productiva, con la consecuente obtención de bonanzas económicas. Por este motivo, bajo ella encontramos en primer lugar, la "escasez eco nómica" o "infraestructura!" (^{Mehta, 2007}; ^{PNUD, 2006}), enfocada en el análisis de las relaciones entre el poder económico y político, a través de las cuales se obtiene el acceso, distribución y control del agua mediante la construcción de infraestructuras (^{Swyngedouw, 2009}); otros auto res como (^{Feitelson y Chenoweth, 2002}) se refieren a ella como "pobreza de agua", cuando el coste del saneamiento no es sostenible por toda la población de una región o nación. En segundo lugar, se puede identificar "la escasez institucional" o "de gestión" (Budds, 2009; 2012), que cen tra su foco de análisis en cómo las formas de gestión de las aguas son condicionadas por la vida política, institucional y administrativa, y ya sea que éste se base en la tradición o hábitos recientes de consumo del agua (^{Wolfe y Brooks, 2003}). Desde la "escasez de gestión", la literatura recono ce la existencia de una escasez de agua derivada de los "usos de la tierra" (Mehta, 2001) y como factores gatillantes, por un lado la "deforestación de los suelos" (Metha, 2007), y por otros, malas prácticas en torno a los "usos de suelo agrícolas" (^{Máñez et al., 2012}) y "usos de suelo forestales" (^{Huber et al., 2008}; ^{Little et al., 2009}). Finalmente, desde la "escasez de gestión", la literatura re conoce la existencia de una "escasez de calidad de origen social o antrópico" (^{Cooley et al., 2014}), que se produce derivada de prácticas inadecuadas de gestión, que promueven la contaminación antropogénica sobre el agua (Máñez et al., 2012), lo que reduce significativamente su disponibili dad para el consumo humano, haciéndola más escasa (^{Esparza, 2014}).

De esta forma el problema mundial de la escasez de agua, se vincula con las relaciones so ciales que determinan quiénes, cómo y por qué utilizan el agua (^{Kaika, 2003}) condicionando su distribución y la construcción de su escasez. Por lo que en este artículo, haciendo un reconoci miento de la naturaleza hibrida del agua, analizaremos desde la perspectiva de la "construcción social de la escasez de agua" (^{Buchs, 2010}; ^{Swyngedouw, 2013}) cómo se gestiona el agua y su escasez en Chile.

Gestión institucional de la escasez de agua

Las dos principales características de la gestión hídrica en Chile son la comodificación del agua (^{Budds, 2009}), y una fuerte centralización en la toma de decisiones (^{Mascareño, 2010}). A continuación, analizaremos de qué manera estos dos aspectos inciden en la imposición de una vi sión tecnócrata en los procesos de toma de decisiones acerca de la gestión del agua y su escasez a lo largo del país, naturalizando al mismo tiempo las causas de la última.

La gestión del agua en Chile se identifica con los mercados de aguas (^{Bauer, 2004}), un sistema de asignación de derechos de agua que es tecnocrático y eficiente; por ende, es supuestamente políticamente neutral (^{Prieto, 2015}), y se deriva del Código Chileno del Aguas, creado e imple- mentado durante la dictadura de Pinochet (^{Budds, 2013}). Las principales implicaciones del Códi go fueron la separación de los derechos del agua con los de la tierra, la asignación gratuita y per petua de los primeros a los solicitantes, y la falta de priorización entre los distintos usos de agua (^{Donoso, 1999}). Estas condiciones básicas permitieron la compra y venta de agua como cualquier otro producto del mercado, a través de transacciones de derechos de aprovechamiento de aguas (Budds, 2009), dejando a los mercados la labor de asignación "natural" de aguas en la actividad económicamente más rentable (Budds, 2009). Varios autores han demostrado que estas refor mas neoliberales han sido una condición necesaria para favorecer la economía de exportación, impulsando especialmente la agroindustria, el sector forestal y la minería (^{Palomino-Schalscha et al. 2016}).

Estas condiciones estructurales han apuntado a restringir las facultades del Estado en materia de gestión (^{Frene y Núñez, 2010}). Asimismo, la descentralización que acompaño los procesos de privatización y comodificación del agua (^{Larson y Soto, 2008}) no transfirió poder a los gobiernos regionales y locales, limitándolos a la ejecución de decisiones y políticas elaboradas en Santiago (^{Barton, 2013}). Sin embargo, la escasez de agua en Chile ha sido abordada principalmente desde los Municipios y Gobernaciones que financiaban y continúan financiando, la compra de camiones aljibes para el abastecimiento de agua potable de localidades con escasez. Los esfuerzos estata les a nivel central para superar la escasez de agua son, por lo tanto, recientes y cuentan con me didas como una Comisión permanente sobre el agua, la desertificación y la sequía en la Cámara de Diputados en 2012 (^{Szigeti, 2013}), la asignación de un Delegado Presidencial para Recursos Hídricos en 2014 (^{Bauer, 2015}), la Política Nacional de Recursos Hídricos y el Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático, entre otras series de medidas infraestructurales ante la sequía, tales como el Plan Nacional para la Sequía, a financiar con 150 millones de dólares.

Por otra parte, como medidas de emergencia ante la escasez de agua, el Estado chileno desde el nivel central, está facultado, por un lado, para declarar zonas de escasez hídrica (Código de Aguas, 1981). Los criterios para emitir un decreto de escasez, se basan en condiciones hidro-me- teorológicas de precipitaciones, caudales de ríos, volúmenes de embalses y condiciones de acuí- feros (Decreto N°1674 ^{DGA, 2012}). Por el otro lado, el Ministerio de Agricultura, frente a eventos climáticos extremos, como sequias y catástrofes naturales, puede declarar una emergencia agrí cola, con miras de proteger la producción (^{Núñez et al. 2013}), la que también, se desarrolla en base a criterios técnicos hidro-meteorológicos (^{FAO/Ministerio de Agricultura 2011}). Sin embargo, la proclamación de decretos de escasez y de emergencia agrícola desde el nivel central, no sólo refuerzan la tesis de la toma de decisiones centralizada y limita a la gestión de la escasez de agua a una meramente física y tecnócrata; sino que también, promueven la invisibilización de las reali dades, geográficas, económicas, sociales y culturales de los diversos territorios locales.

Esta naturalización de la escasez de agua en sus aproximaciones metodológicas, y definición a nivel conceptual, así como la falta de reconocimiento de su naturaleza híbrida como un fenómeno socionatural (^{Swyngedouw, 2009}) tiene serias implicaciones. En consecuencia, la invisibilización de algunas de las causas fundamentales de la escasez puede conducir a soluciones inadecuadas (^{Mehta, 2001}), cómo las encontradas en la cuenca baja del Río Bueno.

Cuenca del río Bueno: territorio lluvioso con escasez de agua

La sección baja de la cuenca del rio Bueno se ubica en la zona oeste de la ciudad de La Unión, capital de la provincia del Ranco, en la región de Los Ríos en Chile, cuya capital es Valdivia. El área se compone de un total de 44 localidades rurales, conformadas por un total de 3.077 habitantes, y con un 9,2"% de población perteneciente a la etnia Mapuche (^{CENSO, 2002}).

El área se caracteriza por el desarrollo de la actividad forestal, principalmente del tipo industrial, y en menor medida por la producción agrícola de hortalizas en pequeñas chacras a las orillas del río Bueno (^{PLADECO, 2011}). La actividad forestal del área se enmarca en el actual desarrollo mono- forestal de especies exóticas localizadas en el centro-sur del país (^{Little et al., 2009}), incentivados por las reformas político-económicas implementadas en Chile durante la década del 70 (^{Frene y Núnez, 2010}). El área de estudio se caracteriza por ser la zona de mayor superficie de plantacio nes forestales de especies exóticas en la Región de Los Ríos (^{CONAF, 2016}). Su producción mayoritariamente es exportada (72%) (^{INFOR, 2015}) y entre las principales especies forestales destacan el Eucalyptus nitens y Pinus radiata (CONAF, 2016). Los indicadores socioeconómicos revelan que la pobreza comunal es superior al promedio nacional (^{PLADECO, 2011}), lo que también se ve re flejado en la paúpera infraestructura de agua potable rural (APR) del área, con sólo cuatro APR operativos y cuatro en fase de diseño al 2016 (^{DOH, 2016}).

La región posee un clima templado lluvioso con influencia mediterránea, y es conocida a nivel nacional por sus elevadas precipitaciones (^{DGA, 2016}), con un promedio anual entre los 1.000 y 2.000 mm anuales; y cuya tendencia de precipitaciones ha registrado disminuciones particular mente durante el otoño, y en febrero y marzo, con concentraciones de la precipitación en invierno (^{González y Muñoz, 2013}).

A pesar de las abundantes precipitaciones, en el año 1996 empieza a circular el primer camión aljibe en la zona para brindar agua potable a la población rural más afectada por la escasez de agua, que se manifestaba con la disminución de caudales en esteros y pozos de agua (^{Oppliger, 2011}). El decrecimiento de las aguas ha sido paulatino con el transcurso de los años, manifestán dose entre los meses de octubre a abril y agudizándose en época estival, especialmente entre enero y marzo, donde es posible observar el fenómeno del secamiento de esteros y pozos de agua (Oppliger, 2016).

A pesar de la circulación de camiones aljibe desde el año 1996, la Dirección General de Aguas (DGA) no ha emanado Decretos de Escasez de Agua para la comuna de la Unión o región de Los Ríos. El Ministerio de Agricultura, en cambio, ha emitido declaraciones de Emergencia Agrícola por Déficit Hídrico, lo que indica períodos de sequía del tipo agrícola (Esquível, 2002).

Asimismo, las plantaciones forestales de especies exóticas consumen agua e impactan la disponibilidad hídrica (^{Huber et al. 2008}; ^{Little et al. 2009}). El sector forestal no debe adquirir derechos de aprovechamiento de aguas para el desarrollo de su actividad productiva, y ha sido asociado frecuentemente con la propagación de la escasez de agua (Torres-Salinas et al., 2016). C, su expansión ha provocado tensiones entre organismos gubernamentales, empresas (multi) nacionales, la población local y grupos no-tradicionales en zonas con gran presencia forestal (^{INDH, 2015}).

El origen híbrido de la escasez de agua en la cuenca del río Bueno

A continuación, se presentan los resultados de nuestra investigación en la cuenca baja del río Bueno; estos están distribuidos en tres apartados, y responden a equivalentes preguntas sobre: cuáles son los actores que están afectados por la escasez hídrica; a qué causas atribuyen dicha escasez los mismos actores; y finalmente, cuáles tipos de escasez se manifiestan en el territorio bajo estudio, según la clasificación de nuestro marco teórico.

Escasez hídrica y principales actores asociados a la gestión y uso del agua

Para determinar quiénes de los actores en la zona de estudio sufren de escasez agua se trian guló información proveniente de cuatro fuentes: registros oficiales de distribución de agua por camiones aljibe del Municipio de La Unión; análisis de documentos oficiales del Estado a nivel nacional; entrevistas con representantes del Estado a nivel regional y local, de las empresas fo restales presentes en el área de estudio, así como con la sociedad civil; y observaciones directas de campo.

El análisis de los principales actores frente a la escasez de agua revela en primer lugar que el fenómeno de escasez de agua no los afecta de manera homogénea (figura 2). En segundo lugar, los resultados indican que el único actor directamente afectado por la escasez es la sociedad ci vil. Según los relatos de los pobladores viviendo en la sección baja de la cuenca del río Bueno, la escasez tiene sus inicios a principios de los años 90 y se ha manifestado en la disminución y seca do en verano de esteros y pozos de agua. Asimismo, el número de camiones aljibe ha aumentado de 1 a 3, abasteciendo en el año 2016 a 15 de las 32 localidades rurales con escasez de agua (figura 3). Asimismo, dos de los cuatro sistemas de APR operativos sufren problemas de escasez de agua, debiendo ser complementadas por camiones aljibes. Mientras que el APR de Mashue, pese a no sufrir de escasez de agua en el 2016 (en el 2012 si sufría de escasez), se ve indirectamente afec tado por la escasez hídrica, dado a que invierte tiempo y recursos económicos en el manejo de sus microcuencas hidrográficas, para resguardar el recurso hídrico y superar la escasez de agua.

El Estado a nivel local sufre de manera indirecta la escasez de agua porque debe invertir tiem po y recursos económicos de manera constante para brindar soluciones a la escasez de agua que sufre la sociedad civil. Sus primeras acciones datan del año 1996, año en que empieza a circular el primer camión aljibe en la comuna. A 20 años del primer camión aljibe el Municipio ha aumen tado el número de camiones aljibe a tres, que reparten agua de lunes a viernes, durante todo el año. Las labores a nivel local son apoyadas por la Gobernación Provincial de Ranco y la Oficina Nacional de Emergencia (ONEMI), mediante el arriendo de camiones aljibe adicionales durante el verano. El hecho de que actualmente la Municipalidad realiza gestiones para comprar un cuarto camión aljibe demuestra que el problema de la escasez se está agravando y que las medidas tomadas hasta la fecha son insuficientes. De esto también da cuenta el establecimiento del Sub comité de Asuntos Hídricos de la Provincia de Ranco en el año 2015 cuyo objetivo consiste en brindar solución a la escasez de agua de la provincia.

Fuente: Elaboración propia. ^{Oppliger, 2016}

Figura N°2 Actores asociados a la gestión y el uso de agua en el caso de estudio, y su vinculación con la escasez hídrica. 

Finalmente, las tres empresas forestales del área de estudio, declaran no sufrir escasez de agua. Sin embargo, reconocen recientemente la existencia de escasez de agua en la zona y datan su inicio en el año 2010. Con respecto a la empresa sanitaria regional, ESSAL (Empresa de Servi cios Sanitarios de los Lagos), no se realizaron entrevistas con esta empresa, por lo que no se pudo indagar en su situación frente a la escasez hídrica.

Fuente: Elaboración propia. ^{Oppliger, 2016}

Figura N°3 Localidades rurales del área de estudio con escasez de agua en los años 2011 y 2016. Sección baja de la cuenca del rio Bueno. 

Conclusiones

El presente estudio demuestra el complejo escenario de escasez hídrica en las zonas rurales de Chile, reflejando las complejas dinámicas entre los actores locales, y su desarticulación con los representantes estatales a nivel regional y nacional. Este contexto se refleja en las inadecua das soluciones que se ofrecen al territorio analizado; la naturalización de las causas de la escasez hídrica a nivel central tiene como resultado la implementación de soluciones infraestructurales y técnicas que no logran superar la escasez experimentada por los habitantes. La distribución de agua con camiones aljibe a localidades dispersas que no cumplen los requisitos para formar APRs, por un lado, es una medida de emergencia - insostenible a largo plazo, siendo costosa para las autoridades locales, ymediano y largo plazo para satisfacer la demanda de agua potable poco aceptada por la gente. Por otro lado, medidas de mediano y largo plazo, tales como la profun- dización de pozos y la creación de nuevas APRs, tampoco han mejorado la situación, develando probablemente el impacto de la expansión forestal en la disponibilidad de agua e indicando a una escasez hídrica por usos de suelos.

Sin embargo, la invisibilización del consumo de agua de las plantaciones forestales le per mite al Estado priorizar su desarrollo económico. Estas bio-infraestructuras no forman parte del sistema de asignación de derechos de aprovechamiento de aguas, quedando no sólo sus con sumos fuera de los balances hídricos de las cuencas hidrográficas, sino permitiéndoles también hacer uso del recurso sin costo asociado. En este sentido, la no cuantificación -con precisión generalizable- de los consumos hídricos forestales, constituye el mecanismo que construye la invisibilización de los consumos de agua de las plantaciones forestales y las desvincula a priori de potenciales responsabilidades en torno al incremento de la escasez de agua.

Por lo tanto, la naturalización de la escasez de agua favorece tanto al sector forestal como a la agricultura, minimizando los incentivos para reducir la demanda hídrica. Las herramientas normativas del Estado a nivel central frente al reconocimiento de la existencia de escasez hídrica sustentan este argumento. La declaración de emergencia agrícola se basa en la disminución de precipitaciones y de agua en el suelo, y permite agilizar medidas y recursos para proteger las actividades agrícolas. Por lo tanto, esta gestión se centra en dar respuestas técnicas a la escasez física y prioriza el uso del agua para fines agrícolas.

Concluyendo, la naturalización discursiva del fenómeno de la escasez de agua ha permitido al Estado evitar hacerse cargo de sus causas antrópicas, de orígenes políticos y económicos, permi tiendo al mismo tiempo mantener la hegemonía política, social y cultural en el país, a través del control de sus recursos hídricos. La propuesta de soluciones orientadas al aumento de la oferta, no modifica las dinámicas inequitativas acerca del acceso del agua, como procesos envueltos en la gestión y demanda del recurso en el territorio chileno. Además, la naturalización de la escasez impide involucrar todos los actores en el territorio en la búsqueda/elaboración de soluciones in tegrales y holísticas para así hacer frente al problema. Este paso requiere de la voluntad política por parte del Estado de hacer a la población afectada por la escasez a nivel local, partícipe de la planificación de las medidas, así como de las inversiones asociadas. Al mismo tiempo una ges tión más integral del agua requiere la visibilización e integración de los consumos de agua de las bio-infraestructuras y priorizar el agua para el consumo humano. Asimismo, es necesario crear elementos político-normativos que reconozcan la hibridez de la escasez de agua y, por ende, se hagan cargo de sus orígenes sociales. Esto abre, además, la posibilidad de avanzar en la gestión integral, que vincula el agua con la sociedad y el territorio, y modifica las prioridades del uso del agua, resguardando su calidad y cantidad de externalidades negativas derivadas de las activida des antrópicas, tales como las actividades forestales, agrícolas, mineras, entre otras. De no ser así y si persiste la naturalización de la escasez de agua, sin reconocer sus causas sociales y políticas, además de las naturales o físicas, el problema de la escasez de agua en el país no tendrá solución y se verá agravada.