<b>Comparação de métodos de medida da densidade do solo</b> - doi: 10.4025/actasciagron.v33i1.5507

  • Luiz Fernando Pires Universidade Estadual de Ponta Grossa
  • Jadir Aparecido Rosa IAPAR
  • Luís Carlos Timm UFPel
Palavras-chave: propriedades físicas do solo, sonda de superfície nêutron-gama, atenuação de raios gama, anel volumétrico, torrão parafinado, tomografia computadorizada

Resumo

A densidade do solo (ds) tem sido usada como um parâmetro importante de caracterização física da estrutura do solo e como um indicador de sua compactação. Este trabalho teve como objetivo comparar os valores de ds obtidos através de métodos convencionais, como torrão parafinado (MTP) e anel volumétrico (MAV), e nucleares, como tomografia computadorizada (MTC), atenuação gama (MAG) e sonda de superfície nêutron-gama (MSN). Foram feitas coletas de amostras em áreas submetidas às práticas de manejo de plantio convencional e plantio direto. Para as análises pelos MAV, MTP, MTC e MAG foram coletadas 16 amostras na camada superficial do solo e para o MSN foram realizadas leituras em 16 pontos distintos ao longo da área experimental. Os maiores valores de ds foram obtidos para os MTP, MTC e MAG (plantio convencional) não diferindo estatisticamente entre si. Os menores valores de ds foram obtidos para os MSN e MAV não diferindo estatisticamente entre si. Com relação ao plantio direto foram comparados somente os MAV e MAG com os valores de ds diferindo estatisticamente entre si.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luiz Fernando Pires, Universidade Estadual de Ponta Grossa
Professor Adjunto Departamento de Física Universidade Estadual de Ponta Grossa Áreas de Atuação: Física dos Solos e Aplicação de Técnicas Nucleares em Física dos Solos
Jadir Aparecido Rosa, IAPAR
Graduação em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Viçosa (1981), mestrado em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Viçosa (1986) e doutorado em Agricultural Engineering - University of Florida (2000). Atualmente é pesquisador do Instituto Agronômico do Paraná, Tem experiência na área de Engenharia Agrícola, com ênfase em Irrigação e Drenagem, atuando principalmente nos seguintes temas: manejo do solo e da água, drenagem, olericultura, plasticultura e física do solo.
Luís Carlos Timm, UFPel
Possui graduação em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Pelotas (1990), Mestrado em Engenharia Agrícola pela Universidade Federal de Viçosa (1993), Doutorado em Agronomia pela Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz/USP (2002) e Pos Doutorado em Fisica do Solo pelo Centro de Energia Nuclear na Agricultura (2004). Atualmente é Professor Adjunto Nível ii da Universidade Federal de Pelotas (Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel). Atua como colaborador do Centro Federal de Educação Tecnológica - Pelotas- RS, da Embrapa - Clima Temperado, do Centro de Energia Nuclear na Agricultura/USP e da Embrapa Semi Arido. Atua como revisor de periodicos nacionais e internacionais: Revista Brasileira de Agrociência, Irriga, Plant and Soil, Ciência Rural, Scientia Agricola, Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, Revista Brasileira de Ciência do Solo, Soil and Tillage Research, Pesquisa Agropecuária Brasileira, Agricultural Water Management, Bragantia , Revista Brasileira de Ciências Agrárias, Acta Agriculturae Scandinavica, Section B - Plant Soil Science e Acta Scientiarum Agronomy. Colaborador do grupo de pesquisa (usp 0053) da Universidade de São Paulo. Tem experiência na área de Engenharia Agrícola, com ênfase em Engenharia de Água e Solo, atuando principalmente nos seguintes temas: irrigação, sistema solo-água-planta-atmosfera, variabilidade espacial, balanço hídrico e água no solo. Atualmente é Regular Associate do International Centre for Theoretical Physics (Trieste - Itália).
Publicado
2011-02-16
Como Citar
Pires, L. F., Rosa, J. A., & Timm, L. C. (2011). <b>Comparação de métodos de medida da densidade do solo</b&gt; - doi: 10.4025/actasciagron.v33i1.5507. Acta Scientiarum. Agronomy, 33(1), 161-170. https://doi.org/10.4025/actasciagron.v33i1.5507
Seção
Solos

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus

 

2.0
2019CiteScore
 
 
60th percentile
Powered by  Scopus