Tam Metin:
PDF (İngilizce) (872 KB)
Sepete Ekle
Hemen Satın Al
(15 TL)Makaleyi satın almalı veya dergiye abone olmalısınız.
Makalenin Yayınlandığı Dergi: İktisat İşletme ve Finans
Yayınlanma Tarihi: 2014-04-01 00:00:00
Cilt: 29, Sayı: 337, Yıl: 2014
Sayfa(lar): 73-94
ISSN: 1300-610X
Digital Object Identifier (DOI): 10.3848/iif.2014.337.3928
JEL Sınıflandırması: M41
Bu makalenin tüm telif hakları BİLGESEL Yayıncılık San. ve Tic. Ltd. Şti. 'ye aittir. Yayıncının yazılı izni olmadan kullanılması veya çoğaltılması yasaktır.
Bu çalışmada, 2003 ile 2010 yılları arasında İstanbul Menkul Kıymetler Borsası’na kote şirketlerde şirket özellikleri ile finansal raporların zamanında sunumu arasındaki ilişki araştırılmıştır. Finansal raporlar ortalama 83 gün içinde yayınlanmaktadır. Regresyon analizi sonucunda borçluluk oranı yüksek olan şirketler ile konsolide finansal
tablo düzenleyen şirketlerin finansal raporlarını daha geç yayınladığı tespit edilmiştir. Sonuçlarımıza göre, 4-büyük denetim şirketi tarafından denetlenen, olumlu denetim
görüşü alan ve denetçilerini değiştirmeyen şirketler ise finansal raporlarını daha erken yayımlamaktadırlar. Şirket büyüklüğü, kar veya zarar açıklanması, raporlama dönemi
sonu ve şirketin faaliyet gösterdiği sektör ile raporlama zamanı arasında anlamlı bir ilişki bulunamamıştır. Çalışmamızın sonuçları politika yapıcılara ve denetçilere finansal raporların zamanında sunumunu etkileyen unsurlar ile ilgili ampirik kanıtlar sunmakta, böylece bunların farkındalıklarını artırmakta ve karar alma süreçlerine yardımcı
olmaktadır.
This paper examines the relationship between firm characteristics and the timeliness of financial reporting in listed non-financial companies on the Istanbul Stock Exchange
(ISE) from 2003 through 2010. The descriptive analysis indicates that the mean reporting lag is 83 days which is within the allowed period. Multivariate regression analysis shows
that high-leveraged companies and companies with consolidated financial statements are late reporters. Our results suggest that companies audited by a Big 4-firm, companies whose audit reports were unqualified and companies that did not change their auditors were early reporters. No significant association was found between the company size, profitability, financial year-end, industry type and reporting lag. Our results provide policy makers and auditors with empirical evidence on the causes of the reporting lag, thereby increasing their awareness and helping them in their decision making process.
