Возмещение убытков является общей мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение гражданских прав. Исключительное право, возникающее в отношении результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним объектов, являясь правом имущественным и преимущественно оборотоспособным, в этом смысле не исключение. При этом ни часть четвертая ГК РФ, ни постановление № 10 1 1 Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». не содержат каких-либо специальных норм и разъяснений, которые бы проливали свет на особенности возмещения убытков в праве интеллектуальной собственности, в частности на особенности определения их размера. В подп. 3 п. 1 ст. 1252 ГК только констатируется, что возмещение убытков является одним из способов защиты исключительного права. Отдельные подходы и правовые позиции относительно особенностей применения данного способа защиты можно обнаружить лишь в судебных актах по конкретным делам.

Как показывает практика, авторы результатов интеллектуальной деятельности и иные правообладатели обращаются к возмещению убытков как способу защиты нарушенного исключительного права сравнительно редко. Причина этому известна: в основных институтах права интеллектуальной собственности предусмотрен альтернативный способ защиты исключительного права — взыскание компенсации, который считается более простым и доступным, прежде всего в части обоснования размера требуемой суммы. Как следует из п. 3 ст. 1252 ГК, правообладатель, обратившийся за защитой исключительного права с требованием о взыскании компенсации, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется в пределах, установленных ГК, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Развернутый перечень критериев определения размера компенсации содержится в абз. 4 п. 62 постановления № 10.

Тем не менее дела по искам о возмещении убытков за нарушение исключительного права периодически встречаются в судебной практике. Возникающие при разрешении таких споров нюансы и проблемы в отечественной юридической науке исследуются достаточно редко. В настоящей статье мы постараемся проанализировать ряд особенностей и проблемных аспектов, с которыми сталкиваются или могут столкнуться участники оборота и суды в ходе рассмотрения дел данной категории.
 

Практикующие и непрактикующие правообладатели

С целью изучения особенностей и перспектив применения возмещения убытков как способа защиты исключительного права целесообразно выделить две группы нарушений исключительного права.

К первой группе следует отнести ситуации, при которых потерпевший правообладатель непосредственно участвует в экономических отношениях по использованию соответствующего объекта интеллектуальной собственности — производит и (или) реализует товары, содержащие копию объекта, выполняет работы или оказывает услуги с его