초록

‘Unfair Competition Prevention & Trade Secret Protection Act’(hereinafter referred to as the ‘Unfair Competition Law’) of Korea has been enacted in 1962 upon the legislative model of German Law(Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerbs, UWG). With the upcoming growth of market economy, this law has been revised almost yearly to meet ever changing unfair method of competitions in various markets. This paper is designed to make an overview of recent enforcement of Unfair Competition Act, identify its issues in interpretation, and then envisage possible solutions on both judicial and legislative policies. For this purpose, we analysed most of Korean Court decisions rendered in last 5 years both civil and criminal, and searched monographs and articles and materials available in Korea. In doing these works, we tried to maintain an eye of comparative law and keep abreast with global tendencies in fighting against various practices of unfair competition. We made a full note of unique parallelism between German law tradition of ‘Unfair Competition Act’ and US style unfair business practice regulation by ‘Anti-monopoly & Fair Trading Act’ in Korea. We also made a warning opinion on increasing administrative interventions by Patent Office on unfair competition cases which are basically of civil law implications. As is well known, German UWG allows only civil remedies in court and BundesKartelAmt does not engage in these matters. Regarding the traditional unfair competition cases, there has been three consecutive decisions in 2020 by Supreme Court(BTS photo magazine case, Golfzone case, Hermes eyeball-bag case) applying supplementary general provision of Unfair Competition Act Article 2.1.(m) adopted in 2013. With these decisions, we are expectant of a more elastic enforcement in combating not yet precedented unfair methods of competition. Upon the ‘infringement of trade secrets’, statutory wording of ‘considerable effort to maintain its secrecy’ was revised into ‘reasonable efforts to maintain its secrecy’ in 2015, and then finally into ‘managed as a secret’ in 2019 to allow better protection of trade secrets. However, it seems that these legislation has been too much intervention into the realm of interpretation. So far, judicial decisions and dogmatic theories are not able to provide clear criteria in differentiating relaxed confidentiality requirements.

키워드

부정경쟁방지법, 일반조항, 영업비밀, 징벌적 손해배상, 금지청구, 영업비밀, 자료제출명령

참고문헌(35)open

  1. [단행본] 윤선희 / 2019 / 영업비밀보호법 / 법문사

  2. [단행본] 정호열 / 2022 / 경제법 / 박영사

  3. [단행본] 정호열 / 1993 / 부정경쟁방지법론 / 삼지원

  4. [단행본] 최정열 / 2019 / 부정경쟁방지법 / 진원사

  5. [단행본] Volker Emmerich / 2012 / Unlautern Wettbewerb

  6. [단행본] Volker Emmerich / 2012 / Kartellrecht

  7. [학술지] 김영길 / 1992 / 영업비밀의 요건 / 법조 41 (7)

  8. [학술지] 김병국 / 2018 / 기술정보의 침해범죄에 관한 현행 법률 및 형사실무의 문제점 및 개선방안 / 저스티스 165 : 184 ~ 232

  9. [학술지] 김현경 / 2012 / 부정경쟁방지법상 일반조항의 합리적 도입방안에 관한 연구 / 가천법학 5 (1) : 209 ~ 240

  10. [학술지] 김현숙 / 2018 / 아이디어 탈취 금지에 대한 부정경쟁방지법의 의미와 한계 / 과학기술과 법 9 (2) : 153 ~ 174

  11. [학술지] 나종갑 / 2017 / 부정경쟁방지법의 본질론과 무임승차 행위의 한계 ­- 한 우산속 바람꽃, 너도바람꽃, 나도바람꽃 ­- / 산업재산권 (53) : 37 ~ 109

  12. [학술지] 나종갑 / 2020 / 성과 ‘모방’ 도그마와 부정경쟁방지법 제2조 제1항 (카)목의 적용범위 - 서울연인단팥빵사건을 중심으로 / 산업재산권 (62) : 151 ~ 202

  13. [단행본] 박정희 / 2018 / 특허법원 개원20주년 기념논문집

  14. [학술지] 이규홍 / 2018 / 부정경쟁방지법 제2조 제1호 차목(변경 후 카목)에 대한 연구- 부정경쟁행위와 불공정거래행위의 교차점 - / 정보법학 22 (2) : 59 ~ 99

  15. [학술지] 심현주 / 2018 / 데이터의 부정경쟁 유형으로의 보호에 관한 소고- 일본의 부정경쟁방지법 개정을 중심으로 - / 법학논총 35 (4) : 167 ~ 189

  16. [학술지] 박준석 / 2013 / 지적재산권 침해의 손해액 입증 곤란시 ‘상당한 손해액’의 인정에 관하여 / 인권과 정의 (438) : 72 ~ 87

  17. [학술지] 박윤석 / 2016 / 독일 부정경쟁방지법 최근 개정 동향 / 저스티스 157 : 249 ~ 284

  18. [학술지] 이경민 / 2020 / 영업비밀 요건으로서 비밀관리성에 대한 비교법적 고찰 - 미국과 일본의 법률과 판례를 중심으로 - / 법이론실무연구 8 (1) : 321 ~ 344

  19. [학술지] 이규호 / 2020 / 영업비밀의 대상과 비밀관리성 요건에 관한 연구 / 중앙법학 22 (1) : 7 ~ 46

  20. [학술지] 최호진 / 2018 / 개정 부정경쟁방지법 (차)목 및 (카)목의 해석·적용에 관한 고찰 / 인권과 정의 (476) : 6 ~ 31

  21. [학술지] 최수정 / 2020 / 혁신성장 걸림돌 제거를 위한 징벌적 손해배상제도의 실효성 강화 방안 / 중소기업 포커스 (2)

  22. [학술지] 홍명수 / 2016 / 독일 부정경쟁방지법에 의한 불공정거래행위 규제의 의의와 시사점 / 명지법학 15 (1)

  23. [학술지] 최승재 / 2017 / 제품의 형태와 색채 모방행위와 부정경쟁행위에 대한 소고 - 비아그라 판결과 세레타이드 판결을 중심으로 - / 상사판례연구 30 (2) : 181 ~ 222

  24. [보고서] 법무법인 다래 / 2017 / 부정경쟁방지법 관련 국내 판결문 분석 연구

  25. [보고서] 법무법인 다움 / 2020 / 부정경쟁방지법 관련 국내 판결문 분석 연구

  26. [보고서] 인하대학교 산학협력단 / 2012 / 퍼블리시티권에 관한 국내 실태 조사

  27. [보고서] 한국지식재산연구원 / 2011 / 현행 부정경쟁방지법의 문제점 및 개선방안

  28. [보고서] 한지영 / 2016 / 부정경쟁방지법 및 영업비밀보호에 관한 법률 제도 개선방안 연구

  29. [기타] 고은지 / 2019 / LG화학, 미국서 SK이노베이션 제소…2차전지 영업비밀 침해 / 연합뉴스, 2019.4.30

  30. [기타] 김경민 / 2020 / LG-SK 전기차 배터리 소송전 2라운드…SK 조기 패소 후 배상금 갈등에 티격태격 / 매경이코노미, 2020.9.4

  31. [기타] 특허청 / 2017 / 특허청, 중소․벤처․스타트업 아이디어 무임승차행위 철퇴 / 보도자료 2017.12.5.

  32. [기타] 특허청 / 2020 / 부정경쟁방지법 제도개선위원회 개최-‘제1회 부정경쟁방지법제도개선위원회’5.26(화) 개최 / 보도자료 2020.5.26

  33. [인터넷자료] BBC News / Huawei: Tappy the robot and the rest of the US charges

  34. [인터넷자료] Wikipedia / big data

  35. [기타] 日本 経済産業省 / 2019 / 営業秘密管理指針