요한복음 8장에 표기된 ego eimi 에 대한 한 연구

@article{ART002084168},
author={ 권호덕 },
title={요한복음 8장에 표기된 ego eimi 에 대한 한 연구},
journal={한국개혁신학},
issn={1229-1099},
year={2016},
volume={49},
pages={72-100},
doi={10.34271/krts.2016.49..72},
url={http://dx.doi.org/10.34271/krts.2016.49..72}

TY - JOUR
AU - 권호덕
TI - 요한복음 8장에 표기된 ego eimi 에 대한 한 연구
T2 - 한국개혁신학
PY - 2016
VL - 49
IS -
PB - 한국개혁신학회
SP - 72-100
SN - 1229-1099
AB - (논문요약) 거의 모든 성경번역들은 요한복음 8장의 “ejgw; eijmi”를 번역할 때 예수 그리스도의 신성과 선재를 전제하고 번역했다. 역사적 비평적 신학은 요한복음 8장의 “ejgw; eijmi”을 해석할 때 구약성경을 고려의 대상으로 삼지 않는다. 이는 구약과 신약의 통일성을 간과하기 때문이다. 이런 해석은 반토막 해석으로 보인다. 그리고 예수 그리스도로 하여금 우리의 구세주로 믿지 못하도록 만든다. 이들은 너무나 이성중심적인 세계관의 추진을 받기 때문에 이 구절 속에서 구원자를 보지 못한다. 종교개혁적 신학은 요한복음 8장의 “ejgw; eijmi”을 해석할 때 구약과 신약의 통일성을 전제하고 해석하여 그 속에서 예수 그리스도의 신성과 선재tjd(先在性)을 본다. 이 신학은 내포적 원리인 성령 추진으로 신학을 하여 이 구절 속에서 구원자를 본다. 교의학은 구약과 신약의 통일성을 전제하고 예수 그리스도의 신성과 선재성을 말하는 경우 요한복음 8장의 “ejgw; eijmi”과 출애굽기 3:14의 “스스로 있는 자” 그리고 제 2이사야서의 “나는 그니라”와 연관하여 해석한다. 그런데 바르트의 경우 이 두 가지를 연결하는 일이 좀 희미하나 헤르만 바빙크의 경우 뚜렷하게 해석한다. 인간은 중립적인 존재가 아니다. 즉 인간은 성령의 추진을 받던가 아니면 중생하지 않는 이성의 추진을 받도록 되어 있다. 이성중심의 신학인가 종교개혁 신학인가를 판가름하는 것은 신학하는 인간의 사고를 추진하는 세력(implicite axiom)이 무엇인가 하는 것이다. 성경의 역사적 배경을 고려하는 일도 중요하고 본문 비평이나 문학적인 비평 또는 양식 비평도 성경을 해석하는데 도움을 줄 수 있다. 그 신학의 특성은 그 해석자의 사고방식을 무엇이 추진하느냐에 달려 있다. 기독교 신학이란 삼위일체 하나님을 인식하고 인정하며 나아가 신앙고백하는 가운데 수행하는 신학을 말한다. 이것은 성령의 추진을 전제한다. 따라서 성경해석도 해석자 마음대로 할 수 있는 것이 아니다. 균형잡힌 성경해석을 위해 성령으로 추진받는 신학자들은 교의학과 성경주석 이 두 가지의 상호 통제 내지 상호 보완이 필요한 것이다. 우리는 종교개혁적 시각으로 요한복음을 해석하여 “ejgw; eijmi” 속에서 우리 구원자의 신성과 선재성을 보는 것이다. 따라서 우리는 요한복음 8장의 “ego eimi” 속에서 모세에게 말씀하신 분으로 그리고 이사야에게 말씀하신 분으로 보는 동시에 우리의 구원자를 보는 것이다.
KW - 요한복음, 아브라함 전에, 스스로 있는 자, 역사비평신학, 내포적 원리
DO - 10.34271/krts.2016.49..72
UR - http://dx.doi.org/10.34271/krts.2016.49..72
ER -

권호덕 (2016). 요한복음 8장에 표기된 ego eimi 에 대한 한 연구. 한국개혁신학, 49, 72- 100.

권호덕 . 2016, “요한복음 8장에 표기된 ego eimi 에 대한 한 연구”, 한국개혁신학, vol. 49, pp. 72-100. Available from: doi:10.34271/krts.2016.49..72

권호덕 “요한복음 8장에 표기된 ego eimi 에 대한 한 연구” 한국개혁신학 49 pp. 72-100 (2016): 72.

권호덕 . 요한복음 8장에 표기된 ego eimi 에 대한 한 연구 한국개혁신학 [Internet]. 2016; 49 : 72-100. Available from: doi:10.34271/krts.2016.49..72

권호덕 . “요한복음 8장에 표기된 ego eimi 에 대한 한 연구” 한국개혁신학 49 (2016): 72-100. doi: 10.34271/krts.2016.49..72

홈 권호 목록 논문 목록 논문 상세

요한복음 8장에 표기된 ego eimi 에 대한 한 연구

한국개혁신학

약어 : KRT

2016, vol.49, pp.72 - 100

DOI : 10.34271/krts.2016.49..72

발행기관 : 한국개혁신학회

연구분야 : 기독교신학

권호덕¹

¹서울성경신대원

인용한 논문 수 : - 서지 간략 보기

초록

(논문요약) 거의 모든 성경번역들은 요한복음 8장의 “ejgw; eijmi”를 번역할 때 예수 그리스도의 신성과 선재를 전제하고 번역했다. 역사적 비평적 신학은 요한복음 8장의 “ejgw; eijmi”을 해석할 때 구약성경을 고려의 대상으로 삼지 않는다. 이는 구약과 신약의 통일성을 간과하기 때문이다. 이런 해석은 반토막 해석으로 보인다. 그리고 예수 그리스도로 하여금 우리의 구세주로 믿지 못하도록 만든다. 이들은 너무나 이성중심적인 세계관의 추진을 받기 때문에 이 구절 속에서 구원자를 보지 못한다. 종교개혁적 신학은 요한복음 8장의 “ejgw; eijmi”을 해석할 때 구약과 신약의 통일성을 전제하고 해석하여 그 속에서 예수 그리스도의 신성과 선재tjd(先在性)을 본다. 이 신학은 내포적 원리인 성령 추진으로 신학을 하여 이 구절 속에서 구원자를 본다. 교의학은 구약과 신약의 통일성을 전제하고 예수 그리스도의 신성과 선재성을 말하는 경우 요한복음 8장의 “ejgw; eijmi”과 출애굽기 3:14의 “스스로 있는 자” 그리고 제 2이사야서의 “나는 그니라”와 연관하여 해석한다. 그런데 바르트의 경우 이 두 가지를 연결하는 일이 좀 희미하나 헤르만 바빙크의 경우 뚜렷하게 해석한다. 인간은 중립적인 존재가 아니다. 즉 인간은 성령의 추진을 받던가 아니면 중생하지 않는 이성의 추진을 받도록 되어 있다. 이성중심의 신학인가 종교개혁 신학인가를 판가름하는 것은 신학하는 인간의 사고를 추진하는 세력(implicite axiom)이 무엇인가 하는 것이다. 성경의 역사적 배경을 고려하는 일도 중요하고 본문 비평이나 문학적인 비평 또는 양식 비평도 성경을 해석하는데 도움을 줄 수 있다. 그 신학의 특성은 그 해석자의 사고방식을 무엇이 추진하느냐에 달려 있다. 기독교 신학이란 삼위일체 하나님을 인식하고 인정하며 나아가 신앙고백하는 가운데 수행하는 신학을 말한다. 이것은 성령의 추진을 전제한다. 따라서 성경해석도 해석자 마음대로 할 수 있는 것이 아니다. 균형잡힌 성경해석을 위해 성령으로 추진받는 신학자들은 교의학과 성경주석 이 두 가지의 상호 통제 내지 상호 보완이 필요한 것이다. 우리는 종교개혁적 시각으로 요한복음을 해석하여 “ejgw; eijmi” 속에서 우리 구원자의 신성과 선재성을 보는 것이다. 따라서 우리는 요한복음 8장의 “ego eimi” 속에서 모세에게 말씀하신 분으로 그리고 이사야에게 말씀하신 분으로 보는 동시에 우리의 구원자를 보는 것이다.

키워드

요한복음, 아브라함 전에, 스스로 있는 자, 역사비평신학, 내포적 원리

참고문헌(29)

[단행본] Nestle-Aland / 2002 / Novum Testament Graece et Latine / Deutsche Bibelgesellschaft
[기타] / De Luxe Bible CD
[단행본] Good News for Modern Man / 1971 / Good News for Modern Man. The New Testament in Today's English Version / The Bible Society
[단행본] / 1983 / Das Neue Testament. Eine Sonderausgabe der zeitgemässen Bibelübersetzung “Hoffnung für Alle” / IBS Deutschland
[단행본] C. Weizsäcker / 1909 / Das Neue Testament / J.C.B. Mohr
[단행본] / 1982 / Einheitsübersetzung der Heiligen Schrift Die Bibel / Katholische Bibelanstalt/ Deutsche Bibelstiftung/Österreichisches Katholisches Bibelwerk
[단행본] / 1984 / Bible in Chinese Union Version, “Shangti” / The Hong Kong Bible Society
[단행본] courant d'après le texte grec / 1972 / Bonnes Nouvelles Aujourd'hui Le Nouveau Testament / les Sociétés Bibliques
[기타] H.F.D. Sparks / 1975 / BIBLIA SACRA IUXTA VULGATAM VERSIONEM. adiuvantibus Bonifatio Fischer osb, Iohanne Gribomont Osb / Württembergische Bibelanstalt
[기타] / 1980 / Bijbel Vertaling in opdracht van het Nederlands Bijbelgenootschap bewerkt door de Daartoe Benoemde Commissies / Nederlands Bijbelgenootschap
[단행본] Eduard Schweizer / 1939 / Ego Eimi … Die religionsgeschichtliche Herkunft und theologische Bedeutung der johanneischen Bildreden, zugleiche ein Beitrag zur Quellenfrage des vierten Evangeliums / Vandenhoeck / Ruprecht
[단행본] Rudolf Bultmann / Theologie des Neuesn Tetaments / UTB : 630
[단행본] R. Bultmann / 1968 / Das Evangelium des Johannes / Vandenhoeck/ Ruprecht
[단행본] Leonhard Goppelt / 1981 / Theologie des Neuen Testaments / Vandenhoeck & Ruprecht
[단행본] K.K. Meyer / 1893 / Über das NT. hrsg von Bernhard Weiss / Vandenhoeck
[단행본] J. H. Bernhard / 1948 / Gospel according to St. John. Vol.II / ICC Edingurgh
[단행본] Johannes Calvin / 1964 / Auslegung des Johannes-Evangelium übersetzt von Martin Trebesius und Hans Christian Petersen / Neukirchener Verlag des Erziehungsvereins
[단행본] Ernst Haenchen, John / 1984 / A Commentarz on the Gospel of John Chapter 7-12 / Fortress Press
[단행본] William Hendriksen, John / 1976 / New Testament Commentary / The Banner of Truth Trust
[단행본] Francus J / 1998 / The Gospel of John in 「Sacra Pagina Series」 Vol.4 / The Liturgical Press
[단행본] Herman Ridderbos / 1997 / The Gospel of John A Theological Commentary transl / Eerdmans
[단행본] D.A. Carson / 1991 / The Gospel according to John / Eerdmans
[단행본] George Eldon / 1979 / A Theology of the New Testament / Eerdmans
[단행본] G.H.C Macgregor / 1953 / The Gospel of John in 「The Moffatt NT Commentary」
[단행본] Barnabas Lindars / 1972 / The Gospel of John in 「New Century Bible, RSV」
[단행본] Ben Witherington / 1995 / A Commentary on the Fourth Gospel / Westminster John Knox Press
[단행본] Rudolg Schnackenburg / 1980 / Das Johannesevangelium zweiter Teil Kommentar zu Kap. 5-12 in 「Herders Theologischer Kommentar yum Neuen Testament」Freiburg ․ Basel / Herder
[기타] Karl Barth / KD II/1; II/2; IV/3
[기타] Herman Bavinck / Dogmaik II