양성돌발성두위현훈(benign paroxysmal positional vertigo, BPPV)은 말초성 어지럼 질환 중 가장 흔하게 발생하는 질환이며, 자세 변화 및 머리의 움직임에 따라 유발된다. 중이 내에 위치한 난형낭에서 탈락된 이석이 반고리관 내로 들어가면서 어지럼증이 발생하며, 자세 변화나 머리의 움직임에 따라 특징적인 안진이 유발되는 것을 확인하여 진단할 수 있다[1,2].

BPPV의 경우 평생 발생률은 2.4%이고, 연간 발생률은 0.6%이다. 또한 50~60대에서 가장 흔히 발생하며, 남녀의 성비는 1:2~1:3으로 여성에서 더 많이 발생한다[3]. BPPV는 특별한 원인을 찾을 수 없는 경우가 전체의 70% 정도로 대부분이지만, 돌발성난청, 메니에르병, 전정신경염 등 다른 질환과 동반되거나, 두부 외상, 수술 등에 의해서도 발생할 수 있다[4-6]. 이차성 BPPV의 원인으로는 두부 외상 및 내이 질환이 가장 많은 비중을 차지하며[7], 외상에 의한 이차성 BPPV는 전체의 8.5~20.0%를 차지한다고 알려져 있다[8]. 그리고 외상에는 두부 외상, 경부 채찍질 손상(whiplash injury) 그리고 두경부 수술 등이 포함된다[9-11].

BPPV의 치료는 일차적으로 원인 반고리관에 따라 이석정복술(canalith repositioning procedure, CRP) 시행을 권고하고, 증상이 경미한 경우 혹은 CRP를 시행하기 어려운 경우 오심 및 구토에 대한 대증치료를 하며 경과관찰을 할 수 있다[12-14]. 이전의 대부분의 연구들에서 두부 외상 후 발생하는 경우 특발성에 비해 회복까지의 CRP 시행 횟수가 많은 것으로 보고하고 있다[9,15]. 치료 후에도 두부 외상 후에 BPPV가 발생할 경우 특발성 BPPV보다 더 높은 재발률을 보인다[15]. 또한, 돌발성난청의 경우에도 BPPV가 동반될 수 있는데, 전체 돌발성난청 환자의 12.7%에서 BPPV를 동반하는 것으로 보고되었다[16]. 일반적으로 돌발성난청과 동반될 경우 특발성 BPPV 보다 재발이 잦고, 병의 경과가 길며, 더 나쁜 예후를 가진다고 알려져 있다[2,16,17].

대부분의 연구들에서 이차성 BPPV의 경우 특발성보다 CRP 시행 시 치료의 결과가 비슷하거나 낮은 것으로 알려져 있다[10]. 특발성 BPPV와 돌발성난청과 동반된 경우 및 외상 후에 발생한 경우에 따라 각각을 비교한 연구는 있지만[4,9], 이차성 BPPV 환자들을 비교하거나, 세 가지 원인들을 동시에 비교한 연구는 많지 않다. 이에 본 연구에서 같은 기간 내에 발생한 BPPV 환자를 특발성 BPPV, 외상 후에 발생한 BPPV, 그리고 돌발성난청과 동반된 BPPV, 세 가지 원인으로 하여 각각의 임상양상과 치료까지의 CRP 횟수, 재발률 등에 대해 분석하였다.

본 연구에 포함된 869명의 환자의 평균 연령은 56.5(19~95)세였다. 환자들의 성별은 남성 264명(30.4%), 여성 605명(69.6%)이었다. BPPV 환자들은 발생한 원인에 따라 세 군으로 분류하였을 때, 특발성으로 발생한 환자군(iBPPV)은 787명, 두부 외상 후 발생한 BPPV 환자군(tBPPV)은 51명, 동측 돌발성난청과 동반된 BPPV 환자군(sBPPV)은 31명이었다. 두부 외상 후 발생한 BPPV 환자군에서 외상의 원인은 교통사고 25명(49.0%), 낙상 및 미끄러짐 23명(45.1%), 그 외 폭행 등 다른 두부 충돌 3명(5.9%) 순이었다. 두부 외상으로 인한 결과는 뇌진탕 40명, 측두골 골절 4명, 측두골 외 기타 두개골 골절 3명, 경막외혈종 1명, 지주막하출혈 3명, 그 외 두개 내출혈 3명이었다. 이 중 3명의 경우 두개골 골절과 두개내출혈이 동반되었다. 세 군의 구성을 비교했을 때 다른 군들에 비해 iBPPV 환자군에서 여성의 비율(남:여=28:72, 72%)이 유의하게 높았으며(p＜0.001), 나이, 고혈압, 심·뇌혈관 질환 유무는 각 군 사이에 통계적으로 유의한 차이를 보이지 않았다(Table 1). 하지만 당뇨의 유병률은 sBPPV 환자군에서 다른 군들보다 유의하게 높았고(p=0.048), 고지혈증의 경우에는 sBPPV 환자군(12.9%)이 iBPPV 환자군(3.6%)보다 유의하게 높았으나(p=0.008), tBPPV 환자군(3.9%)과는 유의한 차이를 보이지 않았다(Table 1). 세 환자군에서 질환이 발생한 반고리관의 위치는 통계학적으로 유의한 차이는 없었으나(p=0.318), tBPPV 환자군에서 양측성으로 발생하는 경우(13.7%, p＜0.001)와 경과관찰하는 도중 다른 반고리관으로 바뀌는 경우(canal conversion, 19.6%, p=0.038)가 다른 환자군에 비해 유의하게 높고, sBPPV 환자군(16.1%)에서 여러 개의 반고리관에서 질환이 발생하는 경우가 유의하게 높았다(p＜0.001, Table 2).

BPPV의 경우 말초성 어지럼 질환 중에 가장 흔하게 발생하는 질환으로, 특발성으로 가장 많이 발생하고, 그 다음으로는 두부 외상에 의해 많이 발생한다고 알려져 있다[23]. 그 외에도 돌발성난청과 동반되어 함께 발생하기도 한다. 이전의 연구들에 따르면 일반적으로 특발성으로 발생하는 경우보다 두부 외상에 의해 발생하거나, 돌발성난청과 동반되어 BPPV가 발생하는 경우 회복까지의 기간이 오래 걸리며, 더 높은 재발률을 보인다는 보고가 많았다[9,15-17]. 특발성 BPPV 환자에 비해 경미한 두부 외상 후 발생한 BPPV 환자군에서 치료 결과의 예후가 더 좋지 않으며, 여러 반고리관에서 발생하는 경우가 많다고 보고하였고[15], BPPV를 동반한 돌발성난청 환자 연구에서는 돌발성난청과 동반된 BPPV 환자군에서 회복될 때까지 시행한 CRP 횟수(4.3회)가 특발성 환자군(1.3회)보다 많았고, 동시에 여러 반고리관에서 BPPV가 발생하였다[4]. 반면에 다른 결과를 보인 연구들도 있었는데, BPPV 환자 1378명을 후향적으로 분석한 연구에서는 외상 후 BPPV군(118명)과 특발성 BPPV군 사이에 회복까지의 기간이나 방문 횟수에서 유의한 차이를 보이지 않았다[24]. 또한 두 군의 재발률을 비교하였을 때도 통계적으로 의미 있는 차이를 보이지 않았다[24,25]. 내이 질환에 의해 발생한 이차성 BPPV에 대한 연구를 보면, 특발성 BPPV 환자군(1469명)과 메니에르병과 동반된 BPPV 군(112명)을 비교하였을 때 두 군에서 치료까지의 기간, 치료 횟수 및 재발률에서 유의한 차이를 보이지 않았다는 보고도 있었다[26]. 돌발성난청에 동반된 BPPV의 경우 특발성 BPPV와 임상양상이 다를 수 있다. 한 연구에서는 돌발성난청과 함께 진단된 후반고리관 BPPV인 경우 환자의 심혈관계 관련된 기저질환 혹은 항응고제 및 항혈소판제 복용여부와 관련 있을 수 있고, 이로 인해 내이에서 출혈이 발생한 후 응고되어 혈전이 형성될 수 있으며, 발생한 혈전이 반고리관에서 이석과 같은 작용을 하여 어지럼증을 유발시킬 수 있다고 보고하였다[2]. BPPV의 기전이 다르다면 임상양상과 예후에도 차이가 있을 것이라 예상할 수 있다.

본 연구에서는 특발성 BPPV와 이차성 BPPV 중 대표적인 두부 외상 후 BPPV, 그리고 돌발성난청과 함께 동반된 BPPV의 임상양상과 예후를 비교하였다. 일반적으로 BPPV의 경우 남성보다 여성에서 1.5배 발병률이 높다고 알려져 있다[27]. 본 연구에서는 iBPPV 환자군은 여성의 발병률이 높았으나, tBPPV와 sBPPV 환자군에서는 오히려 남성의 비율이 더 높았고 세 군 사이에 유의한 차이를 보였다. BPPV 발생 반고리관은 특발성인 경우 후반고리관에서 가장 흔하고, 돌발성난청과 동반될 때에도 후반고리관에서 발생하는 경우가 가장 많다고 알려져 있다[27-29]. 이 연구에서도 이전 보고들과 같이 세 군 모두에서 후반고리관 BPPV가장 많았으나, 각 군 간에 유의한 차이는 보이지는 않았다(p=0.318). 진단 후 회복될 때까지 시행한 CRP의 횟수는 iBPPV 환자군에서 다른 군에 비해 통계적으로 유의하게 적었다. 각 군에서의 재발률을 비교하였을 때, tBPPV 환자군에서 재발률이 다른 군에 비해 높았으나, 통계적으로 유의한 차이를 보이지는 않았다. 온도안진검사와 비디오두부충동검사 결과의 이상은 재발률과 회복까지의 CRP 횟수와는 통계적으로 유의한 결과를 보이지 않았다. 전체 군에 비해 검사를 시행한 환자가 적어 결과에 포함되지 않았지만 온도안진검사를 시행한 85명에서 CP 이상이 확인된 33명의 환자에서 CP 수치와 회복에 필요한 CRP(1.63회) 상관관계를 살펴보았을 때, 이는 통계적으로 유의하지 않았다(p=0.345).

이 연구에서는 후향적으로 의무기록을 분석한 연구이기 때문에 원하는 모든 임상 정보를 얻지 못하였을 수 있고, 분석 및 결과 해석에 한계가 있다. 미처 확인되지 않은 기저질환이 존재할 수도 있으며, 분석에 포함된 환자에게 MRI나 전정기능평가를 모두 시행하지 않아 원인 질환이 배제되지 않았을 가능성도 있다. 그리고 중요한 결과변수인 CRP 횟수를 비교하는데 있어서도 환자들의 경과관찰 기간이 일정하지 않아 해석에 주의를 해야 한다. 일반적으로 외래환자의 경우 일주일 단위로 경과관찰을 시행하였으나, 환자가 주관적으로 느끼는 증상이 심해 일찍, 자주 내원한 경우 시행한 CRP 횟수가 과평가 되었을 가능성이 있다. 그리고 처음 진단 후 CRP를 1회 시행 후 호전된 환자의 경우, 추가 방문하지 않아 경과관찰이 누락되어서 예후가 좋은 BPPV 환자들이 연구에 제외되었을 가능성 역시 존재한다. 그리고 2020년 5월까지 내원한 환자를 대상으로 하여 경과관찰 기간이 1년이 되지 않는 환자도 일부 포함되어 있어 재발률에 영향을 줄 수 있다. 또한, 본 연구기관에서 모든 BPPV 환자에서 온도안진검사 및 비디 오두부충동검사 등 전정기능검사를 일률적으로 시행하지 않았기 때문에 여러 검사를 종합하여 분석하지 못하였다. 전형적인 BPPV인 경우는 CRP를 시행 후 전정기능검사를 시행하지 않는 경우가 대부분이다. 하지만 자발 안진이 관찰되는 등 일측성 전정기능 저하가 동반되는 것으로 의심되거나 전형적인 BPPV와는 다른 안진 양상이 있을 때, 혹은 치료를 수 차례 시행하여도 호전이 없는 경우 추가적인 전정기능평가를 시행하였다. 따라서 모든 환자군에서 시행을 하지 않아, 이상 소견이 있음에도 검사를 시행하지 않아 평가하지 못한 부분이 발생하여, 단정적으로 결과를 해석하는 데 제한점이 있다.

그럼에도 불구하고 본 연구는 BPPV의 발생 원인에 따라 세 군으로 나누어 상대적으로 큰 규모의 환자군을 분석하였고, 이차성 BPPV 중 주요 비중을 차지하는 외상성 BPPV와 내이 질환 중 대표적인 돌발성난청에 동반된 BPPV의 임상양상을 함께 비교해보았다는 것에서 의미가 있다. 이차성 BPPV (tBPPV와 sBPPV군)인 경우 성별 비중이 여성에 호발하는 특발성 BPPV와 유의한 차이를 보였고, 특발성 BPPV군보다 치료까지 필요한 CRP 횟수가 유의하게 많아 나쁜 예후를 보였다. 각 원인에 따른 재발률에는 두부 외상 후 발생한 BPPV 환자에서 가장 높았으나, 통계적으로는 유의미한 차이를 보이지 않았다. 두부외상 BPPV 환자군에서 양측성 발생과 치료 중 다른 반고리관으로의 이환이 유의하게 높았다. 이러한 결과들은 임상에서 BPPV 환자를 진료와 치료에 도움을 주는 정보가 될 것이다.