江戸時代に著された史料を用いた調査に基づき，江戸時代の史料に記載されたツル類の名称のうち，タンチョウGrus japonensisに関連する六つの名称について整理と再考察を行った。江戸時代の日本では，当時の西洋や現代とは異なる独自の分類体系が有効に機能していたが，史料中では多様なツルの名称が用いられていた。記載された名称と種の対応は著者や時代によっても解釈が異なり，史料によって齟齬が生じることが明らかとなった。さらに，一般名と一致しない地方名も存在し，地域による定義の違いも確認できる。本草学的には「鶴」の代表はタンチョウである場合が多いが，地域によってはマナヅルG. vipioやソデグロヅルG. leucogeranusを表わす場合があった。「丹鳥」は現在では単線的にタンチョウと結びつけられているが，史料によって多様な解釈がみられ，明確な種の特定にはいたらなかった。「白鶴」はほとんどの場合ソデグロヅルを指すが，地域によってはタンチョウを表わす場合もあった。「琉球鶴」は特定の一種を指す名称ではなく，琉球を経て日本へもたらされた外国のツルの総称であると推測できる。「朝鮮鶴」はタンチョウを指す事例が確認できたが，朝鮮に由来するツルの総称として用いられていた可能性が高い。江戸時代の名称を現代の種に対応させる際には，史料による同定の不一致や地域による定義の差異などに留意する必要がある。