Sustainable spatial development – landscape identity as theoretical and practical challenge for spatial planning

Falco Knaps; Tanja Mölders; Sylvia Herrmann

doi:10.2478/rara-2020-0011

Authors

Falco Knaps Leibniz Universität Hannover, Institut für UmweltplanungHannover, Deutschland
Tanja Mölders Leibniz Universität Hannover, Institut für Geschichte und Theorie der ArchitekturHannover, Deutschland
Sylvia Herrmann Leibniz Universität Hannover, Institut für UmweltplanungHannover, Deutschland

DOI:

https://doi.org/10.2478/rara-2020-0011

Keywords:

Sustainable spatial development, Spatial planning, Landscape identity, Relational space, Conflicts, Qualitative methods

Abstract

This paper is based on the assumption that sustainable spatial development requires a relational perspective on space and a specific focus on conflict resolution. These general requests are applied to a specific spatial planning topic: landscape identities. The latter are defined as individual interpretations of specific landscape features referring to both physical environments and social place meanings. For an empirical assessment, landscape identities are operationalized as a variation of the ‘appropriated physical space’. Thus, our core interest is on spatial features used for subjective interpretations about landscape distinctiveness, for the formation of a sense of belonging and togetherness as well as for emotional attachments. Based on these so-called reference points, a determination of identity-relevant conflicts becomes possible, i.e. of opposing landscape identity interpretations. In a rural case study region, landscape identities are made visible using qualitative-reconstructive methods. The results of 28 semi-structured interviews indicate a diverse spectrum of reference points. These features were repeatedly discussed even though the individual meanings ascribed to them vary. Furthermore, our results show conflicting interpretations: the same features are regarded by some as identity-creating, but explicitly not by others. In face of the empirical results, the theoretical and methodological considerations are discussed and planning implications are suggested. A particular focus is on opportunities to deal with conflicting interpretations of landscape identities.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Abels, H. (2006): Identität. Über die Entstehung des Gedankens, dass der Mensch ein Individuum ist, den nicht leicht zu verwirklichenden Anspruch auf Individualität und die Tatsache, dass Identität in Zeiten der Individualisierung von der Hand in den Mund lebt. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-531-90437-5

Amundsen, A. B. (2001): Articulations of identity: A methodological essay and a report on Askim and Tidaholm. Aberdeen. = Noord XXI Report 19.

Arts, B.; Buizer, M.; Horlings, L.; Ingram, V.; van Oosten, C.; Opdam, P. (2017): Landscape Approaches. A State-of-the-Art Review. In: Annual Review of Environment and Resources 42, 1, 439-463. doi: 10.1146/annurev-environ-102016-060932

Beaucamp, G. (2002): Die Leitvorstellung der nachhaltigen Raumentwicklung. In: Raumforschung und Raumordnung 60, 3-4, 232-238. doi: 10.1007/BF03183056

Berke, P. R. (2002): Does Sustainable Development Offer a New Direction for Planning? Challenges for the Twenty-First Century. In: Journal of Planning Literature 17, 1, 21-36. doi: 10.1177/088122017001002

Blotevogel, H. H. (2018): Raum. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 1845-1857.

Breakwell, G. M. (2004): Identity Change in the Context of the Growing Influence of European Union Institutions. In: Herrmann, R. K.; Risse, T.; Brewer, M. B. (Hrsg.): Transnational Identities. Becoming European in the EU. Lanham, 25-39.

Bürk, T.; Kühn, M.; Sommer, H. (2012): Stigmatisation of Cities. The Vulnerability of Local Identities. In: Raumforschung und Raumordnung 70, 4, 337-347. doi: 10.1007/s13147-012-0160-4

Butler, A.; Sarlöv-Herlin, I.; Knez, I.; Ångman, E.; Ode Sang, Å.; Åkerskog, A. (2018): Landscape identity, before and after a forest fire. In: Landscape Research 43, 6, 878-889. doi: 10.1080/01426397.2017.1344205

Carr, C.; McDonough, E.; Telaar, R. (2015): Integration als konzeptioneller Baustein und Widerspruch der nachhaltigen Raumplanung. In: RaumPlanung 182, 6, 74-79.

Christmann, G. B. (2016): Das theoretische Konzept der kommunikativen Raum(re)konstruktion. In: Christmann, G. B. (Hrsg.): Zur kommunikativen Konstruktion von Räumen. Theoretische Konzepte und empirische Analysen. Wiesbaden, 89-117. doi: 10.1007/978-3-658-00867-3

Davenport, M. A.; Anderson, D. H. (2005): Getting From Sense of Place to Place-Based Management: An Interpretive Investigation of Place Meanings and Perceptions of Landscape Change. In: Society and Natural Resources 18, 7, 625-641. doi: 10.1080/08941920590959613

Dossche, R.; Rogge, E.; van Eetvelde, V. (2016): Detecting people’s and landscape’s identity in a changing mountain landscape. An example from the northern Apennines. In: Landscape Research 41, 8, 934-949. doi: 10.1080/01426397.2016.1187266

Forschungsverbund „Blockierter Wandel?“ (2007): Blockierter Wandel? Denk- und Handlungsspielräume für eine nachhaltige Regionalentwicklung. München. = Ergebnisse sozial-ökologischer Forschung 6.

Freytag, T. (2014): Raum und Gesellschaft. In: Lossau, J.; Freytag, T.; Lippuner, R. (Hrsg.): Schlüsselbegriffe der Kultur- und Sozialgeographie. Stuttgart, 12-24.

Fritz-Vietta, N.V.M.; de La Vega-Leinert, A. C.; Stoll-Kleemann, S. (2015): Landscape change in the Fischland-Darß-Zingst region (Northern Germany) – Implications for local people’s sense of regional belonging. In: Stoll-Kleemann, S. (Hrsg.): Local Perceptions and Preferences for Landscape and Land Use in the Fischland-Darß-Zingst Region, German Baltic Sea. Greifswald, 1-40. = Greifswalder Geographische Arbeiten 51.

Gailing, L. (2010): Kulturlandschaften als regionale Identitätsräume: Die wechselseitige Strukturierung von Governance und Raum. In: Kilper, H. (Hrsg.): Governance und Raum. Baden-Baden, 49-72.

Gailing, L. (2014): Kulturlandschaftspolitik. Die gesellschaftliche Konstituierung von Kulturlandschaft durch Institutionen und Governance. Detmold. = Planungswissenschaftliche Studien zu Raumordnung und Regionalentwicklung 4.

Graumann, C. F. (1983): On Multiple Identities. In: International Social Science Journal 35, 2, 309-321.

Hard, G.; Bartels, D. (2003): Eine „Raum “-Klärung für aufgeweckte Studenten. In: Hard, G. (Hrsg.): Dimensionen geographischen Denkens. Osnabrück, 15-28. = Aufsätze zur Theorie der Geographie 2.

Hofmeister, S. (2018): Nachhaltigkeit. In: ARL – Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.): Handwörterbuch der Stadt- und Raumentwicklung. Hannover, 1587-1602.

Hofmeister, S.; Mölders, T.; Thiem, A. (2014): Nachhaltige Raumentwicklung. In: Heinrichs, H.; Michelsen, G. (Hrsg.): Nachhaltigkeitswissenschaften. Berlin, 523-547.

Hofmeister, S.; Scurrell, B. (2006): Annäherungen an ein sozialökologisches Raumkonzept. In: GAIA 15, 4, 275-284. doi: 10.14512/gaia.15.4.10

Kempa, D. (2019): Was, Wann, Wer? – Erkenntnisse über und für einen kulturlandschaftsbasierten REGIOBRANDING-Prozess. In: Herrmann, S.; Kempa, D. (Hrsg.): REGIOBRANDING – nachhaltiges regionales Kulturlandschafts-Branding. Göttingen, 77-92. = Umwelt und Raum 7.

Kempa, D.; Herrmann, S.; Böhm, B. (2019): Das Projekt REGIOBRANDING. In: Herrmann, S.; Kempa, D. (Hrsg.): Regiobranding – nachhaltiges regionales Kulturlandschafts- Branding. Göttingen, 7-16. = Umwelt und Raum 7.

Kessler, T.; Fritsche, I. (2018): Vom Ich und vom Wir: Das Selbst und die soziale Identität. In: Kessler, T.; Fritsche, I. (Hrsg.): Sozialpsychologie. Wiesbaden, 71-92. doi: 10.1007/978-3-53193436-5

Kilper, H. (2010): Governance und die soziale Konstruktion von Räumen. Eine Einführung. In: Kilper, H. (Hrsg.): Governance und Raum. Baden-Baden, 9-24.

Knaps, F.; Herrmann, S. (2018): Analyzing Cultural Markers to Characterize Regional Identity for Rural Planning. In: Rural Landscapes: Society, Environment, History 5, 1, 1-15. doi: 10.16993/rl.41

Knaps, F.; Lüder, I. (2016): Räumliche Muster und Cultural Marker in den Steinburger Elbmarschen. In: Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein (Hrsg.): Kulturlandschaftswandel in den Steinburger Elbmarschen. Schleswig, 93-105.

Kruse, J. (2015): Qualitative Interviewforschung. Ein integrativer Ansatz. Weinheim.

Kühne, O. (2018): Landschaftstheorie und Landschaftspraxis. Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-531-19263-5

Levin-Keitel, M.; Mölders, T.; Othengrafen, F.; Ibendorf, J. (2018): Sustainability Transitions and the Spatial Interface: Developing Conceptual Perspectives. In: Sustainability 10, 6, 1880-1895. doi: 10.3390/su10061880

Loupa Ramos, I.; Bernardo, F.; Carvalho Ribeiro, S.; van Eetvelde, V. (2016): Landscape identity. Implications for policy making. In: Land Use Policy 53, 36-43. doi: 10.1016/j.landusepol.2015.01.030

Loupa Ramos, I.; Bianchi, P.; Bernardo, F.; van Eetvelde, V. (2019): What matters to people? Exploring contents of landscape identity at the local scale. In: Landscape Research 44, 3, 320336. doi: 10.1080/01426397.2019.1579901

Löw, M. (2001): Raumsoziologie. Frankfurt am Main.

Löw, M.; Sturm, G. (2016): Raumsoziologie. In: Kessl, F.; Reutlinger, C. (Hrsg.): Handbuch Sozialraum. Wiesbaden, 1-19. doi: 10.1007/978-3-531-19988-7_1-1

Meier, C.; Bucher, A.; Hagenbuch, R. (2010): Landschaft, Landschaftsbewusstsein und landschaftliche Identität als Potenzial für die regionale Entwicklung. Eine empirische Fallstudie in Glarus Süd, Schweiz. In: GAIA 19, 3, 213-222. doi: 10.14512/gaia.19.3.11

Messely, L.; Dessein, J.; Lauwers, L. H. (2010): Regional identity in rural development: three case studies of regional branding. In: APSTRACT: Applied Studies in Agribusiness and Commerce 4, 3-4, 19-24. doi: 10.22004/ag.econ.91126

Mettepenningen, E.; Schuermans, N.; Messely, L.; Cappon, R.; Vandermeulen, V.; Vanhuylenbroeck, G.; Dessein, J.; van Hecke, E.; Leinfelder, H.; Bourgeois, M.; Laurijssen, T.; Bryon, J.; Lauwers, L.; Allaert, G.; Jourez, M. (2011): Multifunctionality and local identity as paradigms for a competitive and sustainable agriculture. Brüssel.

Morf, C. C.; Koole, S. L. (2014): Das Selbst. In: Jonas, K.; Hewstone, M. (Hrsg.): Sozialpsychologie. Berlin, 141-195. doi: 10.1007/978-3-642-41091-8

Müller, B. (2011): Empirische Identitätsforschung. Personale, soziale und kulturelle Dimensionen der Selbstverortung. Wiesbaden. doi: 10.1007/978-3-531-92676-6

Oliveira, J.; Roca, Z.; Leitão, N. (2010): Territorial identity and development. From topophilia to terraphilia. In: Land Use Policy 27, 3, 801-814. doi: 10.1016/j.landusepol.2009.10.014

Osthorst, W. (2008): Potentiale für Nachhaltigkeit? Raumentwicklung zwischen Verwertungsdruck und ökologischen Steuerungszielen. In: Lange, H. (Hrsg.): Nachhaltigkeit als radikaler Wandel. Die Quadratur des Kreises? Wiesbaden, 287-313. doi: 10.1007/978-3-531-90956-1

Paniagua, A. (2014): Rurality, identity and morality in remote rural areas in northern Spain. In: Journal of Rural Studies 35, 49-58. doi: 10.1016/j.jrurstud.2014.03.009

Patron, S. (2017): Die Regionalpolitik der polnischen Region Masowien im Spannungsfeld von Innovation und Nachhaltigkeit. In: Droege, P.; Knieling, J. (Hrsg.): Regenerative Räume. Leitbilder und Praktiken nachhaltiger Raumentwicklung. München, 211-236.

Ruge, J.; Huusmann, P. (2018): Windenergienutzung in den Elbmarschen damals und heute. In: Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein (Hrsg.): Kulturlandschaftswandel in den Steinburger Elbmarschen. Schleswig, 135-145.

Sackmann, R.; Schubert, C. (2018): Rurbane Identität. Herausforderungen, Konflikte und Gestaltungsoptionen. In: Langner, S.; Frölich-Kulik, M. (Hrsg.): Rurbane Landschaften. Perspektiven des Ruralen in einer urbanisierten Welt. Bielefeld, 303-320. = Rurale Topografien 7. doi: 10.14361/9783839444283

Scholich, D. (2008): Die Rolle der Raumplanung in der Gesellschaft. In: Raumforschung und Raumordnung 66, 6, 475-485. doi: 10.1007/BF03183148

Schönwald, A.; Kühne, O. (2014): Landschaften und Identitäten in Zeiten offener Grenzen und fortgeschrittener Hybridisierung – das Beispiel der Großregion. In: Europa Regional 20.2012, 1, 3-14.

Schroer, M. (2006): Räume, Orte, Grenzen. Auf dem Weg zu einer Soziologie des Raums. Frankfurt am Main.

Sheringham, O. (2015): Markers of identity in Martinique. Being French, black, Creole. In: Ethnic and Racial Studies 39, 2, 243-262. doi: 10.1080/01419870.2016.1105992

Snow, D. A.; Corrigall-Brown, C. (2015): Collective Identity. In: Wright, J. D. (Hrsg.): International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Amsterdam, 174-180. doi: 10.1016/ B978-0-08-097086-8.10403-9

Stobbelaar, D.J.; Pedroli, B. (2011): Perspectives on Landscape Identity: A Conceptual Challenge. In: Landscape Research 36, 3, 321-339. doi: 10.1080/01426397.2011.564860

Sturzebecher, K. (1994): Konflikt. In: Fuchs-Heinritz, W.; Lautmann, R.; Rammstedt, O.; Wienold, H. (Hrsg.): Lexikon zur Soziologie. Opladen, 356-357.

Thiem, A. (2013): Nachhaltige Raumentwicklung und Geschlechterverhältnisse. In: Hofmeister, S.; Katz, C.; Mölders, T. (Hrsg.): Geschlechterverhältnisse und Nachhaltigkeit. Die Kategorie Geschlecht in den Nachhaltigkeitswissenschaften. Opladen, 200-208.

van Eetvelde, V.; Loupa Ramos, I.; Bernardo, F. (2016): Valuing landscape identity of local inhabitants through a tourism discourse. In: Collins, T.; Kindermann, G.; Newman, C.; Cronin, N. (Hrsg.): Landscape values. Place and praxis. Galway, 375-381.

van Ostaaijen, J.; Horlings, I.; van der Stoep, H. (2010): Conditions for vital coalitions in regional development. In: Horlings, I. (Hrsg.): Vital Coalitions, Vital Regions. Partnerships for Sustainable Regional Development. Wageningen, 157-173.

Vignoles, V. L.; Schwartz, S. J.; Luyckx, K. (2011): Introduction: Toward an Integrative View of Identity. In: Schwartz, S. J.; Luyckx, K.; Vignoles, V. L. (Hrsg.): Handbook of Identity Theory and Research. New York, 1-30. doi: 10.1007/978-1-4419-7988-9

von Haaren, C.; Albert, C.; Galler, C. (2016): Spatial and Landscape Planning: A Place for Ecosystem Services. In: Potschin, M.; Haines-Young, R. H.; Fish, R.; Turner, R. K. (Hrsg.): Routledge Handbook of Ecosystem Services. London, 568-578.